Bản án 94/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 31/8/2023, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Thu A trình bày: Chị và anh Nguyễn Hoàng N qua tìm hiểu, tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường An Hòa (quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ.) theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 01/6/2011. Nữ trang có 40 chỉ vàng 24K, vợ chồng đã bán tiêu xài không còn.

Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại phường A, quận N, Tp C Thời gian đầu, vợ chồng hạnh phúc được một thời gian, sinh được 02 chung tên là Nguyễn Huỳnh Hoàng T (sinh ngày 05/8/2021), Nguyễn Huỳnh Kim N1 (sinh ngày 10/9/2022).

Đến đầu năm 2023, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do mỗi người có một quan điểm sống, không ai nhường nhịn ai nên phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, anh N bỏ đi và ly thân cho đến nay. Do không còn tình cảm với anh N, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể hàn gắn. Chị Thu A khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Tân giải quyết:

Về hôn nhân: Được ly hôn với anh N. Về con chung: Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cả hai con chung là Nguyễn Huỳnh Hoàng T và Nguyễn Huỳnh Kim N1, yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ/con chung. Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

- Tại bản khai và đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 01/11/2023, bị đơn anh Nguyễn Hoàng N trình bày:

Vào năm 2020, anh và chị Thu A qua tìm hiểu, tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường An Hòa (quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ.). Nữ trang ngày cưới là 40 chỉ vàng 24K, hiện vợ chồng đã bán tiêu xài không còn. Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Huỳnh Hoàng T (sinh ngày 05/8/2021), Nguyễn Huỳnh Kim N1 (sinh ngày 10/9/2022). Từ đầu năm 2023, vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do mỗi người có một quan điểm sống, không ai nhường nhịn ai nên phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, anh chị đã ly thân cho đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn.

Chị Huỳnh Thị Thu A yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Tân giải quyết vấn đề hôn nhân thì anh đồng ý ly hôn với chị Huỳnh A. Về con chung: Nguyễn Huỳnh Hoàng T và Nguyễn Huỳnh Kim N1 anh đồng ý để chị Thu A nuôi dưỡng và anh cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng mỗi con chung là 2.000.000đ. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết. Do bận đi làm ở xa nên anh yêu cầu được vắng mặt khi Tòa án giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, chị Huỳnh Thị Thu A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các ý kiến đã trình bày, đồng thời xác định: Từ lúc ly thân từ tháng 3/2023 đến này thì chị và anh N không còn liên lạc, anh N cũng không về thăm con, tứ khic ó con chung đã không quan tâm chăm sóc gia đình; tuy giữa chị và anh N thỏa thuận được các vấn đề về hôn nhân, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con nhưng không biết lý do gì anh N không đến Tòa án để giải quyết các vấn đề tranh chấp.

Chị yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con từ khi bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Anh N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt anh N là đúng quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 51, khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Thu A.

1. Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Thu A được ly hôn anh Nguyễn Hoàng N.

2. Về con chung:

2.1. Công nhận cho chị Huỳnh Thị Thu A được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung tên là Nguyễn Huỳnh Hoàng T (sinh ngày 05/8/2021), Nguyễn Huỳnh Kim N1 (sinh ngày 10/9/2022).

2.2. Buộc anh Nguyễn Hoàng N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng mỗi con chung bằng 2.000.000đ (hai triệu đồng). Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng khi bản án sơ thẩm có hiệu lưc pháp luật cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cản nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của người đang trực tiếp nuôi con.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

3. Về tài sản chung: Không tranh chấp nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

4.1. Buộc chị Hỳnh Thị Thu A1 phải nộp án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); số tiền án phí phải nộp được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0000301 ngày 10/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân.

4.2. Buộc anh Nguyễn Hoàng N phải nộp án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM