Bản án 94/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14/12/2019, các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên toà đại diện nguyên đơn ông Lê Văn T trình bày:

Vào ngày 04/05/2018 dl ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ (vợ ông T) có cho bà Trần Thị S vay số tiền 160.000.000 đồng, mục đích để bà S sửa nhà, có làm biên nhận và thỏa thuận lãi suất mỗi tháng là 1%, thời gian vay bà S cam kết trong biên nhận là 03 tháng sẽ trả đủ số tiền vay 160.000.000 đồng và lãi phát sinh. Ngoài ra ngày 24/6/2018 (âl) (tức ngày 5/8/2018 dl) ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ có cho bà Trần Thị S vay thêm số tiền 20.000.000 đồng, có làm biên nhận nợ, không nói thời gian trả, có thoả thuận lãi suất mỗi tháng 1%. Sau khi vay bà S không đóng lãi cũng như trả vốn cho ông T và bà Đ mặc dù ông T và bà Đ đã rất nhiều lần yêu cầu bà S trả số nợ trên, nhưng bà S vẫn không chịu trả nợ.

Nay ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ khởi kiện, yêu cầu bà Trần Thị S trả tổng số nợ gốc là 180.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Trần Thị S theo biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 03/7/2020 (bl 93) trình bày:

Bà S không có ký tên vào 02 biên nhận tiền do nguyên đơn ông Lê Văn T cung cấp, vì bà S không có vay tiền của ông T và bà Đ. Thực tế là bà S chỉ có tham gia 03 dây hụi do ông T làm chủ hụi, bà S đã hốt hụi và thừa nhận còn nợ hụi chết số tiền khoảng 90.000.000 đồng.

Nay bà Trần Thị S không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ vì bà S không có vay tiền của ông T và bà Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; riêng bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 161, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 463, 466, 468, 469, 470 Bộ luật dân sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ về việc buộc bị đơn bà Trần Thị S trả tổng số tiền nợ 180.000.000 đồng.

Phần án phí dân sự sơ thẩm và chi phí giám định: Bị đơn phải nộp theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn bà Trần Thị S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Đề nghị của Viện kiểm sát về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 469, 470 Bộ luật dân sự; các Điều 35, 39, 147, 161, 162, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ về việc yêu cầu bà Trần Thị S trả nợ vay.

Buộc bà Trần Thị S có trách nhiệm trả cho ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ tổng số tiền 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Chi phí giám định: 10.050.000 đồng bị đơn bà Trần Thị S có nghĩa vụ nộp tại Chi cục thi hành án dân sự, để cơ quan này hoàn trả lại cho nguyên đơn ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ

Án phí dân sự sơ thẩm: bà Trần Thị S phải nộp là 9.000.000 đồng. Hoàn trả lại cho ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Đ 4.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002702 ngày 07/05/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM