- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn giữa chị H và anh L"
- Tòa quyết gì? [1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Võ Thị Kim H được ly hôn với anh Trần Văn L.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 94/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15 – 6 – 2020 V/v “Tranh chấp ly hôn” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thủy
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Út
Ông Lê Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Kim Chúc – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 19/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 06 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị Kim H, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: Ấp X, xã LT, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (có mặt).
- Bị đơn: Anh Trần Văn L, sinh năm: 1987.
Địa chỉ: Ấp X, xã LTA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Võ Thị Kim H trình bày:
Năm 2013 chị Võ Thị Kim H và anh Trần Văn L tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LT, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, hôn nhân do vợ chồng anh chị cùng tự nguyện.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Sau khi chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian dài thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh L đòi đi thành phố kiếm việc làm chị H không đồng ý, nên anh L tự ý bỏ nhà đi từ năm 2015 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn chị H yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn L.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Đức T (giới tính: nam), sinh ngày 26/9/2013. Hiện nay cháu T đang sống chung với chị H, sau khi ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai bị đơn Trần Văn L trình bày: Anh L thống nhất lời trình bày của chị H về việc vợ chồng anh chị có đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung là đúng. Nay chị H yêu cầu ly hôn thì anh L cho rằng vợ chồng không thể hàn gắn được nên cũng thống nhất ly hôn với chị H, về con chung đồng ý để chị H tiếp tục nuôi; Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, từ khi tòa án thụ lý vụ án đến nay Thẩm phán được phân công đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48, 198 Bộ luật tố tụng dân sự như: Xác định mối quan hệ tranh chấp, tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, gửi quyết định xét xử cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo thủ tục quy định về phiên toà sơ thẩm. Đối với các đương sự: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70,71,72, 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Võ Thị Kim H được ly hôn với anh Trần Văn Long. Về con chung chị H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Đức T, chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét; Về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét; Về án phí nguyên đơn phải nộp theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Trần Văn Long có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Ngày 07/01/2013 chị Võ Thị Kim H và anh Trần Văn L đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LT, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điềm sống, chị H và anh L đã ly thân từ đầu năm 2015 cho đến nay. Xét thấy thời gian ly thân kéo dài nhưng vợ chồng anh chị không thể hàn gắn được; Tại phiên tòa hôm nay chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh L, từ đó chứng minh rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị là trầm T, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Võ Thị Kim H.
Về con chung: Chị H và anh L có 01 con chung Trần Đức T (giới tính: nam) sinh ngày 26/9/2013. Hiện nay cháu T đang sống chung với chị H, sau khi ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Căn cứ vào biên bản xác minh ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ thì từ khi vợ chồng chị H ly thân cho đến nay chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Đức T, chị H đủ điều kiện để chăm sóc tốt cho cháu T. Tại bản tự khai cháu T cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị H và được anh L đồng ý. Vì vậy căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy yêu cầu nuôi con của chị Võ Thị Kim H là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
Về tài sản chung: Không có, nên không xem xét.
Về nợ chung: Do đương sự khai không có, nên không xem xét.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Võ Thị Kim H phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9; Điều 51; Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Võ Thị Kim H được ly hôn với anh Trần Văn L.
[2] Về con chung: Chị H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Đức T (giới tính: nam) sinh ngày 26/9/2013. Chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh L không ai được quyền cản trở.
[3] Về tài sản chung: Không có nên không xem xét.
[4] Về nợ chung: Do đương sự khai không có, nên không xem xét.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Võ Thị Kim H phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp sang án phí theo lai thu số 0000266 phiếu lập ngày 10 tháng 02 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
[6] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/6/2020). Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi bị đơn cư trú.
| Nơi Nhận: - VKSND thị xã Long Mỹ; - THADS thị xã Long Mỹ; - TAND tỉnh Hậu Giang; - Các đương sự; - UBND xã LT; - Lưu HS; | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA đã ký Đào Thị Thủy |