Bản án 94/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngày 01/8/2018, Đoàn công tác Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố Cà M gồm: Bà Hồ Huỳnh N1 – chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣờng 9; ông Nguyễn Thế D, ông Diệp Tấn L – chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣờng 9 cùng với một số cán bộ ban ngành Phƣờng 9, kết hợp với Phòng quản lý đô thị thành phố Cà M do ông Lê Thanh N (Phó Trƣởng phòng quản lý đô thị thành phố Cà M) đến lập biên bản vi phạm hành chính và tháo dỡ những phần công trình doTrần Thị Phƣơng M tổ chức thi công, xây dựng không có giấy phép tại thửa đất số 46, tờ bản đồ số 34, diện tích 929,20 m2 tọa lạc tại Khóm 2, Phƣờng 9. Phần đất này đã có quyết định thu hồi của Ủy ban nhân dân thành phố Cà M để thực hiện dự án Khu C, khu liên hợp Thể dục thể thao Phƣờng 9, thành phố Cà M.

Sau khi kết thúc biên bản và tháo dỡ xong, Đoàn công tác chuyển toàn bộ tang vật về Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố Cà M tạm giữ.

Ngày 02/8/2018, Trần Thị Phƣơng M gửi “ĐƠN TỐ CÁO, TỐ GIÁC TỘI PHẠM “khẩn cấp”” đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau; Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau và Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau, tố giác Đoàn công tác cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 04 bao tiền 15.000.000.000 đồng (Mƣời lăm tỷ đồng). Đồng thời yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ngƣời chủ mƣu đằng sau là bà Hồ Huỳnh N1 và thu hồi tài sản trả lại cho M.

Ngày 10/8/2018, Trần Thị Phƣơng M tiếp tục gửi “ĐƠN TỐ CÁO “khẩn cấp”” đến Tổng bí thƣ Nguyễn Phú Trọng; Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân; Thủ tƣớng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc; Bộ trƣởng Bộ Công an Tô Lâm; Viện Trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí tố giác ông Phan Hoàng V (Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cà M), ông Lê Thanh N, bà Hồ Huỳnh N1, ông Nguyễn Thế D và nhiều cán bộ khác đã có hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Đồng thời, M yêu cầu cầu Tổng Bí thƣ, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tƣớng Chính Phủ, Bộ trƣởng Bộ Công an, Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao sớm xem xét chỉ đạo cho cơ quan thuộc thẩm quyền giải quyết xử lý theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, M tố giác một số cán bộ lãnh đạo ở tỉnh Cà Mau và thành phố Cà M về việc thu hồi, quy hoạch đất đai không đúng.

Ngày 13/8/2018, Trần Thị Phƣơng M gửi “BẢN TƢỜNG TRÌNH” đến Thủ tƣớng Nguyễn Xuân Phúc; gửi “ĐƠN TỐ CÁO BỔ SUNG” đến Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau tố giác ông V, ông N, bà N1, ông D, ông L và nhiều cán bộ khác đã có hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền trị giá 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Đồng thời yêu cầu khởi tố đúng ngƣời, đúng tội đối với những ngƣời có liên quan trong vụ việc. Trong đơn gửi Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau, M xin điều chỉnh lại đơn có nội dung số tiền 15.000.000.000 đồng (Mƣời lăm tỷ đồng) là do đánh máy nhầm, điều chỉnh lại số tiền là 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng).

Ngày 15/8/2018, Trần Thị Phƣơng M gửi “ĐƠN TỐ CÁO BỔ SUNG (về hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản)” đến Phòng PC45 Công an tỉnh Cà Mau tố giác ông Phan Hoàng V, ông Lê Thanh N, bà Hồ Huỳnh N1, ông Nguyễn Thế D, ông Diệp Tấn L và nhiều cán bộ khác đã có hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Tài sản trị giá hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Đồng thời yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những ngƣời có liên quan trong vụ việc.

Tất cả các đơn yêu cầu của M đƣợc các Cơ quan có thẩm quyền chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Sau khi điều tra xác minh tin báo, tố giác của Trần Thị Phƣơng M về việc bị cƣớp tài sản trị giá khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Cà Mau kết luận: Không có căn cứ chứng minh việc M bị mất số tiền nhƣ đơn tố giác và không có căn cứ chứng minh Đoàn công tác của Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố Cà M lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Ngày 28/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, do không có sự việc phạm tội. Ngày 01/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau có văn bản thống nhất quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngày 10/10/2018, M gửi đơn khiếu nại quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau. Ngày 30/10/2018, Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau có quyết định giải quyết khiếu nại của M, với nội dung giữ nguyên kết quả giải quyết tố giác của Phó Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau.

Ngày 03/11/2018, M tiếp tục có đơn gửi Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau yêu cầu hủy bỏ Quyết định khiếu nại của Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau. Ngày 15/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau có quyết định giải quyết khiếu nại của M, nội dung giữ nguyên Quyết định khiếu nại của Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau.

Sau khi Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Cà Mau kết luận tin báo, tố giác của M đối với Đoàn công tác của Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố Cà M là không có căn cứ, không có sự việc phạm tội và ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với các tin báo, tố giác trên. Ngày 28/9/2018, những ngƣời bị M vu khống phạm tội cƣớp tài sản nhƣ: Ông Phan Hoàng V, ông Lê Thanh N, bà Hồ Huỳnh N1, ông Nguyễn Thế D và ông Diệp Tấn L làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Thị Phƣơng M về tội “Vu khống” theo quy định tại Điều 156 Bộ luật hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau tiến hành thụ lý điều tra xác minh tin báo, tố giác nêu trên. Qua điều tra xác minh đã có đủ căn cứ chứng minh Trần Thị Phƣơng M có hành vi vu khống ông V, ông N, bà N1, ông D, ông L lạm dụng chức vụ và quyền hạn cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản trị giá khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Ngày 16/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau khởi tố Trần Thị Phƣơng M, về tội “Vu khống” quy định tại Điều 156 Bộ luật hình sự.

Tại Kết luận giám định số 132/GĐ-2018 ngày 16/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: Chữ ký, phía dƣới chữ ký có họ tên Trần Thị Phƣơng M, ký dƣới mục: “Ngƣời làm đơn”; “NGƢỜI LÀM ĐƠN” trên “ĐƠN TỐ CÁO, TỐ GIÁC TỘI PHẠM “khẩn cấp”” ngày 02/8/2018; “ĐƠN TỐ CÁO BỔ SUNG” ngày 15/8/2018 (Ký hiệu A1; A2) so với chữ ký, phía dƣới chữ ký có họ tên Trần Thị Phƣơng M, ký dƣới mục: “NGƢỜI KHAI”; “NGƢỜI NHẬN” TRÊN 05 (năm) “BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI” ngày 15/8/2018; ngày 17/9/2018; ngày 18/9/2018; “BIÊN BẢN Giao, nhận Thông báo về việc tiếp nhận tố giác về tội phạm” ngày 09/10/2018 (Ký hiệu từ M1 đến M6) là do cùng một ngƣời ký ra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố Cà M, quyết định:

Căn cứ điểm c, đ, h khoản 2 Điều 156, điểm g, h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015; Căn cứ khỏan 1 Điều 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Phƣơng M (M T) phạm tội "Vu khống".

Xử phạt bị cáo Trần Thị Phƣơng M (M T) 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đƣợc tính kể từ ngày tạm giam bị cáo 11/12/2018.

Về trách nhiệm dân sự các bị hại không yêu cầu, nên không xem xét.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 25 tháng 4 năm 2019, bị cáo Trần Thị Phƣơng M có đơn kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra bổ sung, làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét dấu hiệu tội vu khống vì bị cáo không có hành vi bịa đặt; Quá trình điều tra chƣa làm rõ nội dung đơn tố cáo viết tay, đánh máy có giá trị pháp lý hay không; Cần thực nghiệm điều tra hiện trƣờng nơi bị cáo tố giác mất 6 tỷ đồng; xem xét yếu tố lỗi của Đoàn cƣỡng chế đối với tài sản của bị cáo. Đồng thời, đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ những vấn đề nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Thấy rằng:

- Công an tỉnh Cà Mau.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố Cà M xét xử bị cáo Trần Thị Phƣơng M về tội “Vu khống” theo điểm c, đ, h khoản 2 Điều 156 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Thấy rằng, quá trình thực hiện công vụ ngày 01/8/2018 của Đoàn công tác Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố Cà M đã thực hiện theo quy định pháp luật. Nội dung việc thực hiện công vụ, bị cáo đã khởi kiện vụ án hành chính và đƣợc Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đang đƣợc thụ lý giải quyết. Hơn nữa, nội dung này không ảnh hƣởng đến việc định tội danh đối với bị cáo.

Quá trình điều tra cũng đã xác định đƣợc nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị Đoàn công tác lập biên bản vi phạm hành chính và tháo dỡ những phần công trình do bị cáo tổ chức thi công, xây dựng không có giấy phép nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi vu khống, đƣa tin sai sự thật.

Vì vậy, việc hủy án để điều tra lại bổ sung, làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo; cũng nhƣ việc thực nghiệm điều tra theo yêu cầu của ngƣời bào chữa là không cần thiết.

Do đó, kháng cáo của bị cáo không đƣợc chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Phƣơng M;

Giữ y Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố Cà M;

Áp dụng: Điểm c, đ, h khoản 2 Điều 156, điểm g, h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Phƣơng M (M T) 03 (Ba) năm tù về tội “Vu khống”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đƣợc tính kể từ ngày tạm giam bị cáo 11/12/2018.

Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo M phải nộp 200.000 đồng.

Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo M phải nộp 200.000 đồng.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.