Bản án 94/2019/HS-PT — Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN

N H

H

H N H V T N M TỈNH BÌNH THUẬN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 94/2019/HS-PT Ngày 02-10-2019

NHÂN DANH

NƯỚ

N H

H

H N H V T N M

T ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lộc

Bà Lê Thị Thanh Thái

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dung là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên

Ngày 02 tháng 10 n m 2 1 tại tr s Toà án nh n d n tỉnh Bình Thuận t ử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 70/2019/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 n m 2 1 đối với bị cáo Trần V n M, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Thuận đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 10 tháng 6 n m 2 1 của Tòa án nh n d n huyện Hàm Thuận Bắc.

- Bị cáo bị kháng nghị: Trần Văn M, sinh n m 1 89 tại tỉnh Bình Thuận; Tên gọi khác: M Rị; Nơi cư trú: khu phố PA, thị trấn PL, huyện HTB, tỉnh BT; Nghề nghiệp: Bốc vác; Trình độ v n hóa (học vấn): 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới t nh: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: không rõ; Mẹ: Trần Thị Ngọc A (đã chết); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 21/12/2009, bị Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 3 n m tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 201/2009/HSST). Ngày 27/10/2010, bị Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phúc thẩm, tuyên phạt 4 n m 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; Tổng hợp hình phạt với bản án số 201/2009/HSST ngày 21/12/2009 của Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết, buộc Trần V n M phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 7 n m 6 tháng tù chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/6/2015. Ngày 30/3/2017, bị Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt 23/ 1/2 18 chưa được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/12/2 18 đến ngày 14/12/2018, tạm giam từ ngày 15/12/2 18 đến nay; hiện có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra còn có bị cáo Mai Thanh T không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.

N DUN VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Thanh T (T thẹo) và Trần V n M (M Rị) thường xuyên sử d ng ma tuý với nhau. Mai Thanh T khai nhận nguồn gốc ma túy mua của người tên H chưa rõ nhân thân, lai lịch khu vực V n Thánh thuộc phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết để sử d ng và phân lẻ bán lại cho các đối tượng nghiện khác. Trần V n M đã tái phạm chưa được óa án t ch nhưng nhiều lần tham gia bán ma túy đá cho người khác để được Mai Thanh T cho sử d ng ma tuý.

Lúc 13 giờ 20 phút ngày 06/12/2018, Tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Bình Thuận phối hợp với Công an ã Hàm Đức phát hiện, bắt quả tang Trần V n M vứt xuống nền đường tại thôn 5 ã Hàm Đức 01 gói nylon không màu được hàn kín, bên trong chứa 02 gói nylon không màu, kích thước mỗi gói (1 x 3) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá.

Ngay sau đó lúc 15 giờ 25 phút cùng ngày, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Bình Thuận tiếp t c phối hợp với Công an ã Hàm Đức kiểm tra tại nhà của Đào Duy T phát hiện, bắt quả tang Mai Thanh T đang cất giữ và sử d ng trái phép chất ma túy cùng các đối tượng khác. Thu giữ 01 gói nylon không màu có nhíp kéo một đầu k ch thước khoảng (4 x 7)cm, bên trong có: 01 gói nylon không màu có nhíp kéo một đầu k ch thước (3 x 3,5)cm, chứa tinh thể màu trắng, 02 gói nylon không màu hàn kín, mỗi gói có k ch thước khoảng (1 x 3)cm, chứa tinh thể màu trắng. Toàn bộ số ma túy trên là của Mai Thanh T đem đến nhà Đào Duy T để bán cho người khác và sử d ng.

Trong quá trình điều tra v án đã chứng minh, làm rõ trong thời gian từ ngày 3 /11/2 18 đến ngày 06/12/2018, Mai Thanh T và Trần V n M nhiều lần bán trái phép chất ma tuý cho Đỗ Thanh P như sau:

Lần thứ nhất: Chiều tối ngày 3 /11/2 18 Đỗ Thanh P dùng điện thoại di động có số 0922.543054 gọi đến số 0917.034171 gặp Mai Thanh T hỏi mua 01 tép ma túy đá với giá 2 . đồng để sử d ng. Lúc này, Mai Thanh T đang điều khiển xe mô tô biển số 86B3 – 453.72 ch Trần V n M đi chơi gần đó và đang có sẵn ma túy đá cất giấu trong người nên nói: “Em ghé vào đưa cho thằng này cái đồ”. Trần V n M biết Mai Thanh T bán ma tuý cho người khác nên khi đến trước sân nhà Đỗ Thanh P thì bên ngoài để Mai Thanh T vào giao ma túy, lấy tiền rồi cùng nhau ra về.

Lần thứ hai: Tương tự, khoảng 16 giờ 3 phút 1/12/2 18 Đỗ Thanh P liên hệ gặp Mai Thanh T qua điện thoại di động từ các số thuê bao trên để mua 01 tép ma túy đá với giá 200.0 đồng. Lần mua bán này, chỉ có Mai Thanh T đi giao ma túy đá và nhận tiền tại khu vực cửa ngõ nhà Đỗ Thanh P.

Lần thứ ba: Như các lần trước, khoảng 8 giờ 30 phút ngày 02/12/2018, giữa Đỗ Thanh P và Mai Thanh T liên hệ trao đổi qua điện thoại di động từ các số thuê bao trên. Mai Thanh T đã bán và giao cho Đỗ Thanh P 1 t p ma túy đá với giá 2 . đồng địa điểm Mai Thanh T giao ma túy và nhận tiền tại đường bê tông, cách nhà Đỗ Thanh P khoảng 30m.

Lần thứ tư: Tương tự như lần thứ nhất, khoảng 18 giờ 30 phút ngày 04/12/2018, Đỗ Thanh P tiếp t c liên hệ gặp Mai Thanh T qua điện thoại di động để mua 1 t p ma túy đá với giá 2 . đồng để sử d ng. Lần mua bán này, Trần V n M cũng biết Mai Thanh T bán ma túy đá cho Đỗ Thanh P nên tiếp t c sử d ng xe mô tô biển 86B3 – 453.72 do Mai Thanh T điều khiển ch đi giao ma túy đá. Đến trước s n nhà Đỗ Thanh P, Mai Thanh T giao ma túy đá và nhận tiền rồi ch Trần V n M về.

Lần thứ năm: Khoảng 12 giờ ngày 06/12/2018, Mai Thanh T, Trần V n M và Nguyễn Đình B tập trung tại nhà của Đào Duy T để sử d ng ma tuý. Sau khi sử d ng ma tuý ong thì điện thoại di động của Mai Thanh T nhận tín hiệu từ điện thoại di động của Đỗ Thanh P gọi đến. Do Mai Thanh T đang ngủ, thấy vậy Trần V n M lấy điện thoại để nghe và nhận ra giọng nói của Đỗ Thanh P hỏi mua 01 tép ma tuý đá với giá 3 . đồng. Biết Mai Thanh T có cất giấu ma túy đá trong người nên Trần V n M tự l c túi lấy để đi giao cho Đỗ Thanh P rồi mang tiền về cho Mai Thanh T. Tuy nhiên 2 t p ma túy đá này do lớn hơn và bán với giá 4 . đồng, vì Trần V n M biết mỗi t p đã bán cho Đỗ Thanh P trước đó chỉ với giá 2 . đồng/tép nên Trần V n M cắt lấy một ít ma túy trong một tép cho vào nỏ (d ng c hút ma túy đá) đã sử d ng trước đó rồi dùng lửa hàn kín lại để đi giao cho Đỗ Thanh P 01 tép lớn và 01 tép nhỏ tương đương với số tiền 3 . đồng. Lúc 13 giờ 20 phút cùng ngày, khi Trần V n M điều khiển xe mô tô biển số 86B3 – 453.72 trên đường bê tông thuộc thôn 5 ã Hàm Đức đến nhà giao ma tuý đá cho Đỗ Thanh P thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an tỉnh Bình Thuận phối hợp với Công an ã Hàm Đức phát hiện, bắt giữ.

Tại Bản kết luận giám định số 1131/KLGĐ-PC09 ngày 12/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: tinh thể màu trắng trong các gói nylon thu giữ là Methamphetamine, khối lượng là 0,2578gam.

Tại Bản kết luận giám định số 1132/KLGĐ-PC09 ngày 12/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: tinh thể màu trắng trong các gói nylon thu giữ có khối lượng là: Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 0,3072gam là Methamphetamine; Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 0,5447gam là Methamphetamine.Tổng khối lượng là 0,8519gam.

Vật chứng thu giữ và xử lý gồm:

- 1 điện thoại di động, hiệu Sam sung màu đen có sim số 0937.355.951 và số tiền 5 . đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Trần V n M do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- 01 xe mô tô biển số 86B3 – 453.72 chủ s hữu là Đào Thị N không biết con ruột là Mai Thanh T sử d ng vào việc mua bán ma túy trái ph p Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Đào Thị N.

- 1 điện thoại di động màu vàng đồng, mặt sau có chữ Iphone, bên trong chứa sim số 0917.034171, số IMEI 355.3960.719.08894.

- Tiền Việt Nam 6 . đồng.

- 01 bộ d ng c sử d ng ma tuý đá.

- 01 ví da màu nâu.

- 1 gói nylon không màu được hàn kín, bên trong chứa hai (02) gói nylon không màu k ch thước (1 x 3)cm, bên trong mỗi gói đều chứa tinh thể màu trắng. Sau khi lấy mẫu giám định đã hoàn lại 3 gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,1393gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1131, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

- 01 gói nylon không màu có nhíp kéo bằng nhựa k ch thước khoảng (4 x 7)cm, bên trong có chứa: 01 gói nylon không màu có nhíp kéo bằng nhựa, kích thước (3 x 3,5)cm, chứa tinh thể màu trắng và 01 một gói nylon không màu hàn kín, mỗi gói có k ch thước khoảng (1 x 3)cm, chứa tinh thể màu trắng.

- 01 gói nylon không màu hàn kín, mỗi gói có k ch thước khoảng (1 x 3)cm, chứa tinh thể màu trắng.

Sau khi lấy mẫu giám định đã hoàn lại 4 gói nylon đã cắt lấy mẫu và 1,1791gam mẫu M1 và 0,3581gam mẫu M2 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1132, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã quyết định:

Tuyên bố:

- Bị cáo Mai Thanh T (T thẹo) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Bị cáo Trần V n M (M Rị) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần V n M 07 (bảy) n m tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Mai Thanh T, về ử lý vật chứng án ph và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03 tháng 7 n m 2 19, Viện kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Thuận kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp d ng tình tiết t ng nặng “Tái phạm” tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự áp d ng tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và t ng hình phạt đối với bị cáo Trần V n M.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của Kiểm sát viên: đề nghị Hội đồng t ử áp d ng điểm b khoản 1 Điều 355 điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố t ng hình sự chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Thuận t ng mức hình phạt đối với bị cáo từ 7 n m tù lên từ 7 n m 6 tháng đến 8 n m tù.

- Bị cáo không có ý kiến gì đối với kháng nghị của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng t ử em t theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH

T ÁN:

Trên cơ s nội dung v án c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Trần V n M khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ v án, đủ cơ s để kết luận: Từ ngày 3 /11/2 18 đến ngày 06/12/2018, Mai Thanh T và bị cáo Trần V n M đã 5 lần bán ma túy cho Đỗ Thanh P; Trong đó, bị cáo Trần V n M cùng với Mai Thanh T bán 02 lần, Trần V n M bán 01 lần thì bị bắt quả tang vào ngày 06/12/2018, với khối lượng 0,2578gam Methamphetamine (Theo kết luận giám định số 1131/KLGĐ-PC09 ngày 12/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận).

[2] Với hành vi phạm tội như trên Tòa án cấp sơ thẩm áp d ng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự để tuyên bố bị cáo Trần V n M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.

[3] Tuy nhiên t nh n th n của bị cáo Trần V n Minh Hội đồng t ử nhận thấy: Vào ngày 3 /3/2 17 bị cáo bị Tòa án nh n d n huyện Hàm Thuận Bắc ử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết t ng nặng “Tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự n m 1 . Đến ngày 23/ 1/2 18 chấp hành ong hình phạt chưa được óa án t ch đến ngày 06/12/2018 lại tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp d ng tình tiết t ng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là không đúng với quy định điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự.

[4] Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận kháng nghị đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp d ng tình tiết t ng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự mà áp d ng tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và do bị cáo có nh n th n ấu có nhiều tiền án nên đề nghị t ng hình phạt đối với bị cáo là hoàn toàn có c n cứ đảm bảo cho việc phòng ngừa tội phạm chung nên Hội đồng t ử chấp nhận.

[5] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,