Bản án 94/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm t t như sau:

Huỳnh Thanh N là chủ quán cà phê tên “Đệ Nhị” thuộc ấp P, xã P, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Huỳnh Văn T, Dương Văn L, Kha Thị S, Võ Văn K, Nguyễn Thị Bích L, L Thị Hồng L, Nguyễn Thùy T, Võ Văn T, Thị Kim V, Lê Thanh H (sinh ngày 01/11/2003) có mối quan hệ là bạn với nhau.

Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 07/10/2018, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Lê Thanh H đi đến quán cà phê Đệ Nhị để uống cà phê thì gặp nhau nên cùng nhau uống cà phê. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, V, S, H đi qua chòi số 18 của quán Đệ Nhị ngồi, còn T đem xe môtô đi rửa, sau đó T đi bộ về quán Đệ Nhị tiếp t c uống cà phê. Khi đi gần đến chòi số 18 của quán, T nghe giọng của một người ph nữ (không rõ là ai) kêu T đi mua bài về chơi để cùng nhau chơi đánh bạc, nghe vậy T đi bộ đến tiệm tạp hóa mua 05 bộ bài tây 52 lá, sau đó đi bộ về quán Đệ Nhị và đi vào chòi số 18 của quán. Tại đây có V, S, H nên T hỏi “có ai làm cái không” thì V, S, H trả lời là “không” nên T làm cái và b t đầu chia bài; còn V một t bài, S và H một t bài, hình thức đánh bạc là bài “xì dách” được thua bằng tiền, mỗi t đặt cược mỗi ván từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Từ khoảng 11 giờ 50 phút đến 13 giờ cùng ngày, lần lượt Dương Văn L, Nguyễn Thị Bích L đến quán cà phê Đệ Nhị để uống cà phê thì thấy T, V, S, H đang chơi đánh bạc được thua bằng tiền nên cùng tham gia chơi; L, L đặt cược mỗi người riêng một t bài. Từ khoảng 13 giờ 15 phút đến 13 giờ 45 phút cùng ngày, lần lượt L Thị Hồng L, Nguyễn Thùy T, Võ Văn K, Võ Văn T đến quán cà phê Đệ Nhị để uống cà phê thì thấy T, V, S, H, L, L đang chơi đánh bạc được thua bằng tiền nên cùng tham gia chơi; T thay thế t bài của L, còn L nghỉ không chơi nữa; L, K, T đặt cược ké vào t bài của V, S, L, T; lúc này H thua hết tiền nên không chơi nữa và đứng xem.

Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã T nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại quán cà phê Đệ Nhị có một số đối tượng đang chơi đánh bạc th ng thua bằng tiền. Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã T phối hợp cùng Công an xã Phú Chánh tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện Huỳnh Văn T, Dương Văn L, Kha Thị S, Võ Văn K, Nguyễn Thị Bích L, L Thị Hồng L, Nguyễn Thùy T, Võ Văn T, Thị Kim V, Lê Thanh H đang thực hiện hành vi đánh bạc “xì dách” được thua bằng tiền nên lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ các vật chứng gồm:

- Số tiền thu giữ trên chiếu bạc 27.800.000 đồng;

- 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã sử d ng;

- 03 (ba) bộ bài tây 52 lá chưa sử d ng.

Đồng thời, Công an xã Phú Chánh tiến hành lập biên bản tạm giữ các tài liệu, đồ vật tài sản của các đối tượng mang theo như sau gồm: Lê Thanh H: 50.000 đồng; Dương Văn L: 1.200.000 đồng; Nguyễn Thị Bích L: 18.000.000 đồng; L Thị Hồng L: 5.470.000 đồng; Nguyễn Văn T: 600.000 đồng; Huỳnh Thanh N: 100.000 đồng; Thị Kim V: 8.900.000 đồng; Võ Văn K: 100.000 đồng.

Riêng Huỳnh Thanh N không tham gia đánh bạc, tuy nhiên trong suốt thời gian T, V, S, H, L, L,T, L, K, T đánh bạc được thua bằng tiền thì Nhị nhìn thấy nhưng không can ngăn và để mặc cho T, V, S, H, L, L, T, L, K, T thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với m c đích T điều kiện cho quán của Nhị bán được nước uống. Ngày 07/10/2018, Nhị bán nước uống cho các con bạc được 100.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai:

- Huỳnh Văn T mang theo 13.000.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị b t quả tang T th ng được 12.000.000 đồng và bị thu giữ 25.000.000 đồng trong chiếu bạc.

- Dương Văn L mang theo 1.240.000 đồng; L sử d ng 1.200.000 đồng vào việc đánh bạc, 40.000 đồng L mua thuốc hút. Khi bị b t quả tang L không th ng không thua và đã nghỉ chơi; 1.200.000 đồng thu giữ trên người L, đây là số tiền L sử d ng vào việc đánh bạc.

- Kha Thị S mang theo 1.400.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị b t quả tang S thua 1.100.000 đồn, còn 300.000 đồng bị thu giữ trong chiếu bạc.

- Võ Văn K mang theo 400.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị b t quả tang K thua 100.000 đồng; số tiền còn lại bị thu giữ trong chiếu bạc 200.000 đồng và thu giữ trên người K 100.000 đồng, đây là số tiền K sử d ng vào việc đánh bạc.

- Nguyễn Thị Bích L mang theo 20.000.000 đồng và sử d ng 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, còn lại 15.000.000 đồng L không sử d ng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi cho đến khi bị phát hiện thì L thua 1.500.000 đồng; bị thu giữ trong chiếu bạc 500.000 đồng; thu giữ trên người L 18.000.000 đồng, trong đó 3.000.000 đồng sử d ng vào việc đánh bạc.

- L Thị Hồng Lmang theo 5.470.000 đồng và sử d ng 400.000 đồng để tham gia đánh bạc, riêng 5.070.000 đồng L không sử d ng vào việc đánh bạc. Khi bị b t quả tang L không th ng không thua. Thu giữ trên người L 5.470.000 đồng, trong đó 400.000 đồng sử d ng vào việc đánh bạc.

- Nguyễn Thùy T mang theo 3.000.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị b t quả tang T thua 2.000.000 đồng, còn 1.000.000 đồng bị thu giữ trong chiếu bạc.

- Nguyễn Văn T mang theo 800.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị b t quả tang T thua 100.000 đồng. Bị thu giữ trong chiếu bạc 100.000 đồng; thu giữ trên người T số tiền 600.000 đồng, đây là số tiền T sử d ng và việc đánh bạc.

- Thị Kim V mang theo 9.000.000 đồng và sử d ng 5.400.000 đồng để tham gia đánh bạc, trả tiền nước hết 100.000 đồng, riêng 3.500.000 đồng V không sử d ng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi cho đến khi bị phát hiện thì V th ng 300.000 đồng; bị thu giữ trong chiếu bạc 300.000 đồng; thu giữ trên người V 8.900.000 đồng, trong đó có 5.400.000 đồng sử d ng vào việc đánh bạc.

- Lê Thanh H mang theo 450.000 đồng và sử d ng 400.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị b t quả tang H thua hết 400.000 đồng và nghỉ chơi. Thu giữ trên người H 50.000 đồng, số tiền này H không sử d ng vào việc đánh bạc.

Do Lê Thanh H (sinh ngày 01/11/2003) tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (ngày 07/10/2018) Lê Thanh H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội này nên Cơ quan Điều tra không kh i tố bị can đối với Lê Thanh H là đúng quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Toà án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thanh N, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K và L Thị Hồng Lphạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (Khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

1.2. Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh N 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thùy T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

- Xử phạt bị cáo Dương Văn L 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

- Xử phạt bị cáo Võ Văn K 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

- Xử phạt bị cáo L Thị Hồng L06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

1.3. Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Thị Kim V 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

- Xử phạt bị cáo Kha Thị S 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích L 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng và xử lý tư pháp, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 06/12/2018, bị cáo L Thị Hồng Lkháng cáo xin được áp d ng hình phạt khác (hình phạt tiền).

Ngày 07/12/2018, các bị cáo: Huỳnh Thanh N, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K kháng cáo xin được áp d ng hình phạt khác (hình phạt tiền) để các bị cáo được tại ngoại, làm việc chăm sóc gia đình (đơn kháng cáo trong thời hạn luật định).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết v án: Về thời hạn kháng cáo, đơn kháng cáo của các bị cáo: Huỳnh Thanh N, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lđúng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xem xét theo thủ t c phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Về nội dung, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Huỳnh Thanh T là người trực tiếp đi mua bài và là người làm cái cho các bị cáo còn lại tham gia đặt cược, ngoài ra bị cáo T còn có 01 tiền án về tội “Hiếp dâm” chưa được xóa án tích nay lại tiếp t c phạm tội với lỗi cố ý nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo và đề nghị giữ nguyên hình phạt 01 (một) năm tù đối với bị cáo Huỳnh Thanh T. Đối với kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lphạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; bị cáo V, S là người dân tộc Khơme; bị cáo L có ông ngoại tên Nguyễn Hữu Ý được nhà nước tặng thư ng huy chương. Vì vậy, không cần thiết áp d ng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh N, Võ Văn K, L Thị Hồng L, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng; bị cáo Dương Văn L, Kha Thị S, Nguyễn Thùy T, mỗi bị cáo từ 30.000.000 đến 35.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thị Bích L, Thị Kim V mỗi bị cáo từ 35.000.000 đến 40.000.000 đồng.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Huỳnh Văn T xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo: Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lđề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hư ng hình phạt tiền để các bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những phân tích trên, xét thấy có cơ s chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lsửa nội dung của Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Toà án nhân dân thị xã T về phần hình phạt đối với các bị cáo để phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo. Kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T là không có cơ s chấp nhận.

Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b, khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố t ng hình sự;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T.

Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày b t thi hành án (Khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng L; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Toà án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt:

- Huỳnh Thanh N 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Thị Kim V 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Kha Thị S 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Nguyễn Thị Bích L 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Nguyễn Thùy T 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Dương Văn L 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- Võ Văn K 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

- L Thị Hồng L25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp d ng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự, tuyên:

- Trả lại bị cáo L Thị Hồng L 5.070.000 đồng (Năm triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2018 của Chi c c Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000 đồng.

Các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng L không phải nộp.

5. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.