Bản án 94/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện,bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Ông T và bà T chung sống với nhau vào năm 2006 tại thành phố V, tỉnh V, nhƣng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau một thời gian vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm nên thƣờng xảy ra cãi nhau. Hơn một năm nay bà T đƣa con bỏ vào Bình Dƣơng sinh sống. Nay ông T nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn (không công nhận vợ chồng) với bà T.

Về con chung: Ông T và bà T có 01 con chung là Nguyễn Lê U, sinh ngày 25/11/2010. Ông T yêu cầu đƣợc nuôi con và không yêu cầu bà T cấp dƣỡng nuôi con.

Tòa án yêu cầu ông T đƣa cháu U tới Tòa để lấy lời khai, tuy nhiên ông T trình bày cháu hiện đang ở cùng với bà T nên ông không thể đƣa cháu tới Tòa lấy lời khai đƣợc do bà T không cho đón cháu.

Về tài sản và nợ chung: Ông T không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình tố tụng bà T vắng mặt. Tuy nhiên, tại phiên tòa bà T có mặt trình bày:

Bà T thống nhất với ông T về thời gian chung sống, con chung, tài sản chung và nợ chung. Bà T cho rằng ông T không có trách nhiệm với gia đình vợ con mà lại còn đi quan hệ với những ngƣời phụ nữ khác. Năm 2017 ông T bỏ vào Nam và không còn quan tâm đến bà T và con, nên năm 2018 bà T cũng đƣa con vào Nam làm ăn. Nay bà T xác định không còn tình cảm với ông T.

Về con chung: Tại phiên tòa, bà T cho rằng ngày 03/6/2019 ông T nộp đơn đã đƣa cháu đến lấy lời khai, nguyện vọng cháu muốn đƣợc ở với mẹ, sau đó ông T lại rút đơn về. Nay bà T không đồng ý đƣa cháu đến nữa vì ảnh hƣởng tới tâm lý của cháu. Bà T yêu cầu đƣợc trƣc tiếp nuôi con Nguyễn Lê U và không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, thƣ ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo pháp luật tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng theo quy định của luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng của những ngƣời tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện yêu cầu ly hôn (không công nhận vợ chồng) của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu đƣợc nuôi con của ông T, do cháu U từ trƣớc tới nay sống cùng mẹ và ông T cũng không có trách nhiệm gì, nên đề nghị Hội đồng xét xử để bà T tiếp tục đƣợc nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

Ông T và bà T sống chung với nhau từ năm 2006, không có đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống ông T và bà T có 01 con chung là Nguyễn Lê U, sinh ngày 25/11/2010.

Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu ly hôn (không công nhận vợ chồng) với bà T do trong quá trình chung sống ông T và bà T tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đƣợc.

Quá trình tố tụng bà T vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, bà T có mặt và xác định không còn tình cảm với ông T.

Tại Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và tại Điểm b, c Khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội quy định: Nam nữ sống chung với nhau nhƣ vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001 mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân gia đình năm 2000 thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm kể từ ngày 01/01/2001 đến ngày 01/01/2003, từ sau thời gian này họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng.

Hội đồng xét xử xét thấy, ông T và bà T có đủ điều kiện để đăng ký kết hôn nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật và ông T yêu cầu đƣợc ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Tú không công nhận ông T và bà T là vợ chồng.

Về con chung: Ông T và bà T có một con chung là Nguyễn Lê U, sinh ngày 25/11/2010.

Xét thấy, theo biên bản lấy lời khai của ông T từ trƣớc tới nay cháu U ở cùng với bà T, ông T cũng không đóng góp gì để phụ bà T nuôi con. Tại phiên tòa, bà T cũng yêu cầu đƣợc nuôi con và không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con. Do đó, để cháu U đƣợc ổn định cuộc sống cũng nhƣ việc học tập, cần tiếp tục giao cháu cho bà T chăm sóc nuôi dƣỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Từ những nhận định trên, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 14, 15, 53, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T về việc yêu cầu ly hôn (không công nhận vợ chồng), tranh chấp về nuôi con với bà Lê Thủy T

- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn Văn và bà Lê Thủy T là vợ chồng.

- Về con chung: Giao cho bà T đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu Nguyễn Lê U, sinh ngày 25/11/2010. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con.

Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết và theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Ông T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0035811 ngày 06/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Các đƣơng sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.