Bản án 94/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30/5/2019, và trong quá quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Kim N trình bày như sau:

Do là chỗ quen biết nên vào ngày 29/9/2015, bà N có cho bà Trần Thị Thanh T vay với số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), không thỏa thuận thời hạn vay, thỏa thuận miệng với nhau lãi suất 5%/tháng, nhƣng kể từ khi bà T vay tiền của bà N, thì bà T chƣa có thanh toán tiền lãi cũng nhƣ tiền gốc cho bà. Khi vay thì thì bà T có đƣa cho bà N những giấy tờ sau; bản gốc sổ hộ khẩu, 01 CMND, tên bà Trần Thị Thanh T; 01 giấy đăng ký xe. Ngày 20/5/2019, bà N đã gởi thông báo đòi nợ đến cho bà T, nhƣng đến nay đã hết thời hạn thông báo nhƣng bà T vẫn không trả tiền cho bà N.

Nay bà N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị Thanh T phải thanh toán cho bà số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật, kể từ ngày 29/9/2015 cho đến khi xét xử, bà sẽ trả cho bà T 01 bản gốc sổ hộ khẩu, 01 CMND, còn giấy đăng ký xe thì bà đã trả cho bà T.

- Bị đơn là bà Trần Thị Thanh T đã đƣợc Tòa án thông báo về việc bị khởi kiện cũng nhƣ đến tham gia các phiên hòa giải, xét xử tại Tòa án nhƣng bà T vắng mặt không có lý do.

Ngoài ra, bà Trần Kim N không trình bày thêm vấn đề nào khác cũng nhƣ không cung cấp thêm chứng cứ gì.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu nhận xét về việc thực hiện quá trình tố tụng nhƣ sau: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành đúng Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật tại phiên tòa của Hội đồng xét xử là đúng quy định. Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng thì nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn đã không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứ các hồ sơ có trong vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến trình bày của đƣơng sự tại phiên tòa nhận thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn là bà Trần Thị Thanh T mặc dù đã đƣợc Tòa án thông báo việc bị khởi kiện. Tuy nhiên bà T không có văn bản thể hiện ý kiến về việc bị khởi kiện cũng nhƣ vắng mặt tại các phiên hòa giải, xét xử của Tòa án mà không có lý do. Nhƣ vậy, bà T đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T là phù hợp với quy định tại Điểm b, Khoản 2, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 29/9/2015, giữa bà N và bà T đã xác lập giấy mƣợn tiền có nội dung:

“Tôi tên Trần Thị Thanh T hiện ngụ tại số nhà A khu phố M phƣờng T. Tôi có mƣợn của dì N số tiền 3.000.000 đồng, tôi có để lại 1 sổ hộ khẩu, 1 chứng minh, 1 giấy đăng ký xe để làm tin ngày 29.09.2015”.

Giấy vay tiền nhƣ trên là hợp đồng vay tài sản, tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên đƣơng sự có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung thể hiện trong hợp đồng không trái pháp luật. Do đó, hợp đồng nêu trên đã phát sinh hiệu lực buộc các bên phải tuân thủ thục hiện. Khi đến hạn thanh toán nhƣng bà Trần Thị Thanh T không thanh toán cho bà N. Do đó bà N khởi kiện yêu cầu bà T phải thanh toán khoản vay là phù hợp với quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005.

Đối với yêu cầu tính lãi của bà N đối với bà T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà N cho rằng các bên có thuận lãi suất là 5%/tháng. Tuy nhiên, tại Giấy nợ trên không thể hiện nội dung thỏa thuận tiền lãi cũng nhƣ bà N không cung cấp đƣợc chứng cứ có giá trị chứng minh cho yêu cầu của mình. Do vậy, cần buộc bị đơn phải thanh toán tiền lãi cho nguyên đơn đối với khoản nợ chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nƣớc công bố tƣơng ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm trả nợ theo quy định tại Khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự 2005 và thời điểm trả nợ là ngày xét xử sơ thẩm (ngày 22/10/2019) theo quy định tại Nghị quyết số 01/2009/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hƣớng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Mức lãi tại Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam quy định về lãi suất cơ bản là 9%/năm (0,75%/tháng).

Việc tính lãi đƣợc xác định nhƣ sau:

- Ngày vay 29/9/2015 đến ngày 22/10/2019 (ngày xét xử sơ thẩm), tổng cộng là 49 tháng 23 ngày. Nhƣ vậy, lãi suất đƣợc tính nhƣ sau: 3.000.000 đồng x 0.75%/tháng x 49 tháng 23 ngày = 1.118.500 đồng (một triệu một trăm mƣời tám ngàn năm trăm đồng).

Nhƣ vậy, tổng số tiền gốc và lãi mà bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 4.118.500 đồng (Bốn triệu một trăm mƣời tám ngàn năm trăm đồng).

Khi cho vay nguyên đơn có giữ của bị đơn sổ hộ khẩu, 01 CMND, tên bà Trần Thị Thanh T; 01 giấy đăng ký, giấy đăng ký xe nguyên đơn đã trả lại cho bị đơn. Xét những giấy tờ trên không liên quan đến nội dung vụ án nên cần trả lại cho bị đơn.

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Kim N đối với bị đơn bà Trần Thị Thanh T về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điểm b Khoản 2 Điều 227, 228 Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 122, Khoản 2 Điều 305, Điều 401, 402, 405, 427, 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Kim N đối với bị đơn bà Trần Thị Thanh T về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Trần Thị Thanh T có trách nhiệm thanh toán cho bà Trần Kim N tổng số tiền 4.118.500 đồng (Bốn triệu một trăm mƣời tám ngàn năm trăm đồng), trong đó có 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) tiền nợ gốc và 1.118.500 đồng (một triệu một trăm mƣời tám ngàn năm trăm đồng) tiền lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.

2. Buộc bà Trần Kim N trả cho bà Trần Thị Thanh T những giấy tờ sau:

+ 01 sổ hộ khẩu số 080081433 họ và tên chủ hộ Trần Thị Thanh T (bản chính).

+ 01 CMND tên Trần Thị Thanh T (bản chính).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Trần Thị Thanh T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho bà Trần Kim N số tiền đã nộp tạm ứng án phí trƣớc đây là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí Số AA/2016/0034053 ngày 06/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết theo quy định./.