Bản án 93 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội!đồng!xét!xử!nhận!định:!

*!VÒ!thñ!tôc!tè!tông:!

Tßa ¸n ®· nhiều lần triÖu tËp hîp lÖ ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cnh­ng ông K, bà C vÉn v¾ng mÆt kh«ng cã lý do. Do bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

*!VÒ!néi!dung!tranh!chÊp:!

- Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vthay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể yêu cầu ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cphải trả cho Nguyên đơn số tiền là 192.308.975 đồng, trong đó nợ gốc: 162.489.000 đồng; nợ lãi: 29.819.975 đồng và lãi phát sinh.

XÐt yªu cÇu cña nguyên đơn th× thÊy:

Ngày 17/9/2019 ông Mai Văn Kiếm, bà Huỳnh Thị Mỹ Cvà Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vcó ký hợp đồng tín dụng số LN1908291643947 về việc Ngân hàng có cho ông K, bà C vay 300.000.000đ. Thời hạn vay: 72 tháng; Các kỳ hạn trả nợ: Lãi và gốc trả hàng tháng vào ngày 19 của tháng. Mục đích sử dụng vốn: Thanh toán tiền mua mua xe ô tô tải thùng mui bạt mới 100% nhãn hiệu Đô Thành IZ65- Euro 4 sản xuất năm 2018 phục vụ nhu cầu kinh doanh tạp hóa. Lãi suất trong hạn tại thời điểm giải ngân: 8,9%/năm. Trong khoảng 12 tháng đầu tiên kể từ ngày 17/9/2019, lãi suất trong hạn cố định 03 tháng/ lần kể từ ngày giải ngân. Hết thời hạn 03 tháng, bên cho vay được điều chỉnh lãi suất cho vay định kỳ 03 tháng/lần, biên độ + 1,5%/ năm. Mức lãi suất điều chỉnh tối đa là 8,9%/năm. Sau khoảng thời gian như trên, lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh theo định kỳ 03 tháng/lần, biên độ + 3,2% năm. Lãi suất nợ quá hạn: Bằng 150% nợ trong hạn.

Thực hiện Hợp đồng trên Ngân hàng đã giải ngân cho ông K bà C toàn bộ số tiền 300.000.000 đồng.

Tài sản đảm bảo cho khoản vay nêu trên là: Xe ô tô hiệu Đô Thành, biển kiểm soát 43C - 222.13; số khung 17APJD000722; số máy 22Q4330D42854; Đăng ký xe ô tô số 080648 do Phòng CSGT công an Đà Nẵng cấp ngày 06/9/2019 đứng tên bà Huỳnh Thị Mỹ Châu. Việc thế chấp được xác định theo Hợp đồng thế chấp số 005319 ký ngày 16/9/2019 và đã đăng ký giao dịch đảm bảo theo đúng quy định pháp luật.

Mặc dù hợp đồng chưa đến hạn, nhưng quá trình thực hiện hợp đồng ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cđã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh. Tính đến ngày 29/9/2022, ông Kiếm và bà Châu mới trả cho Ngân hàng 197.279.614 đồng, trong đó nợ gốc là 137.511.000 đồng, nợ lãi là 59.768.614 đồng. Từ ngày 30/10/2021 ông K, bà C bắt đầu vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện ông K, bà C tại tòa án. Tại đơn khởi kiện nộpToà án ngày 18/4/2022 Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông Mai Văn Kiểm và bà Huỳnh Thị Mỹ Cphải thanh toán cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 31/12/2021 toàn bộ số tiền nợ gốc là 209.209.996 đồng; nợ lãi là 16.033.242 đồng.Tổng cộng là 225.243.238 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện do từ khi khởi kiện vụ án, thì ông K bà C có trả thêm cho Ngân hàng một khoản tiền, tạm tính đến ngày 29/9/2022, ông K bà C còn nợ gốc là 162.489.000 đồng; nợ lãi là 29.819.975 đồng.Tổng cộng: 192.308.975 đồng. Xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng phù hợp với điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên chấp nhận.

HĐXX xét thấy: Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa các bên là tự nguyện, các nội dung thỏa thuận trong hợp đồng là hợp pháp, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng nên ràng buộc các bên tham gia ký kết phải thực hiện nghĩa vụ đã cam kết.Ông K, bà C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Buộc ông K, bà C phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày 29/9/2022 là 192.308.975 đồng, trong đó nợ gốc là 162.489.000 đồng; nợ lãi là 29.819.975 đồng là phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng, Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Lãi tiếp tục được tính từ ngày 30/9/2022 trên số nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LN1908291643947.

* Xö lý tµi s¶n thÕ chÊp: Tµi s¶n thÕ chÊp lµ xe ô tô hiệu Đô Thành, biển kiểm soát 43C - 222.13; số khung 17APJD000722; số máy 22Q4330D42854; đăng ký xe ô tô số 080648 do Phòng CSGT công an Đà Nẵng cấp ngày 06/9/2019 đứng tên bà Huỳnh Thị Mỹ Châu. Việc thế chấp được xác định theo Hợp đồng thế chấp số 005319 ký ngày 16/9/2019 và đã đăng ký giao dịch đảm bảo theo đúng quy định pháp luật. Tr­êng hîp «ng Kiếm, bà Châu kh«ng tr¶ sè tiÒn nªu trªn th× sÏ ®­îc xö lý theo §iÒu 299 và 320 cña Bé luËt d©n sù ®Ó ®¶m b¶o thi hµnh ¸n.

Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 2.000.000 đồng ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cphải chịu. Do Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vđã nộp tạm ứng nên buộc ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cphải trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vsố tiền 2.000.000đ. !

V×!c¸c!!lÏ!trªn;!

QUYÕT §ÞNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng; Các Điều 463, 466, 299 và 320 của Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. ChÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” cña Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vđối với ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Châu.

Xö: Buéc ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cphải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V tạm tính đến ngày 29/9/2022 là 192.308.975 đồng, trong đó nợ gốc là162.489.000 đồng; nợ lãi là 29.819.975 đồng.

Lãi tiếp tục được tính từ ngày 30/9/2022 trên số nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số trên số nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LN1908291643947.

* Xö lý tµi s¶n thÕ chÊp: Tµi s¶n thÕ chÊp lµ xe ô tô hiệu Đô Thành, biển kiểm soát 43C - 222.13; số khung 17APJD000722; số máy 22Q4330D42854; đăng ký xe ô tô số 080648 do Phòng CSGT công an Đà Nẵng cấp ngày 06/9/2019 đứng tên bà Huỳnh Thị Mỹ Châu. Việc thế chấp được xác định theo Hợp đồng thế chấp số 005319 ký ngày 16/9/2019 và đã đăng ký giao dịch đảm bảo theo đúng quy định pháp luật. Tr­êng hîp «ng Kiếm, bà Châu kh«ng tr¶ sè tiÒn nªu trªn th× sÏ ®­îc xö lý theo §iÒu 299 và 320 cña Bé luËt d©n sù ®Ó ®¶m b¶o thi hµnh ¸n.

2. ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm: ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cph¶i chÞu là 9.615.448 đồng. Hoàn trả tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vsè tiÒn 5.631.080 đồng ®· nép t¹i Chi côc thi hµnh ¸n dân sự quËn H¶i Ch©u, thµnh phè §µ N½ng theo biªn lai thu sè 5997 ngµy 12 th¸ng 7 n¨m 2022.

- Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 2.000.000 đồng ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cphải chịu. Do Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vđã nộp tạm ứng nên buộc ông Mai Văn Kvà bà Huỳnh Thị Mỹ Cphải trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vsố tiền 2.000.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.

Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ĐiÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù. Nơi!nhận: