Bản án 93

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Võ Anh T, sinh ngày 16/8/1995, ở thôn Thái Thành, xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận đã bị khởi t bị can về tôi: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n”, sau đó T bỏ tr n khỏi địa phương, đến ngày 08/6/2022 T bị bắt trong trường hợp truy nã. Hành vi phạm tội của T được thể hiện như sau:

Vào kho ng 13 giờ ngày 12/9/2021 Huỳnh C, sinh ngày 15/5/1995, ở thôn Thanh Kiết, xã Phan Thanh, huyện Bắc Bình điều khiển xe mô tô biển s 86B2- 647.89, nhãn hiệu Honda, loại Sonic 150R, màu vàng đen đỏ do Thông Thị Kim L, sinh năm 1996 (là vợ của C) đứng tên đăng ký chủ sở hữu, chở Phước (là bạn của C, dân ở xã Phan Hiệp, không rõ họ và tên) đi đến chòi rẫy của Nguyễn Văn H (tức là Tý Anh), sinh năm 1989, ở khu vực thôn Châu Hanh, xã Phan Thanh, huyện Bắc Bình (là bạn của C) để chơi và sử dụng ma túy. Khi đến chòi rẫy của H thì C và Phước gặp H, Võ Anh T và Đặng Minh Tơng (tức là Mãi), sinh năm 1991, ở thôn Thanh Kiết, xã Phan Thanh, huyện Bắc Bình. Tại đây, C, Phước và Tơng hỏi H và T: “Có ma túy sử dụng không?”, H tr lời: “Không có”, Phước hỏi H: “Có biết chỗ nào lấy đồ không lấy dùm em (tức lấy ma túy đá)?”, H nói: “Mày đưa tiền đây tao đi cho”, Phước đưa tiền cho H 1.000.000 đồng, rồi H cầm tiền và hỏi T: “Có biết chỗ lấy ma túy đá không?, T tr lời: “đi hỏi thử mới biết ”. Lúc này, C giao chìa khóa và xe mô tô biển s 86B2-647.89 của C cho H để H điều khiển xe mô tô chở T đi tìm mua ma túy đá về cùng sử dụng. H chạy xe mô tô chở T đến khu vực Chùa Tòng Lâm , xã Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình để tìm hỏi người bán ma túy để mua nhưng không có ai bán nên H chạy xe mô tô chở T đến nhà người quen của H ở xã Hồng Thái chơi và dùng s tiền 1.000.000 đồng (mà Phước đưa để mua ma túy) mua thẻ cào nạp vào điện thoại để chơi game. C thấy H lấy xe mô tô chở T đi lâu nhưng không thấy về nên C lấy điện thoại gọi cho H thì H nói đang đi công chuyện. Đến kho ng 4 giờ sáng ngày 13/9/2021, H điều khiển xe mô tô trên chở T quay về chòi của H thì thấy C, Phước và Tơng đang ngủ trong chòi, không có chỗ cho H ngủ nên H chạy xe mô tô trên chở T đi đến chòi của ông Năm (không rõ họ và tên) cách chòi của H kho ng 200 mét để ngủ. Tại đây, H nói với T chạy xe mô tô đến chòi của H để tr cho C và T đồng ý nên H giao xe mô tô trên cho T. Khi T nhận xe mô tô biển s 86B2 - 647.89 từ H và trên đường chạy xe đi thì T n y sinh ý định đem chiếc xe mô tô trên đi cầm c để lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cho cá nhân nên T không ghé vào chòi của H mà điều khiển xe mô tô trên chạy thẳng đi ngang qua chòi của H thì Tơng đang đứng trước chòi nhìn thấy nên Tơng chạy bộ ra rượt đuổi theo kêu T dừng xe lại. Khi T dừng xe lại thì Tơng hỏi T : “Có ma túy đá không?”, T nói d i: “Có người đang đến giao và T đang trên đường đi lấy”, Tơng nói để Tơng cùng đi với T đi lấy ma túy nên T b o Tơng lên xe mô tô ngồi phía sau để T chở đi. Khi đi đến khu vực Cầu treo thuộc thôn Châu Hanh, xã Phan Thanh, huyện Bắc Bình thì T dừng xe lại và nói d i Tơng: “để em chạy đi lấy một mình, anh đi cùng người ta thấy lạ không giao ma túy”, Tơng nghe T nói vậy thì đồng ý để cho T một mình chạy xe mô tô đi, còn Tơng xu ng xe ở lại tại khu vực Cầu treo chờ. T điều khiển xe mô tô biển s 86B2-647.89 chạy ra đường Qu c lộ 1A đến nhà của Nguyễn Phú Bình, sinh năm 1983, ở thôn Bình Long, xã Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình và cầm xe mô tô trên cho Bình với s tiền 5.000.000 đồng và T lấy tiền mua ma túy và tiêu xài hết cho cá nhân; còn Tơng chờ đến 06 giờ sáng cùng ngày 13/9/2021, không thấy T chạy xe mô tô quay lại nên Tơng đi bộ vào nhà cậu ruột ở gần đó mượn xe mô tô của câu ruột chạy đến chòi của H để gặp C và Phước kể lại sự việc T nói d i Tơng và chạy xe mô tô của C đi cho C nghe, rồi Tơng chạy xe mô tô chở C và Phước đi u ng cà phê. Sau khi u ng cà phê xong, Tơng chạy xe mô tô chở Phước đi về nhà Phước ở xã Phan Hiệp, rồi Tơng quay lại chở C đi tìm T nhưng không thấy T. Đến kho ng 9 giờ cùng ngày 13/9/2021, C đi một mình đến nhà của T ở thôn Thái Thành, xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình thì gặp T nên C hỏi T: “Chiếc xe mô tô của C đâu?”, T nói d i C: “Xe đã giao cho Tơng rồi”, rồi T đi ra phía sau nhà và bỏ chạy tr n. Đến kho ng 17 giờ ngày 14/9/2021, T tiếp tục đến nhà của Nguyễn Phú Bình bán luôn chiếc xe mô tô biển s 86B2-647.89 cho Bình và lấy tiền thêm từ Bình 7.000.000 đồng mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Kho ng 11 ngày sau, T đến nhà của Bình để hỏi Bình chuộc lại chiếc xe mô tô trên thì Bình nói đã bán chiếc xe mô tô này lại cho người khác nên T bỏ đi. (Bl s : 38-49, 60-63, 67-74, 78-80, 96-100)

Sau khi nghe thông tin người nhà của Võ Anh T nói T đã đem chiếc xe mô tô biển s 86B2-647.89 đi cầm c cho người khác với s tiền 12.000.000 đồng thì vào ngày 17/9/2021 Huỳnh C đã làm đơn t cáo gửi đến Công an xã Phan Thanh biết nội dụng vụ, việc trên. Khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Phan Thanh đã tiến hành xác minh, ghi lời khai của người bị hại và những người liên quan, còn T bỏ tr n khỏi địa phương không làm việc được. Thấy vụ việc trên có dấu hiệu của tội phạm nên Công an xã Phan Thanh đã chuyển hồ sơ đến C quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình để gi i quyết theo thẩm quyền. (Bl s : 30-31, 75)

* Tại B n kết luận định giá tài s n s 93/2021/HĐĐG ngày 19/11/2021 của Hội đồng định giá tài s n trong T tụng hình sự huyện Bắc Bình kết luận:

- Xe mô tô biển kiểm soát 86B2-647.89, nhãn hiệu Honda, s loại Sonic 150R, màu vàn đen đỏ, s máy: KB11E1285472, s khung: MH1KB1112MK285580, mua ngày 17/6/2021 bị chiếm đoạt tại xã Phan Thanh. Nguyên giá 55.000.000 đồng/chiếc; s lượng 01 chiếc; chất lượng còn lại 90%; thành tiền: 01 chiếc x (55.000.000 đồng/chiếc x 90%) = 49.500.000 đồng. (Bl s : 21-22)

Về tang, vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô biển s t 86B2-647.89, nhãn hiệu Honda, s loại Sonic 150R, màu vàn đen đỏ, s máy: KB11E1285472, s khung: MH1KB1112MK285580 do Võ Anh T khai đã bán lại cho Nguyễn Phú Bình. Quá trình xác minh: Nguyễn Phú Bình đã bỏ địa phương đi đâu, không rõ, đến nay chưa làm việc được với Bình nên C quan CSĐT chưa thu hồi được và không có căn cứ đề nghị xử lý chiếc xe mô tô trên. Do đó, C quan CSĐT tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ thì đề nghị xử lý sau.

Đ i với s tiền 1.000.000 đồng mà tên Phước đưa cho Nguyễn Văn H đi mua ma túy về cùng sử dụng nhưng H cầm tiền đi mua không có ma túy mà H dùng s tiền này mua thẻ cào nạp vào điện thoại để chơi game hết. Qua xác minh ở xã Phan Hiệp có nhiều người tên Phước nhưng không xác định được tên Phước nào là người đưa tiền cho H nên chưa có căn cứ đề nghị xử lý s tiền trên. Do đó, C quan CSĐT tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ thì đề nghị xử lý sau.

Về phần dân sự: Huỳnh C yêu cầu Võ Anh T và Nguyễn Văn H bồi Tờng chiếc xe mô tô biển s 86B2-647.89, tương ứng với s tiền 49.500.000 đồng, đến nay T và H chưa bồi Tờng nên buộc T và H bồi Tờng cho C theo quy định của pháp luật.

Tại b n cáo trạng s 69 /CT/VKS-HBB ngày 30/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy t bị cáo Võ Anh T về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n” theo đểm a, kho n 1, Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017).Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình giữ nguyên quyết định truy t theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại B n cáo trạng nêu trên.Sau khi luận tội, Kiểm sát viên đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm a, kho n 1,điều 175; điểm s ;kho n 1;điều 51;điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017); Xử phạt: Bị cáo Võ Anh T từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Áp dụng:Kho n 1,điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017).Điều 288; Kho n 1,điều 584;Kho n 1, điều 585;Kho n 1,điều 586;điều 587, điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Võ Anh T và Nguyễn Văn H ph i liên đới bồi Tờng cho anh Huỳnh C và chị Thông Thị Kim L s tiền thiệt hại về tài s n là 49.500.000 đồng

Bị cáo, bị hại không tranh luận gì,bị cáo Võ Anh T xin Hội đồng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo

Hội đồng xét xử, xét thấy đề nghị của đại điện Viện kiểm sát là có căn cứ nên có C sở để xem xét.

NH N ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên C sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định t tụng của C quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình,Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t tụng hình sự. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên toà hôm nay,bị cáo Võ Anh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định t tụng của C quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Võ Anh T đã thừa nhận:Vào kho ng hơn 4 giờ sáng ngày 13/9/2021 tại thôn Châu Hanh, xã Phan Thanh, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo Võ Anh T nhận chiếc xe mô tô biển s 86B2-647.89, trị giá 49.500.000 đồng từ Nguyễn Văn H để giao tr cho Huỳnh C nhưng bị cáo Võ Anh T đã dùng thủ đoạn gian d i để chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên đem bán cho Nguyễn Phú Bình với s tiền 12.000.000 đồng để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cho cá nhân; Sau đó bị cáo Võ Anh T bỏ tr n và bị bắt trong trường hợp truy nã.

Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Anh T hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.Như vậy đã có đủ C sở kết luận bị cáo Võ Anh T phạm tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n”.Với hành vi nêu trên và hậu qu để lại, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy t bị cáo về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n” theo quy định tại điểm a, kho n 1, Điều 175 BLHS là có C sở và đúng pháp luật.

Hành vi nhận tài s n là chiếc xe mô tô biển s 86B2-647.89, trị giá 49.500.000 đồng từ Nguyễn Văn H để giao tr cho Huỳnh C nhưng bị cáo không giao tr cho Huỳnh C mà dùng thủ đoạn gian đ i để chiếm đoạt chiếc xe mô tô đó đem bán cho người khác để lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cho cá nhân, rồi bỏ tr n của Võ Anh T nêu trên, đã phạm vào tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, kho n 1, Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi chiếm đọat tài s n là hành vi nguy hiểm cho xã hội ph i bị xử lý nhưng do b n chất tham lam, tư L cá nhân và xem Tờng pháp luật, bị cáo đã phạm tội.Bị cáo phạm tội do lỗi c ý trực tiếp.Sau khi gây án, bị cáo Võ Anh T bỏ tr n khỏi địa phương gây khó khăn cho việc gi i quyết vụ án.Bị cáo có nhân thân xấu.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài s n của người bị hại mà còn gây nh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.Do đó, nghĩ nên tuyên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để c i tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để răn đe các đ i tượng khác có ý đồ phạm tội tương tự

[3]Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Tuy nhiên,xét sau khi phạm tội,bị cáo Võ Anh T đã thành khẩn khai báo.Đây là những tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s; kho n 1; điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).Hội đồng xét xử sẽ quan tâm để gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4]Về trách nhiệm dân sự:

Anh Huỳnh C và chị Thông Thị Kim L yêu cầu bị cáo Võ Anh T và Nguyễn Văn H ph i bồi Tờng chiếc xe mô tô biển s 86B2-647.89,trị giá 49.500.000 đồng.HĐXX xét thấy yêu cầu của các bị hại là có C sở chấp nhận

[5]Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có nghề nghiệp nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đ i với bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo Võ Anh T ph i nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.Nguyễn Văn H ph i nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

[7]Về quyền kháng cáo:Bị cáo, bị hại, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của BLTTHS.

Vì các lẽ trên.

QU T ĐỊNH:

Căn cứ vào: Kho n 1, Điều 268; Kho n 1,Điều 269 Bộ luật t tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Anh T phạm tội:“ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n”.

Áp dụng:Điểm a, Kho n 1, Điều 175; Điểm s; kho n 1;Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt:

Bị cáo Võ Anh T 24 ( Hai mươi b n ) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 08/ 6 /2022

Áp dụng:Kho n 1,điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017).Điều 288; Kho n 1,điều 584;Kho n 1, điều 585;Kho n 1,điều 586;điều 587, điều 589 Kho n 2,điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Võ Anh T và Nguyễn Văn H ph i liên đới bồi Tờng cho anh Huỳnh C và chị Thông Thị Kim L s tiền thiệt hại về tài s n là 49.500.000 đồng

(Chia phần:Bị cáo Võ Anh T ph i bồi Tờng s tiền là 24.750.000 đồng;Nguyễn Văn H ph i bồi Tờng s tiền 24.750.000 đồng)

Áp dụng: Kho n 2,Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điểm a, c; Kho n 1; Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban Tờng vụ qu c hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp , qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Võ Anh T ph i nộp 200.000 đồng án phí HSST và 1.237.500 đồng án phí DSST.

Nguyễn Văn H ph i nộp 1.237.500 đồng án phí DSST

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được b n án hoặc niêm yết b n án.

Kể từ ngày b n án, quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong tất c các kho n tiền, hàng tháng bên ph i thi hành án còn ph i chịu kho n tiên lãi của s tiền còn ph i thi hành theo mức lãi suất quy định tại kho n 2, điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp b n án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, sửa đổi, bổ sung năm 2014,thì người được thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM