- Tranh chấp gì? án hình sự — "hình sự - mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đào Tấn Kiệt phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 93/2026/HS-ST Ngày 25/3/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Tấn Chương
2. Bà Đàm Thu Ánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Đào Thị Nhâm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 3 năm 2026, tại Phòng xử án hình sự, Tòa án nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2026/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2026/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2026 đối với bị cáo:
Đào Tấn Kiệt (tên gọi khác: Không); sinh ngày 18/9/1988, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Hộ khẩu thường trú: 8/22 Ấp 9, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Bảo (chết) và bà Đào Thị Thiên Hương; tiền án: Không; tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 04/01/2007 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 08/11/2008 đã chấp hành xong hình phạt tù. Tháng 5/2008 đã nộp xong án phí 50.000 đồng. Ngày 19/8/2009 bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 13/01/2010 đã nộp xong án phí 200.000 đồng. Ngày 05/5/2011 đã chấp hành xong hình phạt tù; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/3/2025, chuyển tạm giam từ ngày 31/3/2025, tại Trại Tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam Bình Tiên; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Kim Hướng, sinh năm 1959; địa chỉ: 229/20 Tân Hương, phường Phú Thọ Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19/03/2025, đối tượng Đào Tấn Kiệt điều khiển xe mô tô biển số 59K1-236.02 đi đến trước nhà số 55 Hoàng Lê Kha, Phường 9, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Bình Tây, Thành phố Hồ Chí Minh) thì bị Tổ tuần tra 363 Công an Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện trong hộc bên ngoài xe mô tô 59K1-236.02 có 01 gói nylon bên trong có chứa tinh thể. Đối tượng Kiệt khai là ma túy của Kiệt mua ở ngã tư An Sương, Thành phố Hồ Chí Minh về để bán và sử dụng. Qua kiểm tra, đối tượng Kiệt dương tính với ma túy loại Methamphetamine. Sau đó Công an Phường 9, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đưa đối tượng Kiệt về trụ sở Công an phường để xử lý. Vụ việc được chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận giám định số 4096/KL-KTHS ngày 28/03/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Mạnh Quyền (Điều tra viên) và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể được ký hiệu mẫu m là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1543g loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Đào Tấn Kiệt khai nhận đã nhiều lần mua ma túy từ mạng xã hội Facebook của một người có tên “Thành viên ẩn danh" (không rõ lai lịch). Sau đó bị can Kiệt bán ma túy cho 02 người là “Hữu Gobi" và "Thần Nông" thông qua tài khoản zalo mà bị can Kiệt sử dụng có tên "Chưa Thấu Đời". Bị can Kiệt đã bán ma túy cho "Hữu Gobi" và "Thần Nông" nhiều lần. Bị can Kiệt không nhớ số lần bán. Việc mua bán được thanh toán bằng hình thức chuyển khoản vào số tài khoản 09038816700 ngân hàng Vpbank, chủ tài khoản là DAO TAN KIET.
Lần gần nhất bị can Kiệt bán cho “Hữu Gobi” vào ngày 19/3/2025 với giá 500.000 đồng. “Hữu Gobi" chuyển tiền từ số tài khoản 050068702728 ngân hàng Sacombank, chủ tài khoản là LE THỊ DUYEN. Lần gần nhất bị can Kiệt bán cho “Thần Nông” vào ngày 18/3/2025 với giá 450.000 đồng. “Thần Nông" chuyển tiền từ số tài khoản 0798696136 ngân hàng OCB, chủ tài khoản là CHAU THANH PHAT.
Lời khai của bị can Kiệt phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tải liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng thu giữ gồm có:
- Một túi nylon chứa tinh thể, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1543g loại Methamphetamine.
- Một điện thoại di động hiệu ViVo Y21s kiểu máy V2110, có số Seri: 342318444600208, màu đen, máy đã qua sử dụng. Bị can Kiệt sử dụng để mua bán ma túy.
- Một xe mô tô biển số 59K1-236.02, có số khung RLCL44510BY051616, số máy 4451051625. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim Hướng, bà Hướng khai đã cho con dâu tên Lê Nguyễn Uyên Phương để sử dụng. Bà Phương khai năm 2024, bà Phương bị mất trộm xe mô tô nêu trên tại quận Bình Tân nhưng bà Phương không trình báo cơ quan Công an. Bà Phương đề nghị Cơ quan điều tra xử lý xe mô tô nêu trên theo quy định.
Tại Bản cáo trạng số 166/CT-VKS-KV3 ngày 02/02/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 truy tố bị can Đào Tấn Kiệt tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa, bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Thị Kim Hướng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo như sau: Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Tấn Kiệt từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Kiểm sát viên đề nghị xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu tiêu hủy một túi nylon chứa tinh thể ma túy.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước một điện thoại di động hiệu ViVo Y21s kiểu máy V2110.
- Giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra để xử lý đối với một xe mô tô biển số 59K1-236.02.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vào ngày 19/3/2025, tại trước nhà số 55 Hoàng Lê Kha, phường Bình Tây, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Đào Tấn Kiệt đã có hành vi cất giấu một gói ny lon chứa 0,1543 gam ma túy loại Methamphetamine để bán lại cho người khác. Trước đó trong ngày 18/3/2025 và ngày 19/3/2025, bị cáo Kiệt đã bán ma túy cho đối tượng tên “Thần Nông” lượng ma túy với giá là 450.000 đồng và bán cho đối tượng tên “Hữu Gobi” lượng ma túy với giá là 500.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Tấn Kiệt đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, biết rõ ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao bị Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển. Song do nghiện ma túy và muốn thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất gây nghiện, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy của Nhà nước. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo Đào Tấn Kiệt có hành vi bán ma túy cho các đối tượng “Thần Nông” và “Hữu Gobi” vào ngày 18/3/2025 và ngày 19/3/2025 nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Bị cáo Đào Tấn Kiệt có hành vi bán ma túy cho các đối tượng “Thần Nông” và “Hữu Gobi” nhưng các lần bán ma túy cho các đối tượng trên là riêng lẻ; các đối tượng trên không cùng mua ma túy một lúc, không cùng một thời gian, địa điểm nên hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc trường hợp “Phạm tội đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về xem xét không phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo:
Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có điều kiện thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự để xử phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là một túi nylon chứa tinh thể là ma túy, là vật cấm tàng trữ. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu, tiêu hủy.
Đối với vật chứng là một điện thoại di động hiệu ViVo Y21s kiểu máy V2110 là phương tiện bị cáo Kiệt sử dụng để mua bán ma túy, là phương tiện phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Đối với vật chứng là một xe mô tô biển số 59K1-236.02 thu giữ của bị cáo Kiệt. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim Hướng, bà Hướng khai đã cho con dâu tên Lê Nguyễn Uyên Phương để sử dụng. Bà Phương khai năm 2024, bà Phương bị mất trộm xe mô tô nêu trên tại quận Bình Tân nhưng bà Phương không trình báo cơ quan Công an. Bà Phương đề nghị Cơ quan điều tra xử lý xe mô tô nêu trên theo quy định. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe trên có liên quan đến một vụ án khác cần phải tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý, do đó, Hội đồng xét xử giải quyết giao lại vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra để tiếp tục điều tra, xác minh liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản.
Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đào Tấn Kiệt, điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra, kiểm sát viên được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, có cơ sở để xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
Về xem xét vai trò, trách nhiệm của đối tượng có liên quan trong vụ án:
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đào Tấn Kiệt, do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa thể xử lý trách nhiệm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đang tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với hai đối tượng có tên là “Thần Nông” và “Hữu Gobi” đã sử dụng tài khoản ngân hàng mang tên Lê Thị Duyên và Chau Thanh Phat đã có hành vi mua ma túy của bị cáo Đào Tấn Kiệt, do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa thể xử lý trách nhiệm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đang tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 đối với bị cáo Đào Tấn Kiệt;
Tuyên bố bị cáo Đào Tấn Kiệt phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đào Tấn Kiệt 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/3/2025.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu, tiêu hủy vật chứng là một túi nylon chứa tinh thể là ma túy (theo Lệnh nhập kho vật chứng số F3416/LNK-CSMT ngày 15/10/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước vật chứng là một điện thoại di động hiệu ViVo Y21s kiểu máy V2110 (theo Lệnh nhập kho vật chứng số F3416/LNK-CSMT ngày 27/01/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra vật chứng là một xe mô tô biển số 59K1-236.02 để tiếp tục điều tra, xác minh vụ án trộm cắp tài sản.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
| Nơi nhận: - TAND - VKSND TPHCM; - Công an TPHCM; - Sở Tư pháp TPHCM; - PC 27 - CA TPHCM; - VKSND khu vực 3, TPHCM; - Phòng THADS khu vực 3, TPHCM; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Cơ Dũng |