Bản án 93/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng. Xét thấy, trong suốt quá trình tiến hành tố tụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi và ban hành các quyết định tố tụng đúng thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Về lý lịch bị cáo Ngô Văn T. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ gồm: bản án số: 16/2020/HSST ngày 03/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai (cũ), thành phố Cần Thơ, lý lịch bị can thì bị cáo T bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và phải nộp 200.000đ áp phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp tiền án phí theo quy định. Nên đã đủ căn cứ xác định bị cáo chưa thi hành xong bản án số: 16/2020/HSST ngày 03/7/2020 nói trên. Do đó, tại phiên tòa Kiểm sát viên đã xác định và bổ sung bị cáo T có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số: 16/2020/HSST ngày 03/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai (cũ), thành phố Cần Thơ là phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Chính vì vậy, về lý lịch thì xác định bị cáo T có 01 tiền án: ngày 03/7/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Thới Lai (cũ), thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (theo bản án số: 16/2020/HSST ngày 03/7/2020).

[3] Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn T luôn thành khẩn khai báo và thừa nhận là bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, theo Quyết định số: 20/QĐ-TA ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai (cũ) và đã chấp hành xong ngày 06/6/2025. Sau đó bị cáo T được đưa vào trường hợp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú với thời hạn từ ngày 06/6/2025 đến ngày 06/6/2027, theo Quyết định số: 104/QĐ-UBND ngày 06/6/2025 của Ủy ban nhân dân xã T nay là xã T, thời hạn từ ngày 06/6/2025 đến ngày 06/6/2027. Nhưng vào khoảng 08 giờ ngày 09/02/2026, bị cáo T đã mua 200.000đ ma túy tại phường Ô và trên đường về nhà thì bị cáo đã sử dụng trái phép hết số ma túy vừa mua được tại đoạn đường vắng nhưng không xác định được địa danh và vị trí. Bị cáo sử dụng ma túy bằng cách dùng bơm kim tiêm y tế (ống chích) để tiêm hỗn hợp ma túy vào cơ thể nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Đến ngày 10-02-2026, bị cáo bị Công an xã T phát hiện và tiến hành test nhanh, cho kết quả dương tính với chất ma túy. Ngay sau đó Công an xã T đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của bị cáo T để tiến hành xét nghiệm. Mà theo Kết luận giám định số: 754/KL-KTHS ngày 15/02/2026 của Phòng K Công an thành phố C đã kết luận: mẫu gửi giám định (nước tiểu của bị cáo T) tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, căn cứ vào lời thừa nhận của bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine là phù hợp với tài liệu, chứng cứ như: phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, bản tự khai/bản tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan Điều tra đã thu thập được và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở kết luận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Cần Thơ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự đã quy định về tội danh và hình phạt đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy như sau:

[4] Xét thấy, bị cáo nhận thức và biết được hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật hình sự, có hại cho sức khỏe và tâm thần, ảnh hưởng đến giống nòi, hủy hoại nhân cách, tiêm chích ma tuý còn gây ra lây nhiễm bệnh căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS, là một trong những nguyên nhân dẫn đến đổ vỡ hạnh phúc gia đình, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm như cướp giật tài sản, cướp tài sản, trộm cắp tài sản… để bán lấy tiền mua ma túy, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội. Nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hình phạt của tội sử dụng trái phép chất ma túy và việc đưa bị cáo vào cơ sở cai nghiện bắt buộc chưa đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo, cảnh tỉnh và giác ngộ bị cáo thành người tốt. Nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, đoạn tuyệt với ma túy, sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa và giáo dục chung. Nhưng khi lượng hình, cầm xem xét tới các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân để xem xét quyết định. Cụ thể: về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự xem xét áp dụng là tái phạm; có nhân thân xấu; và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng là trong suốt quá trình tố tụng, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có gia cảnh khó khăn để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật đối với người biết ăn năn hối cải, biết cải tạo và sửa sai để trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, sớm chấp hành xong hình phạt để được sum họp với gia đình. Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên được qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Lời luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật, tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.