Bản án 93/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 14/10/2024, lực lượng Công an huyện C bắt quả tang Nguyễn Văn R, Nguyễn Văn N, Bùi Văn T, Lâm Thị T1 và Trần Đ đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền tại nhà bà Nguyễn Thị M thuộc ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là xã H, tỉnh Cà Mau). Tang vật thu giữ, gồm: 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 03 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng, số tiền 1.700.000 đồng tại chiếu bạc (trong đó của Rồi 300.000 đồng, T1 200.000 đồng, Đ 500.000 đồng, Nhiều 300.000 đồng và T 400.000 đồng) và 06 điện thoại di động.

Quá trình điều tra, xác định: Khoảng 11 giờ, ngày 14/10/2024, Nguyễn Hoàng B đến nhà gặp bà Nguyễn Thị M (là thiếm dâu của B) ở cùng ấp, hỏi mượn nhà của bà M để tổ chức đánh bài thì bà M đồng ý nhưng bà M không biết B mượn nhà tổ chức đánh thắng thua bằng tiền. Bé gọi điện rủ Nguyễn Văn R, Nguyễn Văn T3 và Trần Đ đến nhà bà M để đánh bài ăn tiền, tất cả đồng ý. Đồng thời, B kêu Rồi mua bài mang theo. Sau đó R rủ thêm Nguyễn Văn N cùng đi đánh bài, N đồng ý. Nhiều lấy trong cốp xe của mình đưa cho Rồi 04 bộ bài tây, cả hai cùng đến nhà bà M. Đ rủ thêm vợ là Lâm Thị T1 đến nhà bà M để đánh bài ăn tiền.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, R, T3, N, Đ và T1 đến tập trung tại nhà bà M, B có việc bận nên không đến. Lúc này, R mang bài ra để cho T3, Nhiều, Đ và Thanh chơi, với hình thức là đánh bài B1 (bài Binh 06 lá), trong đó có 01 người thủ cái, còn những người khác ngồi tụ (trực tiếp ăn thua với người thủ cái). Trong quá trình chơi, Đ và N thay phiên nhau thủ cái, khi không thủ cái thì tham gia ngồi tụ. Số tiền cá cược mỗi ván của mỗi tụ từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, tương đương tổng số tiền đánh bạc của mỗi ván là từ 150.000 đồng đến 300.000 đồng. Rồi không trực tiếp tham gia chơi (thủ cái hay ngồi tụ), mà ngồi để thu tiền xâu từ người thủ cái, với số tiền 100.000 đồng/ 05 ván liên tục (người thủ cái 05 ván liên tục thì đưa cho Rồi 100.000 đồng tiền xâu).

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, mọi người đang đánh bạc thì bị Công an huyện C bắt quả tang, số tiền đánh bạc được xác định là 1.700.000 đồng.

Đối với Trần Đ, Nguyễn Hoàng B chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc bị xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Nguyễn Văn R bỏ trốn khỏi địa phương nên bị truy nã, xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn N, Bùi Văn T, Lâm Thị T1 đều có tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, nay tiếp tục vi phạm nên bị xử lý hình sự. * Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N, Bùi Văn T, Lâm Thị T1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm s,i khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Văn N còn được áp dụng thêm Điều 35 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Văn N 20.000.000 đồng.

+ Bị cáo Bùi Văn T 04 tháng tù.

+ Bị cáo Lâm Thị T1 03 tháng tù.

- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về thời hạn chấp hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. * Ngày 02/6/2025, bị cáo Lâm Thị T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc xử phạt hành chính. * Ngày 05/6/2025, bị cáo Bùi Văn T kháng cáo xin hưởng cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát và ý kiến của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Trong quá trình điều tra, cũng như tại các phiên tòa sơ, phúc thẩm cho thấy, lời khai thừa nhận của các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1 hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án; Nên hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ căn cứ kết luận, các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1 đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 14 giờ 30 phúc, ngày 14/10/2024, các bị cáo Nguyễn Văn N, Bùi Văn T, Lâm Thị Thanh cùng đối tượng Trần Đ đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền tại nhà của bà Nguyễn Thị M thuộc ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau thì bị lực lượng Công an huyện C bắt quả tang. Số tiền thu được tại chiếu bạc là 1.700.000 đồng, đây là số tiền được xác định các bị cáo dùng vào đánh bạc.

[2] Mặc dùng số tiền 1.700.000đ các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1 chưa đủ định lượng chịu trách nhiệm hình sự, nhưng xét về nhân thân của các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1 là những người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành về hành vi đánh bạc, nay lại tiếp tục thực hiện hành đánh bạc, nên đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo qui định tại Điều 321 Bô luật hình sự.

[3] Với hành vi trên; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau tuyên bố các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1 phạm tội “Đánh bạc” theo qui định khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

[4] Xét bản án sơ thẩm khi lượng hình đã có xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị Thanh như: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời còn áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Bùi Văn T 04 tháng tù, bị cáo Lâm Thị T1 03 tháng tù là dưới mức hình phạt mà điều luật đã quy định, là đã chiếu cố cho các bị cáo.

[5] Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc hôm nay các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1 không có tình tiết giảm nhẹ mới. Nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị Thanh C2 giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, theo như quan điểm đề nghị của kiêm sát viên ở tại phiên tòa.

[6] Do kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1 không chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. [7] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo các bị cáo Bùi Văn T, Lâm Thị T1; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau về hình phạt. 2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử phạt:

+ Bị cáo Bùi Văn T 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ Bị cáo Lâm Thị T1 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Bùi Văn T và Lâm Thị T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

3. Các phần khác của Quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.