Bản án 93/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 3 năm 2025 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, bà Nguyễn Thị Mỹ H là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày: Căn cứ hợp đồng cầm cố số B5M240501004NA17X ngày 11/05/2024, hợp đồng giấy mượn xe được ký giữa Ông Phạm Văn Đ với Công ty Cổ Phần S, cụ thể tài sản cầm cố là 01 xe môtô hai bánh biển kiểm soát 94F1-205.65, loại xe Honda Blade, màu đỏ đen, số khung RLHJA3608EY135407, số máy JA36E0301911, số Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 010477 do Công an tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 16/04/2017. Số tiền cầm cố là 5.478.723 đồng, thời hạn cầm cố 12 tháng, mục đích cầm cố là Phục vụ tiêu dùng cá nhân, ngày giải ngân là ngày 11 tháng 05 năm 2024, Ngày thanh toán định kỳ là ngày 11 hàng tháng, lãi suất cầm cố là 1.1%/ tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, phí quản lý hồ sơ là 0.5% / tháng, phí phạt vi phạm là không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng.

Sau đó, do nhu cầu đi lại, phục vụ công việc, ngày 11/05/2024 Ông Phạm Văn Đ đã có đơn gửi Công ty Cổ Phần S xin mượn lại chiếc xe để phục vụ đi lại và cam kết theo nội dung giấy mượn xe, tài sản mượn lại. Khi ký kết hợp đồng cầm cố tài sản, thì hai bên tiến hành lập hợp đồng và phụ lục hợp đồng kèm theo hợp đồng chính. Trong nội dụng của phụ lục hợp đồng, bên cầm cố tài sản đồng ý cho Công ty Cổ Phần S có quyền được cho thuê, cho mượn, khai thác công dụng tài sản cầm cố và hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản cầm cố và không hoàn trả hoa lợi, lợi tức đó cho khách hàng khi hợp đồng chấm dứt. “Thỏa thuận này thực hiện đúng quyền của bên nhận cầm cố quy định tại Điều 314 Bộ luật dân sự 2015. Khoản 3 Điều 314 bộ luật dân sự 2015 quy định: Bên nhận cầm cố “Được cho thuê, cho mượn, khai thác công dụng tài sản cầm cố và hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản cầm cố, nếu có thỏa thuận. Nên việc cầm cố tài sản, cho mượn lại tài sản Công ty đã làm đúng theo quy định pháp luật. Phí bảo dưỡng và hao mòn khi mượn xe hai bên đồng ý thỏa thuận là 295.851 đồng/tháng, khách hàng thanh toán đúng hạn theo hợp đồng số tiền là: 136.968 đồng/tháng

Quá trình thực hiện hợp đồng cầm cố và hợp đồng giấy mượn xe ông Đ đã thanh toán được 4.868.000 đồng. Trong đó tiền gốc là 3.076.918 đồng, lãi trong hạn là 322.743 đồng, phí bão dưỡng hao mòn khi mượn xe là 1.468.339 đồng.

Ông Đ đã vi phạm hợp đồng cầm cố và hợp đồng giấy mượn xe từ ngày 11/05/2024 đến ngày 10/03/2025 trễ 58 ngày. Vì vậy, Công ty yêu cầu Tòa án buộc ông Phạm Văn Đ phải thực hiện nghĩa vụ trả lại chiếc xe mô tô theo cam kết trên giấy mượn xe ký ngày 11/05/2024. Trường hợp Ông Phạm Văn Đ không trả lại xe thì yêu cầu Tòa án buộc ông Phạm Văn Đ Thanh toán tính đến ngày 10/03/2025 số tiền là 3.545.032 đồng. Trong đó bao gồm: số tiền gốc là 2.401.806 đồng, số tiền lãi trong hạn là 51.078 đồng, số tiền quản lý hồ sơ là 23.217 đồng, phí vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 192.144 đồng, phí bảo dưỡng và hao mòn khi mượn xe là 571.979 đồng, chi Phí tố tụng là 304.808 đồng. Ngoài ra Ông Phạm Văn Đ còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố và giấy mượn xe kể từ ngày 11/03/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Ngày 26/9/2025, người đại diện theo uỷ quyền của Công ty Cố phần Sawad tiền có ngay có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ông Đ trả lại tài sản cầm cố, thanh toán phí bảo dưỡng xe là 571.979 đồng, phí quản lý hồ sơ là 23.217 đồng, phí vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 192.144 đồng, chi phí tố tụng là 304.808 đồng.

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn ông Phạm Văn Đ từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa xét xử, ông Đ đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án để trình bày ý kiến, Tòa án có đến nhà ông Đ để tiến hành lấy lời khai nhưng không gặp anh Bảo nên Tòa án không ghi nhận được lời khai của ông Đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau trình bày việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S về việc buộc ông Đ thanh toán cho Công ty Cổ Phần S số tiền 2.629.897 đồng. Trong đó, số tiền nợ gốc là 2.401.806 đồng và nợ lãi tính đến ngày 27/9/2025 là 228.091 đồng. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S về việc yêu cầu ông Đ trả lại tài sản cầm cố, thanh toán phí bảo dưỡng xe là 571.979 đồng, phí quản lý hồ sơ là 23.217 đồng, phí vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 192.144 đồng, chi phí tố tụng là 304.808 đồng.

Về án phí, ông Phạm Văn Đ phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Công ty Cổ Phần S khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn Đ có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty Cổ Phần S theo hợp đồng cầm cố tài sản đã ký kết. Trong quá trình giải quyết vụ án, Công ty Cổ Phần S có cung cấp hợp đồng cầm cố tài sản số B5M240501004NA17X ngày 11/5/2024 có chữ ký của ông Phạm Văn Đ. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định việc giao dịch cầm cố tài sản giữa Công ty Cổ Phần S với ông Phạm Văn Đ là hoàn toàn có xảy ra trên thực tế. Xét thấy, do trong quá trình cầm cố tài sản ông Đ không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng đã ký kết, nên việc Công ty Cổ Phần S khởi kiện yêu cầu ông Đ thanh toán nợ là phù hợp với quy định tại các Điều 166, 280, 309, 310, 314, 357 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S. Buộc ông Phạm Văn Đ có nghĩa vụ thanh toán trả cho Công ty Cổ Phần S đối với hợp đồng cầm cố tài sản số B5M240501004NA17X ngày 11/5/2024 với số tiền tạm tính đến ngày 27/9/2025 là 2.629.897 đồng. Trong đó số tiền nợ gốc là 2.401.806 đồng, tiền lãi là 228.091 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 217; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 280, 309, 310, 314, 357 và 468 Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 1 Điều 24; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S đối với ông Phạm Văn Đ về việc yêu cầu ông Phạm Văn Đ thanh toán số tiền nợ tạm tính đến ngày 27/9/2025 là 2.629.897 đồng (hai triệu sáu trăm hai mươi chín nghìn tám trăm chín mươi bảy đồng). Trong đó số tiền nợ gốc là 2.401.806 đồng (hai triệu bốn trăm lẻ một nghìn tám trăm lẻ sáu đồng), tiền lãi là 228.091 đồng (hai trăm hai mươi tám nghìn không trăm chín mươi mốt nghìn).

2. Buộc ông Phạm Văn Đ có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ Phần S số tiền nợ tạm tính đến ngày 27/9/2025 là 2.629.897 đồng (hai triệu sáu trăm hai mươi chín nghìn tám trăm chín mươi bảy đồng). Trong đó số tiền nợ gốc là 2.401.806 đồng (hai triệu bốn trăm lẻ một nghìn tám trăm lẻ sáu đồng), tiền lãi là 228.091 đồng (hai trăm hai mươi tám nghìn không trăm chín mươi mốt nghìn).

Kể từ ngày 28/9/2025 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố tài sản.

Buộc Công ty Cổ Phần S có nghĩa vụ trả lại cho ông Phạm Văn Đ bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 010477 do Công an tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 16/04/2017 cho ông Phạm Văn Đ sau khi ông Phạm Văn Đ thanh toán xong khoản nợ nêu trên.

3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S về việc buộc ông Đ trả lại tài sản cầm cố là xe môtô hai bánh biển kiểm soát 94F1-205.65, loại xe Honda Blade, màu đỏ đen, số khung RLHJA3608EY135407, số máy JA36E0301911, số Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 010477 do Công an tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 16/04/2017 cho ông Phạm Văn Đ và thanh toán phí bảo dưỡng xe là 571.979 đồng, phí quản lý hồ sơ là 23.217 đồng, phí vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 192.144 đồng, chi phí tố tụng là 304.808 đồng.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Công ty Cổ Phần S không phải chịu. Công ty Cổ Phần S đã tạm dự nộp số tiền tiền tạm ứng án phí là 471.000 đồng ngày 07/7/2025 theo biên lai thu số 0011411 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 – Cà Mau được nhận lại đủ. Buộc ông Phạm Văn Đ phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 đồng tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 – Cà Mau.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai các đương sự vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa