Bản án 93/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là anh Chu Bá T trình bày:

* Về quan hệ hôn nhân: Năm 2016, sau một thời gian tìm hiểu, được sự nhất trí của hai bên gia đình, anh và chị Thân Thị H có tổ chức lễ cưới theo truyền thống địa phương và tiến hành đăng ký kết hôn ngày 29/6/2016 tại UBND xã Q, huyện V(nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang. Thời gian đầu khi mới kết hôn, anh và chị H chung sống khá hạnh phúc, cuộc sống vợ chồng đôi khi có phát sinh mâu thuẫn nhưng đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ, anh chị đều tự giải quyết được với nhau. Tuy nhiên, thời gian sau, do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, anh và chị H đều lần lượt đi xuất khẩu lao động tại Đức. Cụ thể, năm 2018 anh T đi xuất khẩu lao động và đến năm 2022, chị H cũng tiếp tục đi xuất khẩu lao động. Thời gian đầu sau khi chị H sang Đức, anh và chị H chung sống cùng nhau. Nhưng ở với nhau được khoảng 06 tháng, do anh và chị H liên tục phát sinh mâu thuẫn vì những nguyên nhân, lý do khác nhau như: hai bên không tìm được tiếng nói chung về mọi vấn đề trong cuộc sống, công việc, tình cảm gia đình, việc làm ăn phát triển kinh tế gia đình... Vì vậy, từ đầu năm 2023, sau một lần cãi vã gay gắt, chị H đã bỏ ra ngoài thuê nhà và sống ly thân với anh. Đồng thời, chị H cũng cắt đứt mọi liên lạc với anh và cũng không cho anh biết chị đang ở đâu. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Thân Thị H.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, anh T và chị H không có con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: anh T và chị H không có tài sản chung, công nợ chung nên không đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, công nợ chung

Do các tài liệu anh T gửi về không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền nên anh T đã có đơn đề nghị giám định dấu vân tay của anh T tại các tài liệu mà anh T gửi về từ nước ngoài.

- Tại kết luận giám định số 2439/KL-KTHS ngày 14/12/2023 của phòng K công an tỉnh B đã kết luận D vân tay màu đỏ in tại mục “ Dấu vân tay ngón tay trỏ phải” , trên các tài liệu cần giám định so với dấu vân tay tại ô “ Trỏ phải” trên bản sao Chỉ bản số 121524736, mang tên Chu Bá T, sinh ngày 21/5/1988 do phòng C về tTXH- Công an tỉnh B cung cấp là của cùng một người.

* Bị đơn là chị Thân Thị H hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với chị H đến nay không nhận được thông tin của chị H.

Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua mẹ đẻ của chị Thân Thị H là bà Nguyễn Thu M, sinh năm 1964. Địa chỉ: thôn H, xã H, huyện V (nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang, bà M có quan điểm trình bày như sau:

Bà là mẹ đẻ của chị H có địa chỉ như trên, hiện nay chị H đang đi lao động tại nước ngoài nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình qua mạng xã hội. Về địa chỉ của chị H ở nước ngoài thì bà không biết nên không cung cấp cho Tòa án được. Tòa án yêu cầu gia đình bà thông báo để chị H gửi quan điểm về thì gia đình bà từ chối thực hiện. Việc anh T xin ly hôn, chị H có biết nhưng không có ý kiến gì trao đổi với bà nên bà không có ý kiến gì cung cấp cho Tòa án. Anh T và chị H không có con chung. Về tài sản chung, công nợ chung của anh chị thì bà không nắm được nên không có ý kiến gì trao đổi với Tòa án.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Chu Bá T xin vắng mặt không có quan điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Chị Thân Thị H vắng mặt không có lý do và không có quan điểm gì trình bày. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho anh Chu Bá T được ly hôn chị Thân Thị H. Về con chung: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết. Tài sản chung, công nợ chung: Anh T không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc anh T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm và 3.240.000 đồng tiền án phí giám định dấu vân tay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 123 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 161, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 1 Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479- của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Chu Bá T được ly hôn với chị Thân Thị H.

2. Về án phí: Anh Chu Bá T phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000907 ngày 15/12/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận anh T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

3. Về chi phí tố tụng: Anh T phải chịu 3.240.000 đồng chi phí giám định Xác nhận anh T đã nộp đủ chi phí giám định.

3. Về quyền kháng cáo:

- Anh Chu Bá T và chị Thân Thị H hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.