Bản án 93/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08/8/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Phạm Thị S trình bày: Chị và anh Bùi Văn Q kết hôn tự nguyện, đăng ký ngày 10/01/2014 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hoà thuận được khoảng 10 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Hai bên gia đình đã hoà giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2024 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Bùi Văn Q1, sinh ngày 23/3/2017. Từ khi vợ chồng sống ly thân đến tháng 10/2024, cháu Q1 ở với chị S, anh Q vẫn gửi tiền cho cháu ăn học. Nếu ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Q1. Yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 11/2024 cho đến khi cháu Q1 thành niên.

Về tài sản: Chị S không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Bùi Văn Q trình bày: Về ngày kết hôn, nơi đăng ký kết hôn đúng như nguyên đơn trình bày. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hoà thuận không có phát sinh mâu thuẫn gì lớn. Tuy nhiên, kể từ đầu năm 2024 giữa chị S và bố mẹ anh phát sinh mâu thuẫn. Chị S đòi làm nhà để vợ chồng ra ở riêng nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn, anh chưa đáp ứng được yêu cầu của chị S. Từ tháng 03/2024, chị S bỏ về nhà mẹ đẻ tại Thôn M, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa sinh sống. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Anh không đồng ý ly hôn. Anh đồng ý ly hôn với điều kiện anh được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Q1.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Bùi Văn Q1, sinh ngày 23/3/2017. Từ khi vợ chồng sống ly thân đến tháng 10/2024, cháu Q1 ở với chị S. Nếu ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Q1. Không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay, anh đang làm công nhân, thu nhập bình quân hằng tháng 6.000.000đ (Sáu triệu đồng), anh đủ khả năng nuôi con.

Về tài sản: Anh Q không yêu cầu Toà án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS); chị S đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, anh Q không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của BLTTDS. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Toà án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xử cho chị Phạm Thị S được ly hôn anh Bùi Văn Q. Giao cháu Bùi Văn Q1, sinh ngày 23/3/2017 cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Q cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 11/2024 cho đến khi cháu Q1 thành niên. Chị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn theo quy định của pháp luật. Anh Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Chị Phạm Thị S khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Bùi Văn Q, nơi cư trú tại Thôn F, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

Chị Phạm Thị S đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Toà án đã triệu tập hợp lệ anh Bùi Văn Q lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh Q vẫn vắng mặt mà không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử vắng mặt chị S, anh Q.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Từ khi vợ chồng sống ly thân đến tháng 10/2024, cháu Q1 ở với chị S, anh Q vẫn gửi tiền cho cháu ăn học. Xét thấy mức yêu cầu và thời gian cấp dưỡng của chị S là phù hợp. Buộc anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 11/2024 cho đến khi cháu Q1 thành niên.

Anh Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 107; 110 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273; 482 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị S được ly hôn anh Bùi Văn Q.

2. Về con chung: Giao cháu Bùi Văn Q1, sinh ngày 23/3/2017 cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Q cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 11/2024 cho đến khi cháu Q1 thành niên.

Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị S phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, theo biên lai số 0004410 ngày 18/10/2024. Chị S đã nộp đủ tiền án phí.

Anh Bùi Văn Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Án xử công khai sơ thẩm. Chị S, anh Q có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.