Bản án 93/2023/HSST — Hình sự

[1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 ngày trước khi bị bắt (ngày 04/02/2023), Lầu Thị C đã mua 7,61 gam Heroine và 24,84 gam thuốc phiện với mục đích để sử dụng và bán để kiếm lời, đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 04/02/2023 C mang số ma túy đến Km 21 đường liên xã Nậm Khao - Tà Tổng thuộc địa phận xã Tà Tổng, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để bán lại một phần cho một người đàn ông dân tộc Mông với giá 800.000 đồng thì bị tổ công tác Công an tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả tang. Số ma túy mà C chuẩn bị bán và số ma túy C đang tàng trữ có chung nguồn gốc, do đó Lầu Thị C phải chịu trách nhiệm chung về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 7,61 gam Heroine và 24,84 gam thuốc phiện. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của thuốc phiện và Heroine nêu trên so với mức khối lượng tối thiểu của từng chất đó theo quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là 27,85%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy", vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: Bị cáo Lầu Thị C luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng cho bị cáo, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mông), nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở xã Tà Tổng, huyện Mường Tè là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét áp dụng cho bị cáo.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lầu Thị C không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về nhân thân bị cáo Lầu Thị C có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ không được đi học, lớn lên ở nhà tham gia lao động sản xuất tại địa phương, nhận thức pháp luật hạn chế, là người sử dụng chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi mua bán tàng trữ chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng chất ma túy và tư lợi của bản thân nên đã cố ý phạm tội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, xét thấy: Bị cáo là người phụ nữ dân tộc thiểu số (dân tộc Mông), thường xuyên sử dụng chất ma túy, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở xã Tà Tổng, huyện Mường Tè là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7]. Vật chứng của vụ án: Đối với 5,33 gam Heroine; 8,73 gam thuốc phiện là chất nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 02 mảnh nilon màu trắng; 20 mảnh nilon màu hồng; 03 mảnh nilon màu đen và 01 phong bì công văn do Công an tỉnh Lai Châu phát hành đã bị cắt một đầu; 01 cân tiểu ly làm bằng gỗ; 01 chiếc ví màu nâu đen là là vật chứng không còng giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm, xét thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mông), thường xuyên sử dụng chất ma túy, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình là hộ nghèo sinh sống ở xã Tà Tổng, huyện Mường Tè là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo. [9]. Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử có cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý để kết luận: Bị cáo Lầu Thị C đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; do vậy ý kiến của Kiểm sát viên và của người bào chữa tại phiên tòa về: Tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Điều 52 Bộ luật hình sự; mức hình phạt; xử lý vật chứng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận. [10]. Đối với đề nghị của người bào chữa, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 251Bộ luật hình sự, khác với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy: Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, có tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của thuốc phiện và Heroine so với mức khối lượng tối thiểu của từng chất đó theo quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là 27,85%. Do vậy mức hình phạt mà người bào chữa đề nghị chưa đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Sau khi nghị án Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa. [11]. Đối với những người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo Lầu Thị Cài và hỏi mua Heroine với bị cáo. Trong qúa trình điều tra không xác định được lai lịch của những người đàn ông này nên không đủ căn cứ để xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.