Bản án 93/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/7/2023 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ trình bày: Vào năm 1982, bà và ông Trần Văn S do tự nguyện thương yêu, chung sống với nhau, không có tổ chức lễ cưới và không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 1998 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm cuộc sống, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã nhau, ông S hay chửi mắng bà nên ông bà đã ly thân từ năm 1999, đến năm 2014 ông S bị bệnh tai biến nên bà quay về chăm sóc ông đến khi ông khỏi bệnh, nhưng ông vẫn hay chửi mắng bà và đuổi bà ra khỏi nhà. Nay xét thấy không còn tình cảm và không thể hàn gắn được nữa nên bà khởi kiện yêu cầu được ly hôn ông S.

Về con chung: Có hai con tên Trần Vĩnh T (nam), sinh năm 1983 và Trần Thị Tố U (nữ), sinh năm 1988. Vĩnh Trọng và Tố U đã trưởng thành, không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bị đơn ông Trần Văn S nhưng ông S vắng mặt nhiều lần không rõ lý do. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 207 và Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bà Đ cho rằng từ năm 1998 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường bất hòa về tình cảm gia đình, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi nhau, ông S hay chửi mắng bà Đ nên ông bà đã ly thân từ năm 1999, đến năm 2014 ông S bị bệnh tai biến nên bà quay về chăm sóc ông đến khi ông khỏi bệnh, nhưng ông vẫn hay chửi mắng và đuổi bà ra khỏi nhà nên ông bà không còn chung sống với nhau.

Hội đồng xét xử xét thấy, theo điểm a khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình và điểm b khoản 4 Điều 2 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình, bà Đ và ông S chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 là hôn nhân thực tế và hợp pháp. Trong thời gian chung sống bà Đ và ông S không tìm ra được giải pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng và ông bà đã không còn sống chung với nhau từ năm 1999 cho đến nay, ông bà không còn quan tâm đến nhau. Thời gian ly thân đã lâu, bà Đ không còn tình cảm với ông S nên yêu cầu được ly hôn với ông S.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc triệu tập ông S đúng trình tự luật định để tham gia tố tụng tại tòa và có ý kiến đối với hôn nhân của mình nhưng phía ông S nhiều lần vắng mặt không rõ lý do. Điều đó cho thấy ông S đã không còn thiết tha gì đến cuộc hôn nhân này, mâu thuẫn giữa các đương sự đã thực sự trầm trọng và cho đến nay không có biện pháp khắc phục, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu ly hôn của bà Đ đối với ông S là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều:

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 51; 56 và 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Đ được ly hôn ông Trần Văn S.

- Về con chung: Bà Đ và ông S có hai con tên Trần Vĩnh T (nam), sinh năm 1983 và Trần Thị Tố U (nữ), sinh năm 1988. Vĩnh Trọng và Tố U đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.