Bản án 93/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, sau khi nghe Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề xuất nội dung giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị An khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S và nuôi con chung nên xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Văn S là bị đơn có nơi cư trú tại ấp Phú Quới, xã Phú An, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh S theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nuôi con chung: Chị A và anh S có 02 con chung tên Nguyễn Thị Khánh Ng sinh ngày 28/12/2008 và Nguyễn Thị Thanh Ng sinh ngày 03/5/2020, hiện cháu Khánh Ng đang sống với anh S. Chị A đồng ý cho anh S tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu Khánh Ng, chị tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng Thanh Ng, không yêu cầu cấp dưỡng cho con lẫn nhau.

Xét, từ khi ly thân đến nay, cháu Khánh Ng do anh S chăm sóc nuôi dưỡng và cháu Thanh Ng (chưa đủ 7 tuổi) do chị Khánh A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đảm bảo 02 cháu phát triển bình thường về thể chất, tinh thần nên căn cứ quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên tiếp tục giao cháu Khánh Ng cho anh S, giao cháu Thanh Ng cho chị Khánh Atrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến thành niên, tự lập được; chị A và anh S không phải cấp dưỡng cho con lẫn nhau; chị A và anh S phải tạo mọi điều kiện thuận lợi để khi anh hoặc chị đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con; mặt khác, nếu có căn cứ cho rằng, chị A, anh S không còn đảm bảo các điều kiện nuôi dạy con hoặc có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con thì có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung: Chị A có đơn rút lại yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn, xét, việc rút lại yêu cầu chia tài sản chung là tự nguyện, không trái quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận và đình chỉ xét xử yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn theo quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về nợ chung phải thu, phải trả: Các bên không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Ghi nhận lời trình bày của đương sự không có nợ chung, nhưng sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị A và anh S phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác. Ngoài ra, các bên không tranh chấp về vấn đề gì khác nên không đặt ra xem xét. [3] Về án phí: Chị A phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Anh S không phải chịu án phí. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 26; khoản 5, khoản 6 Điều 27 và khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thụy Khánh A được ly hôn với anh Nguyễn Thanh S. Giấy chứng nhận kết hôn số số 15, ngày 27/01/2011 của Ủy ban nhân dân xã Phú An, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang cấp cho chị Nguyễn Thụy Khánh A và anh Nguyễn Thanh S không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thụy Khánh A được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Thanh Ng sinh ngày 03/5/2020 đến thành niên, tự lập được.

Anh Nguyễn Thanh S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Khánh Ng sinh ngày 28/12/2008 đến thành niên, tự lập được.

Chị A và anh S không phải cấp dưỡng cho con lẫn nhau.

Chị A và anh S phải tạo mọi điều kiện thuận lợi khi anh, chị đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

- Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn của chị Nguyễn Thụy Khánh A.

Về nợ chung phải thu, phải trả: Các bên không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị chị Nguyễn Thụy Khánh A phải chịu án phí hôn nhân, gia đình là 300.000 đồng, được khấu trừ tạm ứng án phí đã nộp 1.000.000 đồng theo biên lai thu số 0004118 ngày 19/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; còn lại 700.000đ hoàn trả cho chị A.

Anh Nguyễn văn S không phải chịu án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao Bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.