Bản án 93/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình làm việc nguyên đơn chị Trịnh Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Trần Tiến D chung sống với nhau từ năm 2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ea Ral, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk. Chúng tôi chung sống và kết hôn trên cơ sở tự nguyện có qua thời gian tìm hiểu. Trong quá trình chung sống chúng tôi hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh D thường xuyên ăn chơi, nhậu nhẹt, không chăm lo cho gia đình. Đến nay mâu thuẫn giữa chúng tôi là không thể hàn gắn. Vì vậy, tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh D.

Về con chung: Trong thời gian chung sống chúng tôi có 01 con chung là cháu Trần Trịnh Tiến K, sinh ngày 02/10/2014. Hiện cháu K còn nhỏ và đang ở với tôi, nguyện vọng của tôi là được trực tiếp nuôi cháu cho đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung: Tôi không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại Biên bản lấy lời khai bị đơn anh Trần Tiến D trình bày:

Anh D là chồng của chị H, có đăng ký kết hôn năm 2013 trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã Ea Ral, huyện Ea H’Leo. Do anh D không có thời gian chăm lo gia đình nên dẫn đến việc chị H làm đơn ly hôn. Việc chị H xin ly hôn thì anh D đồng ý.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Trần Trịnh Tiến K, sinh ngày 02/10/2014. Nay ly hôn anh đồng ý giao con cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc cháu đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung: Anh Chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét nhận định:

Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Xét thấy, mâu thuẫn hiện nay của chị H và anh D là trầm trọng và được các đương sự thừa nhận. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Hồng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 và khoản 3 Điều 81, các Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị H được ly hôn với anh Trần Tiến D.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Trịnh Tiến K, sinh ngày 02/10/2014 cho chị Trịnh Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Khang trưởng thành, đủ 18 tuổi.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trịnh Thị H và anh Trần Tiến D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập, xem xét giải quyết.

Anh Trần Tiến D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

5. Về án phí dân sự: Chị Trịnh Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H'Leo, theo biên lai số AA/2021/0010572, ngày 27/7/2022.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Trịnh Thị H, bị đơn anh Trần Tiến D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.