Bản án 93/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 11/8/2020, Đậu Văn H, Nguyễn Văn T đi ra khu vực hồ nuôi tôm của anh Lê Văn H tại thôn B, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Một lúc sau thì Lê Xuân D đến thì cả ba người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đanh bài Liêng, qui định mức độ sát phạt mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Sau khi thống nhất Đậu Văn H lấy 01 bộ bài tu lơ khơ có sẵn tại chòi tôm rồi cả ba người cùng nhau đánh, đánh được một lúc thì Đậu Văn N, Phạm Xuân T, Hoàng văn S cũng đến chơi và tham gia đánh bạc cùng. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì anh thì anh Lê Văn D (sinh năm 1981, trú tại thôn T, xã Q, thị xã H) đang bắt tôm ở ngoài hồ đi vào thấy mọi người đánh bạc nên nói mọi người đừng đánh bạc nữa và nhờ Đậu Văn H, Nguyễn Văn T, D, N, Phạm Xuân T, S ở lại bắt tôm giúp anh D thì mọi người đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì D đi về ngủ còn Đậu Văn H, Nguyễn Văn T, Phạm Xuân T, N, S tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đánh bài “liêng”, mức độ sát phạt từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc một lúc thì D quay lại và tiếp tục tham gia đánh bạc. Một lúc sau thì Hồ Văn X đi vào và cũng tham gia đánh bạc.

Các đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 30 phút cùng ngày thì lượng công an Thị xã Hoàng Mai vào kiểm tra, thấy vậy Phạm Xuân T, Nguyễn Văn T, Hoàng văn S, Đậu Văn N bỏ chạy còn lại Đậu Văn H, Lê Xuân D và Hồ Văn X bị bắt giữ. Cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.150.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trong ví của Lê Xuân D số tiền 6.800.000 đồng; thu giữ trong ví của Đậu Văn H số tiền 3.000.000 đồng; thu giữ trên người Hồ Văn X số tiền 530.000 đồng. Đến 15 giờ cùng ngày, Phạm Xuân T, Nguyễn Văn T, Hoàng văn S, Đậu Văn N đã đến cơ quan công an Thị xã Hoàng Mai đầu thú về hành vi đánh bạc của mình và giao nộp số tiền liên quan đến đánh bạc

Quá trình điều tra đã làm rỏ số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc như sau: Phạm Xuân T sử dụng số tiền 500.000 đồng đánh bạc, quá trình đánh thua 40.000 đồng khi bỏ chạy còn lại số tiền 460.000 đồng (đã giao nộp). Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 400.000 đồng đánh bạc, đánh thua 220.000 đồng, khi bỏ chạy còn lại 180.000 đồng (đã giao nộp). Hoàng văn S mang theo 820.000 đồng, lấy ra sử dụng 300.000 đồng đánh bạc, khi bỏ chạy còn lại số tiền 20.000 đồng là tiền đánh bạc, đã giao nộp cùng với số tiền 520.000 đồng (không sử dụng đánh bạc). Đậu Văn N mang theo khoảng 500.000 đồng đánh bạc, khi đánh thua còn lại số tiền 290.000 đồng (đã giao nộp). Hồ Văn X sử dụng 1.100.000 đồng đánh bạc, khi bị phát hiện thua bạc còn lại 530.000 đồng. Lê Xuân D mang theo số tiền 5.300.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, đánh thắng 1.500.000 đồng D cất tất cả là 1.800.000 đồng trong ví, còn số tiền 5.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Đậu Văn H mang theo số tiền 3.200.000 đồng và sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện đang thua bạc còn lại số tiền 1.000.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc trong ví (số tiền 2.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc). Tổng số tiền chứng minh được các đối tượng sử dụng vào đánh bạc là: 5.430.000 đồng (Năm triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng).

*Về vật chứng vụ án và tài sản liên quan:

- 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân đã qua sử dụng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai .

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 12.950.000 đồng (gồm 1.150.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; 10.330.000 đồng thu giữ trong người của các bị can; 1.470.000 đồng của các bị can giao nộp) đã được nộp vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai mở tại mở tại Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam chi nhánh bắc Nghệ An.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6700 và 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 37L1-539.37 của Đậu Văn H.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Master và 01 xe mô tô nhãn hiệu Novo biển số 37L1-244.53 của Hồ Văn X.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 7 và 01 xe mô tô nhãn hiệu SH mode biển số 37L1-709.68 của Nguyễn Văn T.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo và 01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter biển số 15H1-179.84 của Phạm Xuân T.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển số 37G1-556.15 của Đậu Văn N.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 37 L3-3109 của Lê Xuân D.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM POWER biển số 37P8- 4284 của Hoàng văn S.

Tất cả điện thoại và xe mô tô đã thu giữ quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số: 94/CT-VKS-HM, ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An truy tố Đậu Văn H, Nguyễn Văn T, Lê Xuân D, Đậu Văn N, Phạm Xuân T, Hoàng văn S, Hồ Văn X về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật để xử lý đối với các bị cáo như sau:

-Áp dụng Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân T từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập đối với Phạm Xuân T với thời gian từ 15 đến 18 tháng, mỗi tháng từ 800.000đ đến 1.000.000đ

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, xử phạt Đậu Văn H từ 20.000.000 đ đến 25.000.000 đ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Văn X từ 20.000.000 đ đến 25.000.000 đ.

-Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 20.000.000 đ đến 25.000.000 đ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đậu Văn N từ 20.000.000 đ đến 25.000.000 đ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Xuân D từ 20.000.000 đ đến 25.000.000 đ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng văn S từ 20.000.000 đ đến 25.000.000 đ.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+/Tịch thu tiêu hủy 02 bô bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

+/Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.430.000 đ đã chứng minh các bị cáo đánh bạc với nhau. Tạm giữ số tiền 7.520.000 đ thu giữ của bị cáo Đậu Văn H, Lê Xuân D, Hoàng văn S không liên quan đến việc đánh bạc (trong đó của Đậu Văn H số tiền 2.000.000 đ, của Lê Xuân D 5.000.000 đ và của Hoàng văn S 520.000 đ) để đảm bảo công tác thi hành hình phạt tiền. Toàn bộ tiền tuyên sung quỹ Nhà Nước và không liên quan đến việc đánh bạc cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án phạt tiền đối với các bị cáo đã được Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An nộp vào tài khoản tạm gửi của Công an Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An mở tại mở tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của viện kiểm sát, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở lời khai nhận của Đậu Văn H, Nguyễn Văn T, Lê Xuân D, Đậu Văn N, Phạm Xuân T, Hoàng văn S, Hồ Văn X được cơ quan điều tra khai thác trong quá trình điều tra, biên bản phạm tội quả tang, số tiền chứng minh các đối tượng đánh bạc với nhau, các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Cơ quan điều tra, điều tra viên xác định các đối tượng trên đã phạm tội đánh bạc, nên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố các bị can, lấy lời khai, áp dụng biện pháp ngăn chặn, hỏi cung các bị can, đấu tranh làm rỏ để làm cơ sở để xử lý Đậu Văn H, Nguyễn Văn T, Lê Xuân D, Đậu Văn N, Phạm Xuân T, Hoàng văn S, Hồ Văn X về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.Trên cơ sở điều tra và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An truy tố Đậu Văn H, Nguyễn Văn T, Lê Xuân D, Đậu Văn N, Phạm Xuân T, Hoàng văn S, Hồ Văn X về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội, đúng qui định của pháp luật.

Đây và một vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, các bị cáo đồng phạm với nhau về tội đánh bạc, nhưng đồng phạm của các bị cáo là giản đơn. Hành vi các bị cáo đánh bạc với nhau là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội, nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Vụ án có nhiều bị cáo, nhân thân của các bị cáo và sự tham đánh bạc của các bị cáo khác nhau nên cần phân hóa để xử lý cho phù hợp.

Xét thấy trong số tiền 12.950.000 đồng bị thu giữ, có số tiền 5.430.000 đ là tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền còn lại 7.520.000 đ do cơ quan điều tra thu trong người Đậu Văn H 2.000.000 đ, Lê Xuân D 5.000.000 đ và Hoàng văn S 520.000 đ không sử dụng để đánh bạc lẽ ra trả lại cho các bị cáo, nhưng do các bị cáo bị áp dụng hình phạt tiền nên cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo qui định.

Đối với những tài sản còn lại như xe máy, điện thoại thu giữ của các bị cáo, quá trình điều tra xác định những tài sản này không liên quan đến vụ án nên cơ quan đã trả lại cho các bị cáo là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân T 15 (Mười lăm ) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ 06 ngày tạm giữ từ ngày 11/8/2020 đến ngày 17/8/2020, được qui đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bÞ c¸o Phạm Xuân T cho UBND x· Quỳnh Liên, thị xã Hoàng Mai tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®èi víi bÞ c¸o ® îc tÝnh tõ ngµy c¬ quan, tæ chøc ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc, ng êi bÞ kÕt ¸n nhËn ® îc quyÕt ®Þnh Thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo Phạm Xuân T với thời gian 15 (Mười lăm) tháng, mỗi tháng 800.000đ ( Tám trăm nghìn đồng) để sung công quỹ nhà nước.

2.Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: BÞ c¸o Đậu Văn H 22.000.000đ ( Hai mươi hai triệu đồng) về tội “Đánh bạc”. Buéc bÞ c¸o Đậu Văn H ph¶i nép mét lÇn sau khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

3.Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: BÞ c¸o Hồ Văn X 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”. Buéc bÞ c¸o Hồ Văn X ph¶i nép mét lÇn sau khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

4.Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: BÞ c¸o Nguyễn Văn T 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”. Buéc bÞ c¸o Nguyễn Văn T ph¶i nép mét lÇn sau khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

5.Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: BÞ c¸o Đậu Văn N 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”. Buéc bÞ c¸o Đậu Văn N ph¶i nép mét lÇn sau khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

6.Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: BÞ c¸o Lê Xuân D 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”. Buéc bÞ c¸o Lê Xuân D ph¶i nép mét lÇn sau khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

7.Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: BÞ c¸o Hoàng văn S 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”. Buéc bÞ cáo Hoàng văn S ph¶i nép mét lÇn sau khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

8. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

-Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền chứng minh các bị cáo đánh bạc với nhau số tiền là 5.430.000 đ ( Bằng chữ: Năm triệu bốn trăm, ba mươi ngàn đồng). Tạm giữ số tiền 7.520.000đ ( Bằng chữ: Năm triệu bốn trăm ba mươi ngàn đồng) còn lại thu giữ trong người các bị cáo không liên quan đến việc đánh bạc để đảm bảo công tác thi hành án phạt tiền (trong đó của Đậu Văn H số tiền 2.000.000 đ, của Lê Xuân D 5.000.000 đ và của Hoàng văn S 520.000 đ). Toàn bộ số tiền sung quỹ Nhà Nước và tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành hình phạt tiền 12.950.000 đ (Bằng chữ: Mười hai triệu, chín trăm, năm mươi ngàn đồng) đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An nộp vào tài khoản tạm gửi số 3949.0.9068613.00000 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An mở tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An theo Giấy nộp tiền vào tài khoản khoản ngày 12/8/2020.

-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng, theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An ngày 30/10/2020.

9. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc: Đậu Văn H, Nguyễn Văn T, Phạm Xuân T, Lê Xuân D, Đậu Văn N, Hoàng văn S, Hồ Văn X mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

10. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND thị xã Hoàng Mai

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an TX hoàng Mai

- VKSND tỉnh Nghệ An;

(Đã Ký)

- THADS TX Hoàng Mai;

- THA hình sự;

- Bị cáo;

Vũ Anh Ngọc

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Lưu HS

- Lưu VPTA

THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã Ký)

(Đã Ký)

(Đã Ký) Nguyễn Văn Dũng

Nguyễn Sỹ Tố

Vũ Anh Ngọc