Bản án 93/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Dương Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN tỉnh Bt truy

tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/6/2020, Dương Văn T, gọi điện thoại cho một

đối tư ng tên Bi ở xã Hàm Mỹ (hiện không xác định đư c nhân thân lai lịch) để h i mua một gói ma túy với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua đư c ma túy T mang về nhà của mình thuộc thôn PL, xã HC, huyện HTN cất giấu. Để tiện cho việc sử dụng, sau khi về nhà T lấy gói ma túy vừa mua đư c phân ra thêm 07 phần nh b trong bị nilon hàn k n, rồi cho cất tất cả 08 gói ma túy trên vào v bao thuốc lá hiệu COTAB cất giấu. Đến khoảng 20 giờ ngày 10/6/2020, Dương Văn T điều khiển xe môtô 86H7-9023 đến nhà Hồ P2 – sinh năm 1994, trú thôn PL, xã HC, huyện HTN chơi. Khi đến nhà P2, T đi vào trong nhà thì thấy P2, Dương H.N – sinh năm 2001, trú tại thôn Phú Sung, xã HC, huyện HTN và Dương Đức P1 – sinh năm 1994 trú thôn PL, xã HC, huyện HTN đang ngồi sử dụng ma túy đá nên T ngồi xuống cùng sử dụng chung ma túy. Trong lúc đang sử dụng thì bị lực lư ng Công an tỉnh Bt phối h p với Công an huyện HTN phát hiện nên ập vào kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện trong túi quần ph a trước, bên trái của Dương Văn T có 01 v bao thuốc lá hiệu COTAB. Tiến hành kiểm tra bên trong có 08 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng (trong đó có 01 gói nilon đư c hàn k n một đầu, một đầu có khóa kéo viền màu đ , k ch thước (05 x 6,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 02 gói nilon đư c hàn k n hai đầu, k ch thước (1,5 x 05)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 05 gói nilon đư c hàn k n hai đầu k ch thước (01 x 05)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. (Bút lục số:

23-25; 69-74; 78-81; 86-90; 94-98).

Tang vật tạm giữ gồm:

- 05 gói nylon, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, đư c hàn k n

hai đầu, mỗi gói có k ch thước (01x05)cm; 02 gói nylon, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, đư c hàn k n hai đầu, mỗi gói có k ch thước (1,5x05)cm; 01 gói nylon, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, một đầu có nh p kéo màu đ , có k ch thước (05x6,5)cm, đư c cất dấu trong 01 v hộp thuốc lá, nhãn hiệu COTAB thu giữ đư c trong túi quần ph a trước bên trái của T;

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế.

- 01 ĐTDĐ màu vàng đồng, nhãn hiệu SAMSUN , có gắn sim số

0961.061.021, IMEI 1: 353415081722640, IMEI 2: 353416081722648, thu giữ

của Dương Văn T.

- 01 ĐTDĐ màu xanh đen, nhãn hiệu SAMSUN , không có sim, thu giữ

của Hồ P2.

- Tiền ngân hàng nhà nước VNĐ: 5.000.000 đồng mà T đang bọc trong

túi quần bên phải ph a sau.

- 01 xe môtô màu đ - đen, hiệu WAVE, biển kiểm soát 86H7-9023, số

máy: HC09E-5250082, số khung: RLHHC-09037J150063.

- Ngày 16/6/2020, Phòng KTHS CA tỉnh Bt có Kết luận giám định số

625/KLGĐ-PC09 kết luận: (Bút lục 46)

+ 05 gói nylon không màu, hàn k n hai đầu, mỗi gói k ch thước

(01x05)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu Mẫu M1) gửi

giám định là Methamphetamine có khối lư ng 0,6086 gam.

+ 02 gói nylon không màu, hàn k n hai đầu, mỗi gói k ch thước

(1,5x05)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu Mẫu M2) gửi

giám định là Methamphetamine có khối lư ng 0,6802 gam.

+ 01 gói nylon không màu, có nh p kéo màu đ một đầu, k ch thước

(05x6,5)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu Mẫu M3) gửi

giám định là Methamphetamine có khối lư ng 3,3143 gam.

- Như vậy tổng khối lư ng ma túy do Dương Văn T tàng trữ là 4,6031

gam Methamphetamine.

Về xử lý vật chứng:

- 05 gói nylon trong suốt đư c hàn k n hai đầu, mỗi gói có k ch thước (01

x 05)cm; 02 gói nylon trong suốt đư c hàn k n hai đầu, mỗi gói có k ch thước

(1,5 x 05)cm; 01 gói nylon trong suốt một đầu có nh p kéo màu đ , có k ch

thước (05 x 6,5)cm; 01 v hộp thuốc lá, nhãn hiệu COTAB; 01 bộ dụng cụ sử

dụng ma túy đá tự chế và 3,6476 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám

định (trong đó, mẫu M1 là 0,3974 gam; mẫu M2 là 0,4485 gam và mẫu M3 là

2,8017 gam). Tất cả tang vật này Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN sẽ

chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HTN để

quản lý, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án.

Đối với số tiền 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động màu vàng đồng,

hiệu SAMSUN , có gắn sim số 0961.061.021, IMEI 1: 353415081722640,

IMEI 2: 353416081722648, là tài sản thu giữ của Dương Văn T và 01 điện

thoại di động màu xanh đen, hiệu SAMSUN , không có sim, là tài sản thu giữ

của Hồ P2. Quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến vụ án, nên ngày

20/8/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HTN đã ra quyết định xử

lý đồ vật, tài liệu trả lại cho Dương Văn T và Hồ P2.

Riêng đối với xe mô tô BKS 86H7 - 9023 là tài sản của một người tên

Huy (không xác định đư c nhân thân lai lịch) cho Dương Văn T mư n. Do

đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HTN đang tiếp tục tạm giữ để

xác minh làm rõ.

Cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 02/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân

huyện HTN truy tố Dương Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN

phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Dương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

hình sự.

Xử phạt: Dương Văn T từ 3 (ba) năm đến 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 2

Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với 05 gói nylon trong suốt đư c hàn k n hai đầu, mỗi gói có k ch thước (01 x 05)cm; 02 gói nylon trong suốt đư c hàn k n hai đầu, mỗi gói có k ch thước (1,5 x 05)cm; 01 gói nylon trong suốt một đầu có nh p kéo màu đ , có k ch thước (05 x 6,5)cm; 01 v hộp thuốc lá, nhãn hiệu COTAB; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế và 3,6476 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định (trong đó, mẫu M1 là 0,3974 gam; mẫu M2 là 0,4485 gam và mẫu M3 là 2,8017 gam).

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như bản cáo

trạng đã mô tả, thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn

cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HTN,

Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện h p pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội,

lời khai nhận này phù h p với các chứng cứ có trong hồ sơ; phù h p với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, do đó đã đủ cơ sở xác định:

Vào ngày 10/6/2020, để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy của mình, T

đã cất giữ trái phép 4,6031 gam Methamphetamine trong người thì bị lực

lư ng Công an tỉnh Bt phối h p với Công an huyện HTN phát hiện và bắt quả

tang vào hồi 21 giờ 05 phút, ngày 10/6/2020 tại nhà của Hồ P2 thuộc thôn PL,

xã HC, huyện HTN, tỉnh Bt.

Hành vi của bị cáo Dương Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại điểm s khoản 1 Điều

51 Bộ luật hình sự mà bị cáo đư c hưởng.

Bị cáo không có tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Dương Văn T là một công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm

hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là

vi phạm pháp luật. Tuy nhiên vì nhu cầu th a mãn cho bản thân, bị cáo đã bất

chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, trực tiếp xâm

phạm ch nh sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước,

làm gia tăng tệ nạn ma tuý, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên

nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp

dụng mức hình phạt đủ Nêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra kh i đời

sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng

ngừa chung trong xã hội.

quan cảnh sát điều tra Công an huyện HTN không đề cập xử lý.

gói có k ch thước (01 x 05)cm; 02 gói nylon trong suốt đư c hàn k n hai đầu,

mỗi gói có k ch thước (1,5 x 05)cm; 01 gói nylon trong suốt một đầu có nh p

kéo màu đ , có k ch thước (05 x 6,5)cm; 01 v hộp thuốc lá, nhãn hiệu

COTAB; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế và 3,6476 gam

Methamphetamine hoàn lại sau giám định (trong đó, mẫu M1 là 0,3974 gam;

mẫu M2 là 0,4485 gam và mẫu M3 là 2,8017 gam). đây là vật cấm lưu hành,

không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động màu vàng đồng,

hiệu SAMSUN , có gắn sim số 0961.061.021, IMEI 1: 353415081722640,

IMEI 2: 353416081722648, là tài sản thu giữ của Dương Văn T và 01 điện

thoại di động màu xanh đen, hiệu SAMSUN , không có sim, là tài sản thu giữ

của Hồ P2. Quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến vụ án, nên ngày

20/8/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HTN đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho Dương Văn T và Hồ P2. Việc xử lý của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HTN là có căn cứ.

Riêng đối với xe mô tô BKS 86H7 - 9023 là tài sản của một người tên

Huy (không xác định đư c nhân thân lai lịch) cho Dương Văn T mư n. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HTN đang tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Dương Văn T, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất

ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1

Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Dương Văn T: 4 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù

t nh từ ngày bị bắt đi thi hành án, đư c khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/6/2020 đến ngày 19/6/2020

[2] căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ

luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy đối với 05 gói nylon trong suốt đư c hàn k n hai đầu,

mỗi gói có k ch thước (01 x 05)cm; 02 gói nylon trong suốt đư c hàn k n hai đầu, mỗi gói có k ch thước (1,5 x 05)cm; 01 gói nylon trong suốt một đầu có nh p kéo màu đ , có k ch thước (05 x 6,5)cm; 01 v hộp thuốc lá, nhãn hiệu COTAB; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế và 3,6476 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định (trong đó, mẫu M1 là 0,3974 gam; mẫu M2 là 0,4485 gam và mẫu M3 là 2,8017 gam)

(tất cả vật chứng hiện đang đư c bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân

sự huyện HTN, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2020)

[3] Về án ph : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Văn T phải nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ

thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quền lợi nghĩa vụ liên

quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM