Bản án 93/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 20 tháng 3 năm 2019, Mai Duy T tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền hình thức chơi tài xỉu, bị Công an xã Phú T phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện H bắt quả tang về hành vi đánh bạc. Ngày 22 tháng 3 năm 2019 Công an xã Phú T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 22 tháng 3 năm 2019 nộp phạt xong. Khoảng 09 giờ, ngày 22 tháng 8 năm 2019, Mai Duy T tiếp tục đánh bạc ăn

thua bằng tiền hình thức lắc tài xỉu, tại ấp Phú L, xã Phú T, bị Công an xã Phú T phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện H bắt quả tang Mai Duy T, Nguyễn Hồng D, còn các đối tượng khác đã chạy thoát và tang vật có liên quan. Vật chứng thu giữ gồm: - Tiền Việt Nam 50.000 đồng. - 01 cái đĩa sứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu, 01 cái bao (loại bao thức ăn cá) màu trắng có in dòng chữ “STELLA” và dụng cụ đánh bạc. Trong quá trình điều tra Thanh nộp lại 110.000 đồng đem theo đánh bạc. Trong quá trình điều tra Nguyễn Hồng D nộp lại 20.000 đồng thắng cược. Tại bản án số 28/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Mai Duy T phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Mai Duy T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 28 tháng 11 năm 2019, bị cáo Mai Duy T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung kháng kháng yêu cầu được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với lý do bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đìn h có hoàn cảnh khó khăn, đơn chiếc, phải lo chăm sóc cho mẹ bị bệnh. Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của các bị cáo Mai Duy T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Mức án phạt 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Mai Duy T xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung kháng kháng xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với lý do bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đơn chiếc, mẹ bị cáo bị bệnh. Xét thấy với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên cũng như bị cáo tham gia đánh bạc với qui mô nhỏ, mức độ không lớn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Duy T, sửa phần Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo T chỉ xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện lo cho mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Tại phiên tòa, bị cáo Mai Duy T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội

của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Ngày 22 tháng 3 năm 2019 Công an xã Phú T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 22 tháng 3 năm 2019 nộp phạt xong. Khoảng 09 giờ, ngày 22 tháng 8 năm 2019, Mai Duy T tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền hình thức lắc tài xỉu. Bàn thứ nhất, bị cáo lắc, một người lạ mặt đặt cược 10.000 đồng, bị cáo thắng cược. Hai bàn kế tiếp, bị cáo lắc, anh D đặt cược mỗi bàn 10.000 đồng, anh D thắng cược. Bàn thứ tư, bị cáo lắc, anh D cùng 04 đến 05 người khác không biết tên đặt cược thì bị Công an xã Phú T phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện H bắt quả tang, thu giữ 01 cái đĩa sứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu đen, 03 hột xí ngầu, 01 cái bao (loại bao thức ăn cá) màu trắng, 50.000 đồng. [2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Mai Duy T là người trực tiếp làm cái lắc tài xỉu cho những người khác tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. (Lúc đánh bạc, bị cáo mang theo trong người số tiền 110.000 đồng, sử dụng 30.000 đồng để đánh bạc). Tuy số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Mai Duy T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Tuy nhiên, sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung kháng cáo xin được cải tạo không giam giữ. Xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Về nhân thân, bị cáo xuất thân là thành phần nhân dân lao động là lao động chính duy nhất trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đơn chiếc để chăm sóc cho mẹ bị cáo bị bệnh. Với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự. Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo của bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận. Bị cáo Thanh làm thuê, thu nhập không ổn định nên không xem xét khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. [4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Thanh về các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị như đã nêu trên là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận phần đề nghị này. [5] Do kháng cáo của bị cáo T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin cải tại không giam giữ của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Mai Duy T. Tuyên bố bị cáo Mai Duy T phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 36 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Mai Duy T 03 (ba) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Phú T, huyện H, tỉnh Đ nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phú T, huyện H, tỉnh Đ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Phú T, huyện H, tỉnh Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo Mai Duy T phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự. Về án phí: Bị cáo Mai Duy T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.