Bản án 93/2018/HSST — Hình sự

[1] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15h30 phút ngày 24/01/2018, tại khu vực trước cửa nhà số 3/42 đường C, phường Q, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Trần Văn M đang cất giấu trái phép trong người 0,174 gam Heroin để sử dụng thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được ma túy là chất gây nghiên bị Nhà nước cấm tàng trữ, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,174 gam Heroin để sử dụng trái phép là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiệp và ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ng­êi, ®óng téi, ®óng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước không chỉ xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Xét bị cáo có nhân thân xấu tại bản án số 189 ngày 05/6/1999 của Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Quyết định số 10 ngày 07/10/2015 của công an thành phố Hải dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy được xóa. Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: tại bản án số 78 ngày 29/4/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản . Nộp án phí ngày 20/6/2016. Chấp hành xong hình phạt ngày 29/10/2016. Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích và thực hiện hành vi do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhe một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân biÕt chÊp hµnh ph¸p luËt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]Về vật chứng: 0,132gam Heroin hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo luật định.

[7] Đối tượng tên S là người đưa tiền cho M mua ma túy và người bán trái phép ma tuý cho bị cáo không làm rõ được Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương đang tiến hành xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng đó. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.