Bản án 93/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngọ Văn Tỉnh.

Các Hội thẩm nhân nhân:

1. Bà Nguyễn Thị Hằng Nga

2. Bà Đoàn Thị Mến

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phùng Thị Trang – Thư ký Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Rư – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 165/2018/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2018 về việc:“Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2018 giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Mai Trọng H, sinh năm: 1972 (có mặt)

Địa chỉ: Tổ 2, ấp PT, xã H1, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

2. Bị đơn: Bà Mai Thị Tuyết L (La), sinh năm: 1964. (có mặt)

Địa chỉ: Tổ 2, ấp PT, xã H1, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2018 và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Mai Trọng H trình bày nhƣ sau: Ông H và bà Mai Thị Tuyết L (còn có tên khác Mai Thị Tuyết La) quyết định tiến tới hôn nhân vào khoảng năm 1997, sau một thời gian tìm hiểu nhau, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bên nào ép buộc bên nào, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kêt hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Gia Tân 3, huyện TN, tỉnh Đồng Nai.

Thời gian đầu cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, bà L không chăm lo cho gia đình, mọi vấn đề kinh tế chỉ có một mình ông H lo toan, bản thân ông H cũng đã có ý kiến để bà L thay đổi cách sống nhưng không có kết quả. Vì vậy vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, trong cuộc sống tH4 xuyên cãi vã với nhau, nên từ năm 2012 từ đó đến nay vợ chồng không còn sống chung , không còn quan hệ tình cảm cũng như mặt kinh tế. Từ năm 2017 đến nay vợ chồng tH4 xuyên xa nhau, bà L bỏ đi không còn sống chung với ông H và các con, thỉnh thoảng mới về thăm con vào các ngày lễ và tết.

Nay ông H cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau mạnh ai nấy sống, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với bà L để có điều kiện xây dựng cuộc sống mới.

Về quan hệ hôn nhân: ông H yêu cầu ly hôn với bà Mai Thị Tuyết L.

Về con chung: Ông H và bà L đã có 03 con chung gồm: Mai Mộng H3, sinh ngày 23/7/1997, Mai Mộng H4, sinh ngày 01/10/1999 hiện cháu H3 và cháu H4 đã thành niên và cháu Mai Trọng H2, sinh ngày: 05/5/2004, hiện nay cháu H2 đang sống cùng với bà L. Theo đơn khởi kiện cũng như các buổi làm việc trước đây tại Tòa án ông H có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu H2 nhưng tại phiên tòa hôm nay ông H cho rằng do bà L cũng có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu H2 nên ông đồng ý để bà L trực tiếp nuôi dưỡng cháu H2, ông không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại các biên bản hòa giải và bản tự khai của mình cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Mai Thị Tuyết L (La) trình bày nhƣ sau:

Về thời gian, điều kiện và hoàn cảnh kết hôn như ông H trình bày là đúng, bà không bổ sung gì thêm. Bà L tên đầy đủ là Mai Thị Tuyết L nhưng khi làm lại giấy chứng minh, hộ khẩu có sai sót nhầm lẫn nên thành tên Mai Thị Tuyết La nên từ năm 2006 đến nay bà có tên là Mai Thị Tuyết La nhưng một số giấy tờ liên quan đến nhân thân của bà trước năm 2006 như giấy đăng ký kết hôn, giấy khai sinh của ba con chung được khai sinh ở ba thời điểm và ba địa phương khác nhau vẫn mang tên Mai Thị Tuyết L.

Trước khi kết hôn với ông H, bà L đã có 02 người con riêng nhưng ông H vẫn chấp nhận. Nhưng từ đó năm chung sống luôn sảy ra mâu thuẫn, hàng ngày luôn trì triết, chửi bà vì lý do bà L đã có 02 người con riêng. Nhưng bà vẫn chịu đựng và cùng ông H làm kinh tế để nuôi con. Cho đến năm 2012, gia đình bị khủng hoảng kinh tế thì ông H đã đánh đập và đuổi bà ra khỏi nhà. Vì vậy bà phải đi làm ăn xa nhưng vẫn luôn về thăm các con tH4 xuyên và ký đáo hạn ngân hàng cho ông H hàng năm chứ không bỏ đi như những lời ông H đã viết. Trong cuộc sống bà vẫn lén lút chu cấp tiền cho các con chung là Mai Mộng H3, Mai Mộng H4 và Mai Anh H2. Những lúc bà về nhà thăm con ông H đã chửi và ném đồ rồi đuổi ra khỏi nhà, vì sợ hành hung nên bà phải mướn nhà nghỉ và kêu con cái ra ngoài để thăm. Cho đến nay, ông H đã có tình cảm với người phụ nữ khác nên ông H tH4 xuyên đưa người này về nhà. Điều này có sự chứng kiến của 03 người con chung. Tại các buổi làm việc trước đây bà có ý kiến, ông H yêu cầu ly hôn thì đồng ý. Tại phiên tòa bà L cho rằng dù tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nhưng bà vẫn không đồng ý ly hôn với ông H vì ông H chưa chia tài sản chung cho bà hay chưa có một cam kết nào để lại tài sản chung cho con nên bà không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Bà L và ông H có 03 con chung gồm: Mai Mộng H3, sinh ngày 23/7/1997, Mai Mộng H4, sinh ngày 01/10/1999 hiện cháu H3 và cháu H4 đã trưởng thành, cháu Mai Trọng H2, sinh ngày: 05/5/2004, hiện nay cháu H2 đang sống cùng với bà L. Nếu ly hôn bà L yêu cầu được nuôi cháu H2 và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà L và ông H có tài sản chung là thửa đất 227, tờ bản đồ số 109, diện tích là 177,4m2 đất nông nghiệp đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà chỉ có giấy biên nhận ngày 11/6/2012 cho ông Mai Trọng H, trên đất có một căn nhà cấp 4. Nguồn gốc là do bà và ông H mua lại vào năm 2006, từ năm 2006 đến nay thì hai vợ chồng cùng sử dụng, bà yêu cầu chia tài sản chung, mỗi người hưởng ½ giá trị tài sản chung. Sau khi Tòa án thụ lý yêu cầu chia tài sản chung vào ngày 12/9/2018 thì ngày 20/9/2018 bà L xin rút yêu cầu chia tài sản chung vì vậy Tòa án đã đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung.

Về nợ chung: Nợ Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Xuyên Mộc phòng giao dịch H1 là 30.000.000đ.

Phát biểu quan điểm của kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự; về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và giải quyết về việc tranh chấp con chung theo yêu cầu của đương sự trong vụ án.