Bản án 93/2017/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên c sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong h s v án đã đư c thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, trên c sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý ki n của Kiểm sát viên, bị cáo; Hội đ ng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hưng Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên trong qu trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qu trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó c c hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội bị truy tố của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Đức Ng tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị c o trước cơ quan điều tra và phù hợp khách quan với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ n đã được thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ đó là: bản tường trình của Bị cáo, Biên bản niêm phong, biên bản thu giữ (Bút lục 19, 23), phù hợp với lời khai của Tào Văn M, Vũ Xu n Tr, Lê Hồng Q (Bút lục 13, 44- 49,54, 56, 78, 87,76-81,86 ) là người đã mua ma túy của bị cáo Ng, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án (Bút lục 10, 12) Kết quả gi m định về ma túy(Bút lục 25, 29). Đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 17 và 20/7/2017, tại nhà ở của Đỗ Đức Ng ở thôn QX, xã TC, huyện KC, tỉnh Hưng Yên, Đỗ Đức Ng đã b n tr i ph p cho Lê Hồng Q 01 gói Hêrôin với gi 100.000 đồng/gói; cho Tào Văn M và Vũ Xu n Tr mỗi người 01 gói Hêrôin với gi 200.000 đồng/gói; thu được tổng số tiền là 500.000 đồng.

Tổng số ma túy mà bị cáo Đỗ Đức Ng dùng vào việc mua b n tr i ph p, đã thu giữ được 1,6194 gam Hêrôin và 1,1876 gam Methamphetamine, hành vi của Đỗ Đức Ng đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy với tổng trọng lượng ma túy thu được là 1,6194 gam Hêrôin và 1,1876 gam Methamphetamine theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đỗ Đức Ng là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của Bị cáo đi mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho đối tượng kh c để kiếm lời, việc mua bán trái phép chất ma túy mà tổng trọng lượng ma túy mà Ng dùng vào việc mua b n đã thu giữ được c định là 1,6194 gam Hêrôin và 1,1876 gam Methamphetamine. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố và đề nghị xét xử Đỗ Đức Ng về Tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p - khoản 2 - Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng ph p luật.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Đức Ng đã b n Hêroin cho Tào Văn M, Vũ Xu n Tr, Lê Hồng Q mỗi lần b n đều được thực hiện bằng một giao dịch độc lập riêng biệt thỏa mãn đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt phạm tội nhiều lần quy định tại điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự; Mặt khác năm 2009 Ng đã có tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên ử phạt 08 năm tù; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/01/2015 nhưng chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm p khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự

Xét hành vi phạm tội của Bị cáo đã phạm vào tội rất nghiêm trọng, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, đồng thời hành vi phạm tội của Bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương, là một trong nhiều nguyên nhân lây nhiễm căn bệnh HIV/AIDS qua việc sử dụng tiêm chích ma túy, bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con người, hạnh phúc của mỗi gia đình và ã hội. Hành vi của đã thể hiện sự coi thường pháp luật, gây sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân đồng thời còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, bản thân bị cáo Ng là người có nhân thân xấu, ngày 27/3/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên ử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt năm 2015, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ mức hình phạt đã p dụng với Bị c o chưa đủ sức răn đe giáo dục đối với Bị cáo, vì vậy, cần phải xét xử nghiêm khắc với Bị cáo Ng, áp dụng cho Bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của Bị cáo và cách ly bị cáo Đỗ Đức Ng ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết để trừng trị, cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong qu trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Đức Ng nhận tội, khai báo thành khẩn nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo, tuy nhiên xét bị cáo Đỗ Đức Ng không có nghề nghiệp, là người nghiện ma túy, điều kiện kinh tế khó khăn, kh ng có tài sản, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với Bị cáo.

[5] Biện ph p tư ph p và xử lý vật chứng: Số tiền 500.000đ là tiền bị cáo Đỗ Đức Ng bán ma túy mà có, cho truy thu sung công quỹ Nhà nước; Số ma túy do cơ quan gi m định hoàn lại trong niêm phong và cùng chiếc cân tiểu ly điện tử mầu đen không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu hủy; Cơ quan c ng an đã thu giữ số tiền 600.000đ là tiền của bị cáo Đỗ Đức Ng sẽ trả lại cho Bị c o nhưng cho bảo thủ để đảm bảo việc Thi hành án khoản tiền truy thu.

Chiếc điện thoại di động XPhone mầu đen bên trong có 01 sim Viettel, của bị cáo Đỗ Đức Ng sử dụng vào việc bán ma túy nên sẽ tịch thu phát mại xung công quỹ.

Đối với hành vi sử dụng và tàng trữ tr i ph p ma túy để sử dụng của Q, M và Tr chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an tỉnh Hưng Yên đã quyết định xử phạt hành chính.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 2; Điều 6 Luật phí, lệ phí; Điều 3, Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đức Ng phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.

1/ Áp dụng: Áp dụng: điểm b, p khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 357, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Đức Ng 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21/7/2017.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Đức Ng

2/ Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Áp dụng: Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Truy thu đối với bị cáo Đỗ Đức Ng công quỹ Nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng)là tiền bán ma túy. Tiền Truy thu được nộp một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Đức Ng số tiền 600.000đ (s u trăm nghìn đồng) nhưng cho bảo thủ để đảm bảo việc Thi hành án khoản tiền truy thu.

- Tịch thu cho phát mại chiếc điện thoại di động XPhone mầu đen và trong có 01 sim Viettel, của bị cáo Đỗ Đức Ng xung công quỹ

- Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy do cơ quan gi m định hoàn lại trong niêm phong và chiếc cân tiểu ly điện tử mầu đen.

(Số lư ng, chủng loại, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Quy t định chuyển vật chứng số 38/QĐ-KSĐT-P1 ngày 24/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên).

Đối với khoản tiền truy thu kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo chậm thi hành án về khoản tiền truy thu thì còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm nộp tương ứng với thời gian chậm nộp, mức lãi suất theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3/ Án phí: Bị cáo Đỗ Đức Ng phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bản n sơ thẩm xét xử sơ thẩm công khai có mặt Bị c o, đã b o cho Bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.