Bản án 93/2017/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Công ty V - Huỳnh Văn L"
Tòa quyết gì? Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CAI LẬY
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 93/2017/DS-ST
Ngày: 05/9/2017
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Kim Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Huỳnh Văn Thanh;

2/ Ông Dương Trần Trọng Quang;

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Hồng Nhung – cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy: Không tham gia.

Ngày 05 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử công khai vụ án thụ lý số 154/TLST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng 8 năm 2017 và quyết định hoãn phiên tòa số 63/2017/QĐST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam Thịnh V.

Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R, số 9 Đ, Phường E, Quận H, TP T.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Công Đ, SN 1989 - Nhân viên (Có mặt)

Địa chỉ: G1-57 Khu dân cư P, phường T, Quận C, TP C.

Bị đơn: Anh Huỳnh Văn L – SN 1995 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 5, xã M, huyện CL, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2016 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng

́ Viê ̣t Nam Thi ̣nh V trình bày: Vào ngày 05/01/2015 anh Huỳnh Văn L có ký hợp đồng tin du ̣ng số 20150110-100116-0003 vớ i Công ty tài chinh trách

́ nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam Thi ̣nh V vay số tiền 42.200.000 đồng, lai suẫ

́t 2,92%/tháng, mu ̣c đich vay tiêu dùng cá nhân. Theo

́ thỏa thuâ ̣n anh Huỳnh Văn L có trách nhiê ̣m trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh V số tiền 63.895.000 đồng, trả trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu trả mỗi tháng vớ i số tiền 2.130.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.125.000 đồng, thanh toán vào ngày 13 hàng tháng. Bắt đầu trả vào ngày 13/02/2015. Thực hiê ̣n hợp đồng anh Huỳnh Văn L đa trã ̉ cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh V được 9 kỳ vớ i số tiền 19.773.000 đồng. Kể từ sau ngày 30/01/2016 thi anh L ngưng không trả nợ cho Công ty tài chính trách

̀ nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh V. Nay Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh V yêu cầu anh Huỳnh Văn L phải trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh V số tiền nợ gốc 33.096.234 đồng, tiền lai 8.505.682 đỗ

̀ng, tổng gốc và lai 41.601.916 đỗ

̀ng. Yêu cầu thanh toán ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

* Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn, đơn khởi kiện, bản tự khai, hợp đồng tín dụng, hợp đồng bảo hiểm, bảng tính lãi, xác minh thông tin cư trú của bị đơn, điều lệ hoạt động của Ngân hàng, lịch sử thanh toán, văn bản ủy quyền của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh V, văn bản ủy quyền lại cho anh Trương Công Đ và các tài liệu kèm theo đơn khởi kiện, thông báo hòa giải, thông báo hoãn phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Huỳnh Văn L vắng mặt không có lý do và cũng không có tự khai trình bày ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay, Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành

viên Ngân hàng Việt Nam Thi ̣nh V giữ nguyên yêu cầu khở i kiê ̣n.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Ta ̣i phiên tòa anh Huỳnh Văn L vắng mă ̣t không lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết đi ̣nh tiến hành xét xử trong trườ ng hợp vắng mă ̣t bi ̣ đơn tại phiên tòa là phù hợp.

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu

́ ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Việt Nam Thi ̣nh V khởi kiện anh L để tranh chấp đòi tiền nợ vay. Căn cứ vào Điều 463 Bộ Luật dân sự nên quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

Về yêu cầu đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, Công ty tài chinh trách

́ nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam Thi ̣nh V vẫn giữ yêu cầu khởi kiện buộc anh L phải trả số tiền nợ là 41.601.916 đồng.

Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t

́ thành viên Ngân hàng Việt Nam Thi ̣nh V, Hội đồng xét xử nhận định: Giao dịch vay tiền giữa Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân

hàng Viê ̣t Nam Thi ̣nh V và anh L là có thật.

Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Viê ̣t

́ Nam Thi ̣nh V căn cứ vào hợp đồng tin du ̣ng do anh L ký nhâ ̣n để khởi kiện yêu

cầu anh L phải trả số tiền nợ gốc là 33.096.234 đồng cùng với lãi là 8.505.682 đồng. Theo nội dung hợp đồng vay đa kỹ ́ kết thể hiện phía anh L có vay của Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam

́ Thi ̣nh V số tiền 42.200.000 đồng vào ngày 05/01/2015, lai suẫ

́t 2,92%/tháng, anh L đa trã ̉ được 19.773.000 đồng, hiê ̣n còn nợ la ̣i vốn và lai lã ̀ 41.601.916 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chinh trách

́ nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam Thi ̣nh V buô ̣c anh Huỳnh Văn L phải trả trả số tiền nợ gốc là 33.096.234 đồng và lãi 8.505.682 đồng, tổng số tiền phải trả là 41.601.916 đồng, trả ngay sau khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

Đối vớ i anh Huỳnh Văn L, từ lúc thụ lý vụ án đến ngày xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện các thủ tục tố tụng cần thiết nhưng không thu thập được chứng cứ, tài liệu của anh L. Ta ̣i phiên tòa hôm nay anh L vắng mă ̣t không lý do, cũng như không có ý kiến gì đối vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu hạn mô ̣t thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam Thi ̣nh V. Viê ̣c

́ anh L vắng mă ̣t cho thấy rằng anh L không có thiê ̣n chi trả nợ cho Ngân hàng

́ và cũng xem như anh L đa đỗ ̀ng ý vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của Công ty tài chinh

́ trách nhiê ̣m hữu ha ̣n một thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam Thi ̣nh V.

Về án phi: Do yêu cầu của Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n

́ mô ̣t thành viên Ngân hàng Việt Nam Thi ̣nh V được chấp nhận nên được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Anh Huỳnh Văn L phải chịu án phí DSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 267, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự;

- Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu

́ ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Việt Nam Thi ̣nh V.

1. Buộc anh Huỳnh Văn L có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chinh trách

́ nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên Ngân hàng Viê ̣t Nam Thi ̣nh V số tiền nợ gốc là 33.096.234 đồng và số tiền lãi là 8.505.682 đồng. Tổng cộng là 41.601.916 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Về án phí: Anh Huỳnh Văn L phải chịu 2.080.000 đồng án phí sơ thẩm.

Hoàn lại cho Công ty tài chinh trách nhiê ̣m hữu ha ̣n mô ̣t thành viên

Ngân hàng Việt Nam Thi ̣nh V số tiền tạm ứng án phí là 1.040.000 đồng theo biên lai thu tiền số 14401 ngày 10/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bi ̣ đơn vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM