Bản án 929/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn, bà Nguyễn Thị D trình bày Bà D và ông Trần Văn D đăng ký kết hôn ngày 21/01/2010 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện L, tỉnh H. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau. Mặc dù hai bên đã cố gắng hòa giải hàn gắn đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả. Bà D và ông D đã sống ly thân khoảng 10 năm cho đến nay. Bà D nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu Tòa án giải quyết để Bà D ly hôn với ông D. Quá trình chung sống, Bà D và ông D có 02 con chung tên Trần Thị Ngọc A (giới tính nữ, sinh ngày 27/10/2010) và Trần Yến N (giới tính nữ, sinh ngày 14/9/2012), Bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 2.000.000đồng/tháng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi; tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Bà D giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông D, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung; Bà D không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung; Tòa án đã tiến hành triệu tập ông D đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông D không đến.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Bà D có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, ông D vắng mặt không lý do; Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Bà D đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Bà D. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật; về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn D của bà Nguyễn Thị D; giao 02 con chung cho Bà D trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận Bà D không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị D có đơn xin ly hôn với ông Trần Văn D; tại thời điểm Bà D nộp đơn xin ly hôn thì ông D thực tế cư trú tại phường L, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2025), đây là vụ án hôn nhân gia đình về “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 5, khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2025);

- Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, năm 2022;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D:

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn ông Trần Văn D.

1.2 Về con chung: Bà Nguyễn Thị D và ông Trần Văn D có 02 con chung Trần Thị Ngọc A (giới tính nữ, sinh ngày 27/10/2010) và Trần Yến N (giới tính nữ, sinh ngày 14/9/2012); giao con chung cho bà Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận việc bà Nguyễn Thị D không yêu cầu ông Trần Văn D cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó.

1.3 Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà Nguyễn Thị D chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà Nguyễn Thị D đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001486 ngày 03/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; bà Nguyễn Thị D đã nộp đủ.

3. Giấy chứng nhận kết hôn số 17/2010 ngày 21/01/2010 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện L, tỉnh H không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực.

4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà Nguyễn Thị D và ông Trần Văn D vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ Bản án. Viện kiểm sát nhân dân được quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.

5. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung./.