Bản án 926/2024/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 04/12/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Bùi Thị H trình bày: Vào tháng 4 năm 2023, trong cuộc họp tổ dân phố tại trụ sở khu phố C, phường T, thành phố T, bà Phan Thị Phương C (sau đây gọi là bị đơn hoặc bà C) có dùng lời lẽ không hay, không chuẩn mực xúc phạm bà Bùi Thị H (sau đây gọi là nguyên đơn hoặc bà H). Bà C làm Tổ trưởng tổ dân phố D, khu phố C, phường T nhưng trong thời gian dịch C1 - 19 đã không giúp đỡ bà H, trong khi bà H đã lớn tuổi, gặp khó khăn, có bệnh nền mà phải tự ra Trạm y tế phường tiêm vaccine covid, không hỗ trợ bà được nhận gói hỗ trợ 1.500.000 đồng theo quy định. Ngoài ra, ngày 11/8/2022 Trạm y tế phường có xuống phun thuốc diệt muỗi sốt xuất huyết, nhưng bà C không thông báo cho bà H biết ngày giờ phun thuốc để đậy thức ăn, nước uống, gây độc hại cho sức khỏe bà H. Trước đó, bà C vẫn đến nhà hỗ trợ bà H đậy giúp thức ăn khi có phun thuốc diệt muỗi. Ngày 19/5/2023 và ngày 01/6/2023, bà C có lời lẽ không hay phê bình bà H tại trụ sở khu phố C và sau khi họp xong ra bên ngoài bà H có gặp bà C để nói chuyện thì bà C có lời nói vu khống, xúc phạm bà H, có file ghi âm bà H cung cấp cho Tòa án. Nhận thấy quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần, tiền mua thuốc trị bệnh (do hít phải thuốc diệt muỗi) với số tiền là 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng và buộc bị đơn công khai xin lỗi nguyên đơn tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại bản khai ngày 28/3/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Phan Thị Phương C trình bày: Bà C là Tổ trưởng Tổ dân phố D, khu phố C, phường T, thành phố T. Sự việc phun thuốc diệt muỗi thì trách nhiệm của bà C là tổ trưởng, khi có phun thuốc xịt muỗi bà C có đi trước để gọi cửa và nhắc nhở bà con đậy thức ăn, khi đến nhà bà H, bà C có gọi cửa mấy lần nhưng bà không nghe bà H trả lời nên bà đi qua hộ kế bên. Sự việc này bà H có gửi đơn lên Ủy ban nhân dân phường T và đã được Ủy ban nhân dân phường mời lên hòa giải ngày 02/11/2022, có Trưởng Trạm y tế phường tham dự, chủ trì cuộc họp có giải thích với bà H là không liên quan đến Tổ trưởng và cũng mong bà H thông cảm. Nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không có cơ sở nên bà C không đồng ý, bà cũng không đồng ý đến Tòa án để đối chất và thu âm giọng nói. Nguyên đơn là người khởi kiện thì có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện. Bị đơn không có yêu cầu phản tố, do bận công việc nên bà C có yêu cầu giải quyết vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng của vụ kiện.

Người làm chứng bà Trương Thị M vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 3426/2024/DS-ST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bùi Thị H đối với bà Phan Thị Phương C. Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, quyền và nghĩa vụ của các đương sự trong giai đoạn thi hành án.

Ngày 08/8/2024, nguyên đơn bà Bùi Thị H nộp Đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 3426/2024/DS-ST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Nguyên đơn bà Bùi Thị H xác định các yêu cầu khởi kiện như sau: Yêu cầu Tòa án buộc bị đơn bà Phan Thị Phương C bồi thường thiệt hại tổng số tiền 30.000.000 đồng (gồm: Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm với số tiền 15.000.000 đồng và thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 15.000.000 đồng) và phải công khai xin lỗi nguyên đơn tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời, nguyên đơn cung cấp bản photo đơn kiến nghị gửi Đảng ủy phường T, thành phố T ghi ngày 23/5/2023 và không có người ký tên; các toa thuốc và đơn thuốc của Bệnh viện quận T từ ngày 12/01/2021 đến ngày 06/9/2024 chuẩn đoán bà Bùi Thị H bị bệnh viêm họng cấp, bệnh đái tháo đường không phụ thuộc insulin, bệnh lý tăng huyết áp, tăng lipid máu hỗn hợp, đau khớp, xơ vữa động mạch, bệnh tim mạch do xơ vữa động mạch vành, viêm gan virus B mạn, không có đồng nhiễm viêm gan virus D, gút, bệnh trào ngược dạ dày – thực quản; thiếu calci do chế độ ăn, bệnh khác của hệ thần kinh ngoại vi, đục thủy tinh thể người già, bệnh khác của tuyến lệ … Nguyên đơn xác định những căn bệnh này đã có trước ngày 01/6/2023, ngày bị đơn có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín, sức khỏe của nguyên đơn. Tuy nhiên, do bị đơn có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín, sức khỏe nên bệnh của nguyên đơn trở nên nặng hơn. Đối với người làm chứng bà Trương Thị M, nguyên đơn xác nhận bà M biết rõ sự việc liên quan đến hành vi xâm phạm của bị đơn nhưng do đã 80 tuổi, sức khỏe yếu, đi lại khó khăn nên bà M không thể có mặt tại phiên tòa phúc thẩm để làm chứng được. Nguyên đơn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử sửa toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bị đơn bà Phan Thị Phương C đã có văn bản đề nghị giải quyết vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án: Có thông báo bằng văn bản cho các đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp về việc thụ lý vụ án, quyết định xét xử cùng hồ sơ vụ án chuyển Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn quy định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử phúc thẩm; người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Căn cứ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy kháng cáo của nguyên đơn không có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 3426/2024/DS-ST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc chấp hành pháp luật tố tụng và nội dung của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 293, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng:

Các Điều 11, 13, 590 và Điều 592 của Bộ luật Dân sự 2015;

Luật phí và lệ phí năm 2015;

Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi bổ sung năm 2014);

Điểm d khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 26 và Điều 28 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của nguyên đơn bà Bùi Thị H. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 3426/2024/DS-ST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị H về việc yêu cầu bị đơn bà Phan Thị Phương C bồi thường thiệt hại tổng số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), gồm: Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm với số tiền 15.000.000 đồng và thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 15.000.000 đồng và phải công khai xin lỗi bà H tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Bà Phan Thị H1 được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

2.2. Bà Phan Thị Phương C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

3. Án phí dân sự phúc thẩm:

3.1. Bà Phan Thị H1 được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

3.2. Bà Phan Thị Phương C không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

4. Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.