Bản án 92/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn Đ có Giấy phép lái xe hạng B2, số 7250140003267 do Sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 15/3/2021 có giá trị đến ngày 15/3/2031.

Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 18/6/2024, bị cáo Nguyễn Văn Đ điều khiển xe ô tô bán tải biển số 19C-171.92 đi từ nhà tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương đến chợ MP, thành phố C, tỉnh Bình Dương để lấy thịt bò về bán. Khi bị cáo Đ đi đến đoạn đường ĐH409 thuộc khu phố 3, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì xe bị xóc làm tiền trên ghế phụ rớt xuống sàn xe nên bị cáo Đ cúi xuống sàn để nhặt tiền. Khi bị cáo Đ cúi xuống nhặt tiền, làm cho vô lăng trái đánh qua bên trái, khi nhặt tiền lên thì Đ phát hiện ông Nguyễn Văn Đ1 đang ngồi ở trên đường (không đúng nơi quy định do bị bệnh thần kinh) cách đầu xe ô tô khoảng 01m đến 02m. Do khoảng cách quá gần nên bị cáo Đ không kịp xử lý làm đầu xe tông vào người của ông Đ1 dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả ông Nguyễn Văn Đ1 chết tại hiện trường. Sau tai nạn, bị cáo Nguyễn Văn Đ tiếp tục điều khiển xe ô tô bán tải biển số 19C-171.92 rời khỏi hiện trường. Đến 08 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo Nguyễn Văn Đ điều khiển xe ô tô bán tải biển số 19C-171.92 đi đến Công an phường V trình báo về việc bị cáo Đ đã gây tai nạn chết người. Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường V đã chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T giải quyết theo thẩm quyền.

Biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản xác định hiện trường vụ tai nạn giao thông thể hiện:

Hiện trường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, mặt đường được rải nhựa bằng phẳng rộng 07m.

Lấy mép lề phải theo hướng từ ngã ba khu phố 6 về hướng cầu VL làm mép đường chuẩn trong vụ tai nạn giao thông.

Chọn trụ điện số 79 nằm bên lề trái theo hướng từ ngã ba khu phố 6 hướng cầu VL làm điểm mốc cho vụ tai nạn giao thông.

Vị trí số 1: Giày phải nằm cách mép đường chuẩn 1,95m, cách vị trí đầu nạn nhân 1,9m.

Vị trí số 2: Thi thể có phần đầu hướng đến cầu VL, phần chân hướng đến ngã ba khu phố 6. Từ phần đầu đo đến mép đường chuẩn là 1,9m. Từ phần chân đo đến mép đường chuẩn là 2,3m.

Vị trí số 3: Giày trái nằm cách mép đường chuẩn 2,36m. Từ giày trái đo đến giày phải là 9,9m.

Vị trí số 4: Vị trí xe lúc tài xế cúi xuống nhặt đồ rồi phát hiện thấy nạn nhân. Sau tai nạn giao thông xe rời khỏi hiện trường và được cơ quan chức năng đem về hiện trường và xác định vị trí. Phần đầu xe hướng đến ngã ba khu phố 6, phần cuối xe hướng đến cầu VL. Từ trục bánh trước bên trái đo vào mép đường chuẩn là 3,3m. Khoảng cách giữa 02 trục bánh xe là 3,15m. Từ trục bánh trước bên trái đo đến giày trái (vị trí số 3) là 1,4m. Từ trục bánh sau bên phải đo đến điểm mốc là 13m.

Vị trí số 5: Vị trí lúc xe đụng vào nạn nhân, được xác định từ trục bánh trước bên trái đo vào mép đường chuẩn là 2,7m. Từ trục bánh trước bên trái đo đến điểm đầu thi thể là 8,2m.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tạm giữ:

Xe ô tô 19C-171.92, số khung MNCUMFF60LW096466, số máy YN2QWL096466, nhãn hiệu Ford Ranger màu đỏ cam, đã qua sử dụng.

Chứng nhận đăng ký xe ô tô 19C-171.92 (bản chính).

Giấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô 19C-171.92 (bản chính).

Giấy phép lái xe hạng B2 tên Nguyễn Văn Đ (bản chính).

Căn cước công dân tên Nguyễn Văn Đ (bản chính).

01 (một) camera có chữ WebVisionA3863831338 chứa 01 (một) thẻ nhớ có chữ Kingston dung lượng 32G.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm ma túy ngày 18/6/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ cho kết quả âm tính với chất ma túy trong cơ thể.

Tại phiếu đo nồng độ cồn ngày 18/6/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ cho kết quả: 0,000mg/L.

Tại giấy xác nhận khuyết tật do Ủy ban nhân dân phường Ch, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp ngày 22/12/2015 cho ông Nguyễn Văn Đ1 xác định dạng khuyết tật là Thần kinh và mức độ khuyết tật nặng.

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định tử thi số 2953/KLGĐTT-KTHS ngày 25/6/2024, kết luận ông Nguyễn Văn Đ1 chết do đa chấn thương.

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 2971/KL-KTHS(HPL) ngày 05/7/2024, kết luận trong máu của ông Nguyễn Văn Đ1 không có nồng độ cồn.

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 2973/KL-KTHS(CH) ngày 11/7/2024, kết luận:

1. Dấu vết va chạm giữa xe ô tô 19C-171.92 và người đi bộ Nguyễn Văn Đ1 là dấu vết trượt mất bụi mặt trước thanh cản trước đầu xe, mặt dưới ốp chắn bùn gầm đầu xe ô tô bán tải có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết sây sát, rách da, tụ máu, sưng nề ở vùng đỉnh, chẩm, lưng, tay, chân trái tử thi Nguyễn Văn Đ1.

2. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm là mặt trước, dưới đầu xe ô tô bán tải va chạm với thân người bên trái của ông Nguyễn Văn Đ1 làm ông Nguyễn Văn Đ1 ngã, va chạm với mặt đường tạo ra dấu vết trên phương tiện và ông Nguyễn Văn Đ1.

3. Vị trí va chạm trên mặt đường giữa phương tiện và ông Nguyễn Văn Đ1 nằm trước vị trí tử thi kí hiệu số (2) trên sơ đồ hiện trường theo hướng từ Cầu VL về ngã ba khu phố 6.

4. Xe ô tô 19C-171.92 không để lại dấu vết phanh tại hiện trường do đó không đủ cơ sở để kết luận tốc độ của xe khi tham gia giao thông.

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 2982/KL-KTHS ngày 28/6/2024 kết luận trích xuất 06 hình ảnh của camera hành trình xe ô tô 19C-171.92 khi xảy ra tai nạn giao thông.

Xe ô tô biển số 19C-171.92 do ông Nguyễn Văn Đ2 (là em trai của bị cáo Nguyễn Văn Đ) đứng tên chủ sở hữu. Ông Đ2 đưa xe cho bị cáo Nguyễn Văn Đ mượn để làm phương tiện đi lấy hàng hóa và buôn bán hàng ngày. Ngày 26/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 778 trả lại xe ô tô 19C-171.92, Chứng nhận đăng ký xe ô tô 19C-171.92 và Giấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô 19C-171.92 cho ông Nguyễn Văn Đ2. Ông Đ2 không có yêu cầu gì.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường 157.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại là bà Nguyễn Thị T4 (là em ruột của bị hại Nguyễn Văn Đ1). Những người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn Đ.

Tại Cáo trạng số: 130/CT-VKSTU ngày 27 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án.

- Về xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng B2 và căn cước công dân tên Nguyễn Văn Đ.

- Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị giải quyết.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đã truy tố. Bị cáo không trình bày lời bào chữa. Nói lời sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo luôn chấp hành đúng quy định pháp luật của Nhà nước, đây là lần đầu bị cáo vi phạm pháp luật. Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại. Khi bị cáo điều khiển xe va chạm vào bị hại, bị cáo không biết là đụng trúng người nên bị cáo tiếp tục điều khiển xe đi khỏi hiện trường. Khi bị cáo biết mình gây tai nạn bị cáo đến Công an phường V đầu thú. Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ khở i tố vu ̣ án, khở i tố bi ̣ can đối vớ i bị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố T và Kiểm sát viên trong quá trinh điều

̀ tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trinh tự, thủ tu ̣c quy đi ̣nh của Bô ̣

̀ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự. Trong quá trinh điều tra và ta ̣i phiên tòa, bi ̣ cáo và những

̀

̀

người tham gia tố tụng không có ngườ i nào có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi, quyết đi ̣nh của cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả cho bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 Giấy phép lái hạng B2 và 01 Căn cước công dân tên Nguyễn Văn Đ.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21 tháng 5 năm 2025 giữa Công an tỉnh Bình Dương với Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố T).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí của Tòa án, buộc bi ̣ cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.