Bản án 92/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Đ, Phạm Thị D, Nguyễn Văn C, Bùi Thị V, Vũ Đình H quen biết nhau từ trước. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 31/8/2024, Đ đến nhà D ở Tổ dân phố TĐ, thị trấn CL, huyện TN, tỉnh Nam Định chơi. Quá trình ngồi chơi, uống nước cùng D tại phòng khách, Đ nảy sinh ý định đánh bạc ăn tiền nên rủ D chơi liêng ăn tiền, D đồng ý. Đ gọi điện thoại rủ C và V đến nhà D chơi liêng ăn tiền, C và V đều đồng ý đến. C gọi điện thoại rủ thêm H đến nhà D để đánh bạc. Sau đó, C, V, H lần lượt đến nhà D để chơi đánh bạc. Thấy đủ người, D dẫn Đ, C, V, H lên phòng ngủ trên tầng 2 để chơi liêng ăn tiền. D lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh có sẵn trong nhà đặt xuống chiếu đã được trải sẵn trong phòng ngủ của D.

Các đối tượng thống nhất hình thức chơi và mức cược như sau: Người chơi sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Trước khi bắt đầu chơi mỗi ván, mỗi người chơi phải bỏ ra số tiền 10.000 đồng gọi là “chầu gà”. Người cầm cái chia đều cho mỗi người chơi 03 quân bài và sau khi xem bài người chơi giấu kín. Người chơi sẽ lựa chọn như sau: “Úp bài” nếu thấy bài của mình thấp, không thể thắng và sẽ bị mất số tiền cược ban đầu và kết thúc ván bài tại đó; “theo” đặt tiền cược đúng bằng số tiền của người ở cửa trên đặt; “tố” đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền của những người ở cửa trên đã đặt, quy định “tố” cao nhất là 100.000 đồng. Các bộ bài được tính theo thứ tự từ lớn đến bé như sau: “sáp” là bộ ba lá bài giống nhau cùng loại, thứ tự các lá bài từ bé đến lớn là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A; chất cao nhất là cơ sau đó đến rô, tép, bích; “liêng” là ba quân bài liên tiếp nhau cùng chất, cao nhất là Q, K, A và thấp nhất là A, 2, 3; “hình” là ba quân bài đều là các quân J, Q, K và so sánh đến chất cao nhất của quân bài đó; “tính điểm” khi bài không có “sáp”, “liêng”, “hình” thì cộng các quân bài chia cho 10, số dư sau khi chia sẽ là điểm (các quân 10, J, Q, K đều được tính là 0 điểm) và so sánh ai cao điểm hơn sẽ thắng, được ăn toàn bộ số tiền người chơi đã cược trước đó và được cầm ván tiếp theo. Các đối tượng chơi đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an phát hiện bắt quả tang.

Về số tiền sử dụng để đánh bạc các đối tượng khai: Khi bắt đầu chơi Đ có khoảng 1.200.000 đồng, H có khoảng 1.000.000 đồng, D có 1.230.000 đồng, V có khoảng 500.000 đồng, C có khoảng 1.100.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và các đồng phạm đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh liêng ăn tiền, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.010.000 đồng, tại nhà ở của D thuộc Tổ dân phố TĐ, thị trấn CL, huyện TN, tỉnh Nam Định, bị tổ công tác công an huyện Trực Ninh phát hiện bắt quả tang hồi 13 giờ cùng ngày.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ trên chiếu: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, số tiền 90.000 đồng (là tiền chầu gà của ván đang chơi); Tại vị trí Đ ngồi số tiền 1.110.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C65 màu đen; Tại vị trí D ngồi số tiền 950.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21s màu trắng; Tại vị trí C ngồi số tiền 630.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 sim màu đen; Tại vị trí H ngồi số tiền 860.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu xanh; Tại vị trí V ngồi số tiền 770.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12. Ngoài ra thu giữ trong túi quần bên phải D đang mặc số tiền 600.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 5.010.000 đồng.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21s màu trắng thu giữ của D, qua xác minh D không sử dụng vào việc đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh trả lại cho D quản lý, sử dụng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Cáo trạng số 54/CT-VKSND-TN ngày 29/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo: Trần Văn Đ, Phạm Thị D, Nguyễn Văn C, Bùi Thị V, Vũ Đình H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định truy tố. Sau khi xem xét vị trí, vai trò, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ, Phạm Thị D, Nguyễn Văn C, Bùi Thị V, Vũ Đình H về tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 BLHS, Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị D, Nguyễn Văn C, Vũ Đình H, Bùi Thị V từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

Các bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/8/2024 đến ngày 09/9/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, trách nhiệm dân sự không đặt ra.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng các biện pháp tư pháp khác: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Đề nghị HĐXX xử lý theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật và miễn hình phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây và vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng không có sự bàn bạc thống nhất phân công vai trò trách nhiệm cho từng bị cáo mà là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn nên khi xem xét, quyết định hình phạt cũng cần phân tích đánh giá tính chất vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo để cá thể hóa mức hình phạt cho phù hợp: Hành vi của Trần Văn Đ là người khởi xướng, rủ rê bị cáo D, C, V tham gia đánh bạc, số tiền bị cáo mang theo để đánh bạc là 1.200.000 đồng nên xếp vai trò đầu vụ. Hành vi của Phạm Thị D đồng ý cho các đối tượng tham gia đánh bạc tại nhà mình, chuẩn bị bài 52 quân để chơi đánh bạc, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 1.230.000 đồng; Nguyễn Văn C là người liên lạc rủ Vũ Đình H tham gia đánh bạc và mang theo số tiền là 1.100.000 đồng, do đó hành vi của Phạm Thị D và Nguyễn Văn C xếp vai trò thứ hai sau Trần Văn Đ; bị cáo Vũ Đình H, Bùi Thị V là người trực tiếp tham gia đánh bạc ăn tiền, số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc thấp hơn các bị cáo khác nên xếp vai trò thứ ba. Như vậy, hành vi của các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt vì điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, đơn có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo Nguyễn Văn C có bố là Thương binh, HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Xét tính chất vai trò, nhân thân của các bị cáo thì tất cả các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, và có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo D có hoàn cảnh khó khăn, thường xuyên ốm đau; bị cáo C có bố là thương binh; vì vậy khi xem xét quyết định hình phạt cần giảm nhẹ cho các bị cáo C, D. Các bị cáo đều là lao động tạo ra của cải vật chất cho gia đình và xã hội, việc các bị cáo đánh bạc là do ham vui, nhất thời phạm tội. Hội đồng xét xử đối chiếu với các quy định của BLHS và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thấy không cần cách li các bị cáo ra khỏi xã hội, mà sẽ cân nhắc tính chất mức độ hành vi lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng khoản 1, 2 Điều 65 BLHS năm 2015 phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo. Như vậy mới tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm mà Đảng và Nhà nước đã đề ra, đồng thời cũng thể hiện tính chất khoan hồng của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải về hành vi sai phạm của mình.

Đối với tổng số tiền thu giữ là 5.010.000 là tiền các đối tượng đều sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước;

01 bộ tú lơ khơ 52 quân là công cụ các đối tượng dùng để đánh bạc không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy;

01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C65 màu đen của Đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 sim màu đen của C, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu xanh của H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 của V là phương tiện Đ, C, H, V sử dụng liên lạc rủ rê nhau đánh bạc. Do đó, cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Trần Văn Đ, Phạm Thị D, Nguyễn Văn C, Vũ Đình H, Bùi Thị V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 58 Điều 65 BLHS, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/8/2024 đến ngày 09/9/2024).

Xử phạt bị cáo Phạm Thị D 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/8/2024 đến ngày 09/9/2024)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/8/2024 đến ngày 09/9/2024)

Xử phạt bị cáo Vũ Đình H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/8/2024 đến ngày 09/9/2024)

Xử phạt bị cáo Bùi Thị V 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/8/2024 đến ngày 09/9/2024)

Giao bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Văn C, Vũ Đình H, Bùi Thị V cho Uỷ ban nhân dân xã Trung Đ, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định; giao bị cáo Phạm Thị D cho UBND thị trấn Cổ Lễ, huyện Trực Ninh quản lý và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 54, 55, 56, 57, 58/LCCT-TA và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 95, 96, 97, 98, 99/LCCT-TA ngày 30/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đối với bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Văn C, Phạm Thị D, Vũ Đình H, Bùi Thị V.

4. Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của BLTTHS,

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.010.000 đồng (Năm triệu không trăm mười nghìn đồng)

(Chi tiết theo ủy nhiệm chi số 01 ngày 03/12/2024 giữa Công an huyện Trực Ninh và Kho bạc nhà nước huyện Trực Ninh).

Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C65 màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 sim màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12.

(Chi tiết cụ thể ghi trong biên bản giao nhận vật chứng số 17/THA ngày 06/12/2024 giữa Công an huyện Trực Ninh và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo Trần Văn Đ, Phạm Thị D, Nguyễn Văn C, Vũ Đình H, Bùi Thị V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM