Bản án 92/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 11/4/2022, Nguyễn Thị C điều khiển xe ô tô biển số 51G-830.42 lưu thông trên đường Song Hành Quốc lộ 22 theo hướng từ đường Lý Thường Kiệt đến đường Lê Lợi. Khi đến trước nhà số K, Khu phố V, thị trấn H, huyện H, C cho xe ô tô do mình điều khiển vượt lên bên trái xe mô tô biển số 76M4-0003 do bà Nghiêm Thị Kim T điều khiển đang lưu thông bên phải phía trước cùng chiều và đã để gương chiếu hậu bên phải xe ô tô của mình đụng vào tay cầm lái (bên trái) xe mô tô của bà T làm xảy ra tai nạn. Bà T bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu và chết vào ngày 14/4/2022. Vụ tai nạn được camera hành trình của xe ô tô ghi lại.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận đường Song Hành Quốc lộ 22 rộng 6,4m, được tráng nhựa tương đối bằng phẳng và áp dụng lưu thông hai chiều, ở giữa có vạch sơn không liên tục để phân đường thành hai chiều lưu thông rộng đều nhau 3,2m. Xác định lề phải đường Song Hành Quốc lộ 22 theo chiều lưu thông từ đường Lý Thường Kiệt đến đường Lê Lợi làm lề chuẩn để đo đạc. Hiện trường ghi nhận các dấu vết như sau:

- Vị trí xe ô tô biển số 51G-830.42 dừng sau tai nạn, trên phần đường bên phải theo chiều xe ô tô này lưu thông, trục bánh trước và sau bên phải đo lần lượt cách lề chuẩn được 1,6m và 1,6m.

- Vị trí xe mô tô biển số 76M4-0003 ngã sau tai nạn, trên phần đường xe mô tô này lưu thông và ngã sát lề phải, trục bánh trước đo ra cách lề chuẩn 0,3m và đo cách trục bánh sau bên phải xe ô tô biển số 51G-830.42 được 7,2m, trục bánh sau đo cách lề chuẩn 0,0m. Xe mô tô này để lại vết cày trên đường dài 6,0m, điểm đầu đo cách lề chuẩn 1,5m, điểm cuối nằm tại vị trí cần gác chân trước bên trái xe mô tô này tiếp giáp mặt đường.

Kết luận giám định số 2401/KL-KTHS ngày 12/5/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

“1. Dấu vết trượt xước, mất nhựa màu đen mặt ngoài phía trước bên dưới ốp gương chiếu hậu bên phải xe ô tô biển số 51G-830.42, có chiều từ trước về sau, từ trái sang phải phù hợp với dấu vết trượt xước, biến dạng, bám chất màu đen mặt ngoài đầu ngoài ốp kim loại bọc tay cầm lái bên trái xe mô tô biển số 76M4-0003, có chiều từ sau về trước, từ phải sang trái.

- Dấu vết bên phải xe ô tô biển số 51G-830.42 (trượt xước, mất sơn màu đỏ mặt ngoài cánh cửa trước; trượt xước, mất sơn màu đỏ, bám chất màu đen mặt ngoài cánh cửa sau) có chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới phù hợp với dấu vết bên trái xe mô tô biển số 76M4-0003 (trượt xước, biến dạng ốp kim loại đầu tay cầm lái; trượt xước, rách dây chằng cao su và giá đỡ phía sau) có chiều từ sau về trước, từ trái sang phải; khi xe mô tô biển số 76M4-0003 đang nghiêng về bên trái.

2. Khi xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 51G-830.42 lưu thông trên đường Song Hành Quốc lộ 22 hướng từ đường Lý Thường Kiệt đi đường Lê Lợi; xe mô tô biển số 76M4-0003 lưu thông thẳng đứng bên phải cùng chiều so với hướng lưu thông của xe ô tô biển số 51G-830.42.

3. Khi xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 51G-830.42 chuyển động nhanh hơn xe mô tô biển số 76M4-0003”.

Kết luận giám định số 649/TT.22 ngày 23/5/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Nguyên nhân chết của Nghiêm Thị Kim T là do chấn thương sọ não/Đa chấn thương”.

Nguyên nhân gây ra vụ tai nạn là do Nguyễn Thị C điều khiển xe ô tô biển số 51G-830.42 vượt xe phía trước không đảm bảo an toàn nên đã để gương chiếu hậu bên phải xe ô tô của mình đụng vào tay cầm lái xe mô tô biển số 76M4-0003 do Nghiêm Thị Kim T đang lưu thông phía trước cùng chiều làm xảy ra tai nạn, hậu quả Nghiêm Thị Kim T tử vong. Nguyễn Thị C đã vi phạm vào Điều 12, Điều 14 Luật Giao thông đường bộ Việt Nam năm 2008 (đã được sửa đổi bổ sung). Hành vi này đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Nghiêm Thị Kim T điều khiển xe gắn máy biển số 76M4-0003 là xe có dung tích xylanh 97cm3 mà không có giấy phép lái xe theo quy định, vi phạm Điều 8, Điều 58 của Luật Giao thông đường bộ, nhưng không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông.

Về vật chứng:

- Xe ô tô biển số 51G-830.42 do Nguyễn Thị C đứng tên sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho C quản lý.

- Xe mô tô biển số 76M4-0003 do Lê Văn C3 (HKTT: 127 NTT, phường TP, thành phố Q, tỉnh Q) đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh hiện C3 không có mặt tại địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không ai đến giải quyết. Làm việc với Nguyễn Thế B là con trai của Nghiêm Thị Kim T xác định xe này T mua 10 năm trước, khi mua thì có giấy đăng ký xe nhưng không làm giấy tờ sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho B quản lý.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000đồng; phía gia đình bị hại đã có đơn bãi nại và yêu cầu miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không có thắc mắc hay khiếu nại gì.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKSHM ngày 31/01/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Nguyễn Thị C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi của bị cáo đối với người bị hại và đối với xã hội đồng thời nêu lên tình tiết tăng nặng (không có), các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đề nghị phạt tiền bị cáo từ 40.000.000đồng đến 50.000.000đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Người bị buộc tội và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, việc vắng mặt các đại diện hợp pháp của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt các đại diện hợp pháp của bị hại.

[3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Thị C phù hợp với các kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận ngày 11/4/2022, Nguyễn Thị C điều khiển xe ô tô biển số 51G-830.42 vượt xe phía trước không đảm bảo an toàn (không đủ điều kiện vượt xe, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe phía trước) vi phạm quy định tại Điều 12, Điều 14 Luật Giao thông đường bộ (đã được sửa đổi, bổ sung) nên đã để gương chiếu hậu bên phải xe ô tô của mình đụng vào tay cầm lái (bên trái) xe mô tô biển số 76M4-0003 do bà Nghiêm Thị Kim T đang lưu thông phía trước cùng chiều là nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông làm bà Nghiêm Thị Kim T té ngã xuống đường bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu và chết vào ngày 14/4/2022 do chấn thương sọ não/đa chấn thương. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

[4] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, có việc làm ổn định, trong thời gian tại ngoại không có dấu hiệu vi phạm pháp luật do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4.3] Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận định đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về việc áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã được bị cáo bồi thường và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả xe ô tô biển số 51G-830.42 cho bị cáo quản lý và giao trả xe mô tô biển số 76M4-0003 cho Nguyễn Thế B quản lý là phù hợp quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết nữa.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị C 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

3. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

4. Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.