Bản án 92/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn xin ly hôn đề ngày 06 tháng 02 năm 2023 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là chị Đặng Thị Duy L trình bày như sau:

Chị L và anh Võ Đại H có yêu thương nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 21/02/2018 tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian khoảng 02 năm, sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng cãi vả, xúc phạm nhau. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng nhau, anh H không có trách nhiệm với vợ con. Mặc dù chị L nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh H không thay đổi; hai bên gia đình đã hòa giải nhưng chị L và anh H vẫn không giải quyết được mâu thuẩn. Từ tháng 6/2022 cho đến nay, chị L và anh H sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống mỗi người tự lo liệu. Nay chị L không còn tình cảm vợ chồng với anh H nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Đại H.

Về con chung: Vợ chồng có một người con chung là Võ An N, sinh ngày 31/7/2018, hiện đang sống với chị Đặng Thị Duy L. Chị L yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng người con chung cho đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại Bản tự khai và Biên bản lấy lời khai cùng ngày 21/3/2023, bị đơn là anh Võ Đại H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chị Đặng Thị Duy L có tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau khoảng một năm, đến ngày 21/02/2018 đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Quá trình chung sống giữa anh H và chị Đặng Thị Duy L hạnh phúc được thời gian khoảng 06 năm. Sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng hay gây gỗ, cải vả, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Nguyên nhân là do tính tình không hợp dẫn đến bất đồng quan điểm sống; ngoài ra anh H thừa nhận có thời gian ham nhậu nhẹt, thiếu trách nhiệm với vợ con dẫn đến mâu thuẩn vợ chồng.

Từ tháng 6/2022, anh H và chị L sống ly thân cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống mỗi người tự lo liệu. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình khuyên can, hòa giải nhưng không được. Tuy nhiên, anh H vẫn còn tình cảm thương yêu chị L nên anh không đồng ý ly hôn mà yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh và chị L được đoàn tụ vợ chồng.

Về con chung: Vợ chồng có người con chung là Võ An N, sinh ngày 31/7/2018 như chị L trình bày. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh H cũng đồng ý giao con chung cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con, mặc dù chị L không yêu cầu nhưng anh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định; bị đơn cơ bản chấp hành quyền và nghĩa vụ, nhưng vắng mặt trong các phiên tòa làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147; Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, chị Đặng Thị Duy L được ly hôn anh Võ Đại H.

Về con chung: Giao người con chung là Võ An N, sinh ngày 31/7/2018, cho chị Đặng Thị Duy L chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh Võ Đại H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng.

Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét quá trình hôn nhân giữa chị L và anh H đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi vả, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay chị L và anh H sống ly thân, không quan tâm gì đến nhau, cuộc sống mỗi người tự lo liệu. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị Đặng Thị Duy L cương quyết xin ly hôn. Đối với anh Võ Đại H có yêu cầu đoàn tụ vợ chồng, mặc dù đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh H không đến tham gia phiên hòa giải lần hai (ngày 31/3/2023) và không tham gia tố tụng tại các phiên tòa để trình bày ý kiến, thể hiện mong muốn đoàn tụ vợ chồng để Hội đồng xét xử xem xét.

Điều đó thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Đặng Thị Duy L và anh Võ Đại H và đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Duy L là có căn cứ nên cần chấp nhận, không chấp nhận yêu cầu đoàn tụ của anh Võ Đại H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Thị Duy L. Chị Đặng Thị Duy L được ly hôn anh Võ Đại H.

2. Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao người con chung là Võ An N, sinh ngày 31/7/2018 cho chị Đặng Thị Duy L chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Võ Đại H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Võ An Nhiên đủ 18 tuổi.

Anh Võ Đại H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của chị Đặng Thị Duy L (đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con) cho đến khi thi hành án xong, anh Võ Đại H còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Chị Đặng Thị Duy L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004267 ngày 10/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P; chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Võ Đại H phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con có định kỳ.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.