Bản án 92/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn, bà Đinh Thị Kim Th trình bày: Bà và ông A chung sống như vợ chồng năm 2021, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Quá trình chung sống vào thời gian đầu vợ chồng cũng hạnh phúc nhưng thời gian sau này thì giữa ông bà xảy ra nhiều bất hòa, mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, cãi nhau nên từ đó vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa. Nay bà Th yêu cầu ly hôn với ông A.

Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Phan Phúc Thịnh (nam), sinh ngày 20/3/2023. Bà Th đang trực tiếp nuôi con và yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Phan Việt A trình bày: Ông thống nhất với phần trình bày của bà Th về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn, con chung, nợ chung, tài sản chung. Do tình cảm không còn nên ông yêu cầu ly hôn với bà Thoa.

Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Phan Phúc Thịnh (nam), sinh ngày 20/3/2023. Ông A thống nhất giao con cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Ông A không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

+ Về thủ tục: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật về tố tụng. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định còn bị đơn thì chưa.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Th đối với ông Ấn. Con chung: Giao cháu Phan Phúc Thịnh cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Bà Th yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình. Tại phiên toà, bà Th thay đổi mức cấp dưỡng, chỉ yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Xét việc thay đổi này là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu nên chưa đề cập giải quyết. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền tố tụng: Do hôn nhân không hạnh phúc nên bà Đinh Thị Kim Th yêu cầu được ly hôn với ông Phan Việt Ấn. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, nuôi con, bị đơn có nơi cư trú tại ấp Phú Trí B, xã Phú Hữu thuộc địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Tại phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định, bị đơn đã được vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227, 228 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Từ những tình tiết, chứng cứ nêu trên, xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn Đinh Thị Kim Th là có cơ sở chấp nhận nhưng về mức cấp dưỡng sẽ điều chỉnh lại theo quy định pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 55, Điều 56, Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Bà Đinh Thị Kim Th được ly hôn với ông Phan Việt Ấn.

[3] Về con chung: Giao con chung là Phan Phúc Thịnh (nam), sinh ngày 20/3/2023 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Ông A phải cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm no, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không đặt ra để xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không đặt ra để xem xét giải quyết.

[6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đinh Thị Kim Th phải chịu là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Th đã nộp theo Biên lai số 0011244 ngày 12/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Bà Th đã nộp đủ án phí.

[7] Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo vụ án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

[8] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.