Bản án 92/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 08/6/2021, Khuất Hữu N, sinh năm 1973, trú tại thôn B, xã Th, huyện P, TP Hà Nội đi bộ một mình đến đoạn dốc đê (huyện cũ) thuộc xã V, huyện P thì gặp Đỗ Văn H1, sinh năm 1990, trú tại thôn Th, xã Th, huyện P là bạn bè quen biết ngoài xã hội, cùng cảnh nghiện ma túy. Tại đây, N rủ H1 đi mua ma túy để cùng nhau sử dụng, N sử dụng điện thoại có số thuê bao 0878538810 gọi điện đến số thuê bao 0966474319 của Nguyễn Văn T, sinh năm 1976, trú tại thôn Ph, xã V, huyện P hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ma túy Heroine. T hẹn N ra khu vực Cống Ba Xuân thuộc xã X, huyện P để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS 29V3 – 01703 chở N đi đến chỗ hẹn. Đến nơi, N và H1 đứng đợi khoảng 05 phút thì thấy T đi xe mô tô loại xe Win đến. Khi gặp nhau, N đưa cho T 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), T cầm tiền đang định lấy 04 gói ma túy heroine (bên ngoài bọc nilon màu hồng bên trong là gói giấy chứa chất bột màu trắng, đều có kích thước (01x01)cm cất giấu trong khẩu trang kẻ carô đeo trên mặt để đưa cho N, thì bị lực lượng Công an huyện Phúc Thọ phối hợp cùng Công an xã X và Công an xã Th đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát an ninh trên địa bàn đi đến, thấy T, N và H1 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Biết không thể che giấu được hành vi của mình, T, N, H1 khai nhận đang giao dịch mua bán ma túy, T khai đang định bán cho N 04 gói ma túy heroine cất giấu trong khẩu trang và số tiền 500.000 đồng là tiền vừa nhận của N. Đồng thời, T giao nộp một khẩu trang màu trắng bên trong có 08 (tám) gói ma túy heroine và 01 (một) gói ma túy đá T cất trong túi quần bên trái phía trước đang mặc, 01 (một) gói giấy trắng kích thước 8x10cm bên trong có 01 (một) dao lam nhãn hiệu DORCO dùng để chia ma túy. Tổ công tác tuyên bố bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng theo đúng quy định.

Vật chứng thu giữ, gồm:

- Thu giữ của T: + 04 (bốn) gói giấy trắng, bên ngoài bọc nilon màu hồng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng, kích thước mỗi gói (01x01)cm. T khai nhận là ma túy heroine. (Ký hiệu mẫu số 01);

+ 01 (một) khẩu trang màu trắng (Ký hiệu mẫu số 02) chứa: 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có 01 (một) túi nilon chứa tinh thể màu trắng (T khai nhận là ma túy đá); 08 (tám) gói giấy màu trắng, được bọc nilon màu hồng bên ngoài, đều cùng kích thước (01x01)cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng.

+ 01 (một) gói giấy trắng kích thước (8x10)cm bên trong có 01 (một) dao lam nhãn hiệu DORCO thu giữ bên trong túi quần của T. (Ký hiệu mẫu số 03);

+ Số tiền 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) loại tiền Ngân hàng Nhà nước Việt N đang lưu hành thu giữ trên tay của T. T khai nhận là tiền của N đưa cho để mua ma túy.

+ 01 (một) xe máy loại xe Win màu đen, BKS: 34K3- 9627.

+ 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ.

- Thu giữ của H1: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 29V3- 01703.

- Thu giữ của N: 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu đen đã cũ.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ ra lệnh khám xét khẩn cấp, tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T tại thôn Ph, xã V, huyện P. Quá trình khám xét, không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Ngày 08/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ ra quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ nêu trên của Nguyễn Văn T. Tại bản kết luận giám định số 4752/KLGĐ – PC09 ngày 14/6/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“ - Mẫu số 01: Chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy màu trắng, bên ngoài bọc nilon màu hồng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,369 gam.

- Mẫu số 02: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,651 gam; Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy màu trắng, bên ngoài bọc nilon màu hồng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,593 gam.

- Mẫu số 03: 01 dao lam nhãn hiệu DORCO có dính ma túy loại Heroine”.

Toàn bộ số vật chứng này được niêm phong dán kín trong phong bì có chữ ký của giám định viên, đương sự Nguyễn Văn T và cán bộ Công an huyện Phúc Thọ.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn T khai nhận: Vào sáng ngày 08/6/2021, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô loại xe Win màu đen, BKS: 34K3- 9627 lên khu vực bến xe S thuộc thị xã S, TP Hà Nội, mục đích mua ma túy Heroine về sử dụng, nếu có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Khi đi qua bến xe S, T gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch có biểu hiện nghiện ma túy, T đến hỏi và mua của người đàn ông này 1.000.000đồng (Một triệu đồng) tiền ma túy, người đàn ông này đưa cho T 02 cái khẩu trang (trong đó 01 khẩu trang kẻ carô bên trong có 04 gói ma túy gói bằng nilon màu hồng; 01 khẩu trang màu trắng bên trong có 08 gói ma túy heroine và 01 gói ma túy đá loại Methamphetamine đều gói bằng nilon màu hồng). T đeo khẩu trang kẻ carô lên mặt, còn khẩu trang màu trắng cất trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đi về nhà.

Khoảng 09 giờ cùng ngày, T đang ở nhà thì Khuất Hữu N sử dụng số thuê bao 087.853.8810 gọi điện vào số thuê bao 0966474319 của T để hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ma túy heroine. T đồng ý và hẹn N ra khu vực Cống Ba Xuân thuộc xã X, huyện P để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, T lấy 02 khẩu trang bên trong có cất giấu ma túy vừa mua được lúc sáng, điều khiển xe mô tô loại xe Win màu đen, BKS 34K3- 9627 đi đến chỗ hẹn (khẩu trang kẻ caro bên trong có 04 (bốn) gói ma túy heroine T đeo trên mặt; khẩu trang màu trắng bên trong có 08 (tám) gói ma túy heroine và 01 (một) gói ma túy đá T cất trong túi quần bên trái phía trước đang mặc. Đến nơi, thấy N và Đỗ Văn H1 đang đứng đợi, T đi lại gần thì N đưa cho T 500.000đồng tiền mua ma túy heroine. T cầm tiền và đang chuẩn bị lấy 04 gói ma Ty heroine bên trong khẩu trang đang đeo để đưa cho N, thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng.

Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Văn T khai mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ vụ việc này. Vì vậy không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với các vật chứng: 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng PC 09 – Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, đương sự Nguyễn Văn T và cán bộ Công an huyện Phúc Thọ; 01 (một) khẩu trang kẻ Carô; 01 (một) khẩu trang màu trắng; 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ; 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu đen đã cũ; Số tiền 500.000đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành đã được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ để bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

- Đối với 01 (một) xe mô tô Win màu đen, biển kiểm soát 34K3 – 9627, số khung 009906, số máy 00109906 thu giữ của Nguyễn Văn T, quá trình điều tra xác định: chiếc xe mô tô này có số khung, số máy và biển kiểm soát không phải là của cùng một chiếc xe; không nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nguồn gốc của chiếc xe và biển kiểm soát nêu trên, kết quả:

+ Biển kiểm soát 34K3 – 9627 là của xe máy nhãn hiệu Wazelet màu xanh, chủ xe là Đào Mạnh Huân, sinh năm 1981, địa chỉ: thôn Phát Minh, xã Bình Dân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Cơ quan điều tra làm việc với anh Huân được biết: Năm 2002, anh có mua chiếc xe mô tô kiểu dáng xe Wave màu xanh ngọc và đăng ký chính chủ tên anh Đào Mạnh Huân. Đến khoảng tháng 4/2021, do xe cũ nát nên anh Huân đã bán chiếc xe cho người thu mua phế liệu. không biết người đó là ai và cũng không làm giấy tờ mua bán gì.

+ Số khung 009906, số máy 00109906 là xe máy nhãn hiệu Kwashaki của ông Nguyễn Thanh Hải, sinh năm 1974, trú tại thôn Phụng Tường 1, xã Hòa Trị, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên. Cơ quan điều tra làm việc với ông Hải được biết: Ông Hải làm nghề buôn bán xe cũ, có mua đi bán lại nhiều xe máy nên ông Hải không nhớ rõ là ông có đăng ký chiếc xe Win màu đen có số khung, số máy nêu trên. Hiện tại, ông Hải không sở hữu chiếc xe Win, không bị mất cũng như không tặng cho ai.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận chiếc xe này T mua lại của một người thu mua sắt vụn, T không rõ nhân thân lai lịch với giá 2.000.000 đồng. Khi mua bán không viết giấy tờ, không có giấy đăng ký xe. Ngày 08/6/2021, T sử dụng chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi bán ma túy. Do đó, chiếc xe mô tô này được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ để bảo quản chờ xử lý theo quy định.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, BKS 29V3 – 01703 thu giữ của Đỗ Văn H1. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên đăng ký chính chủ anh Đỗ Minh Qu, sinh năm 1978, địa chỉ thôn K, xã Th, huyện P, Hà Nội. Ngày 08/6/2021, anh Qu cho H1 mượn xe để đi ăn sáng, việc H1 sử dụng chiếc xe để làm phương tiện đi mua ma túy, thì anh Qu hoàn toàn không biết nên cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe nêu trên cho chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, anh Qu không có yêu cầu hay đề nghị gì.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 88/CT – VKS ngày 03/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Phạt Nguyễn Văn T từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/6/2021.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T không có thu nhập ổn định không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Về nguồn gốc số ma tuý: Nguyễn Văn T khai mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ vụ việc này. Vì vậy không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng PC 09 – Công an Thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, đương sự Nguyễn Văn T và cán bộ Công an huyện Phúc Thọ; 01 (một) khẩu trang kẻ Carô; 01 (một) khẩu trang màu trắng;

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô Win màu đen, biển kiểm soát 34K3 – 9627, số khung 009906, số máy 00109906, 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ; 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu đen đã cũ; Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng)

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, do vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Vì vậy,Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo phù hợp với quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đối với 01 (một) xe mô tô Win màu đen, biển kiểm soát 34K3 – 9627, số khung 009906, số máy 00109906; 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ; 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu đen đã cũ các đối tượng sử dụng liên lạc để mua ma túy và số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) là tiền mua ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 08/6/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong của phòng PC 09 – Công an Thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, của Nguyễn Văn T và cán bộ Công an huyện Phúc Thọ; 01 (một) khẩu trang kẻ Caro; 01 (một) khẩu trang màu trắng;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô Win màu đen, biển kiểm soát 34K3 – 9627, số khung 009906, số máy 00109906, 01 (một) điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ; 01 (một) điện thoại di động NOKIA màu đen đã cũ; Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

(Vật chứng được lưu tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2021 và số tiền đang được lưu giữ tại Ngân hàng Agribank theo Giấy nộp tiền ngày 11/11/2021).

3. Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.