Bản án 92/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 20/1/2021, tổ công tác Công an huyện Định Hoá đã phát hiện, bắt quả tang tại khu vực đồi cây của bà Nguyễn Thị T2 thuộc xóm ST, xã SP có 05 đối tượng gồm:Đặng Ngọc B, Nguyễn Văn C, Đoàn Xuân T, Nguyễn Ngọc T2 và Ngô Đăng Kđang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “ba cây” sát phạt nhau bằng tiền. Tại hiện trường thu giữ 52 quân bài tú lơ khơ và 5.900.000đ. Ngoài ra còn thu giữmột số tài sản khác.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Buổi trưa ngày 20/01/2021 Đoàn Xuân T, Đặng Ngọc B và Ngô Đăng K đi ăn cơm đầy tháng tại gia đình anh Lý Công A thuộc xóm SĐ, xã SP, huyện Định Hóa. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày sau khi ăn cỗ xong thì nảy sinh ý định đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây. Sau đó, T đã đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ và cùng Đặng Ngọc B và Ngô Đăng K đi đến khu vực đồi cây của gia đình bà Ngô Thị T2 để đánh bạc. Khi đi đến khu vực chân đồi thì gặp Nguyễn Ngọc T2, biết mọi người đi đánh bạc T2 đã đi cùng để đánh bạc. Khi đến đỉnh đồi cây nhà bà T2, T, B, K và T2 cùng nhau đánh bạc bằng hình thức ba cây sát phạt nhau bằng tiền, mỗi ván là 50.000đ đến 100.000đ. Đánh được khoảng 30 phút, T dùng điện thoại di động của mình gọi rủ C đến tham gia đánh bạc. C đồng ý đến tham gia đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Định Hoá đã phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Khi tham gia đánh bạc Tcó khoảng 3.000.000đ; Kcó khoảng 200.000đ; B có khoảng 750.000đ; T2 có khoảng 500.000 đ; C có khoảng 8.000.000đ. Theo các bị cáo khai: sẽ dùng toàn bộ số tiền đó để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/TLPT-HS ngày 29/6/2021của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Xuân T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểms khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Ngọc B 12 (mười hai) tháng tùvề tội “Đánh bạc”, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Ngọc T2 và Ngô Đăng Kmỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 thángvề tội “Đánh bạc”; Bản án cũng quyết định về hình phạt bổ sung, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Án sơ thẩm xử xong, ngày 30/6/2021 bị cáo Đoàn Xuân T, Đặng Ngọc Bkháng cáo xin giảm án.

Tại phiên tòa hôm nay,bị cáoTbổ sung nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên nhận định: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có người cầm đầu, chủ mưu. Sau khi xét xử sơ thẩm, cả 2 bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung và án phí nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo; Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa án sơ thẩm, giảm án cho bị cáo Đặng Ngọc B còn 9 đến 10 tháng tù; giữ nguyên mức án và chobị cáo Đoàn Xuân T hưởng án treo.

Hai bị cáo không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng,bị cáo Đặng Ngọc Bxin được giảm nhẹ hình phạt;bị cáo Đoàn Xuân T xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xử phạt hai bị cáo Đoàn Xuân T, Đặng Ngọc B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Đặng Ngọc B do có nhân thân xấu nên chỉ có thể xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Hai bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đoàn Xuân T và Đặng Ngọc B. Sửa bản án sơ thẩm số 28/2021/TLPT-HS ngày 29/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.

1/ Áp dụngkhoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Đặng Ngọc B09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2/Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểmi, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Xuân T9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Đoàn Xuân T cho UBND xã Sơn Phú, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/ Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Ghi nhận các bị cáo Đoàn Xuân T và Đặng Ngọc B, mỗi bị cáo đã nộp 10.200.000đ là tiền phạt bổ sung và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm tại các biên lai thu số 0004033 và 0004034 ngày 21/7/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.

4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí: Các bị cáoĐoàn Xuân T, Đặng Ngọc Bkhôngphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.