Bản án 92/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Ngọc Q, Nguyễn Văn Th1, Trần Đình T, Bùi Văn Q, Vũ Xuân Th, Bùi Văn Kh1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn Ph đều là công nhân, lái xe và kế toán của Cảng Th nội địa HA ở Kh 11, phường BH, thành phố HD, tỉnh Hải Dương. Khoảng 10h30’ ngày 24/2/2020 do công ty mất điện nên Tr, M, Kh, T, Văn Q, Th1, Ngọc Q, Kh1, Th ngồi chơi uống nước tại Kh xưởng sửa chữa của cảng Th nội địa HA (do anh Lê Văn Đ ở Kh 21, phường NgCh, thành phố HD quản lý). Lúc này cả nhóm thấy ở trong phòng để đồ của xưởng có sẵn 01 bộ bát sứ, đĩa sứ và 04 quân vị được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba có 01 mặt màu trắng, 01 mặt màu vàng, nên cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa.

Đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa là: Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa sứ rồi úp bát lên, sau đó xóc mấy cái. Những người tham gia đánh bạc đặt tiền cho mỗi lần chơi thấp nhất là 50.000 đồng, không giới hạn mức cao nhất vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ. Người cầm cái mở bát ra nếu 2 hoặc 4 quân vị cùng màu (vàng hoặc trắng) là chẵn thì người đặt cửa chẵn thắng. Nếu 1 hoặc 3 quân vị bài cùng màu (vàng hoặc trắng) là lẻ thì người đặt cửa lẻ thắng. Người thắng được gấp đôi số tiền đã đặt, người thua mất số tiền đã đặt. Người cầm cái trả tiền cho người thắng, nếu dư được hưởng, nếu thiếu phải tự bù.

Khoảng 11h20’ cùng ngày, Nguyễn Văn Ph đến và cùng tham gia đánh bạc. Trong suốt quá trình đánh bạc Kh là người cầm cái điều hành mọi người cùng chơi. Đến khoảng 11h30’ cùng ngày khi Kh, Văn Q, Th1, T, Ngọc Q, Kh1, Tr1, M, Th, Ph đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. HD phát hiện bắt quả tang, thu giữ dụng cụ dùng để đánh bạc gồm: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị bài hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba có 1 mặt màu vàng, 1 mặt màu trắng và số tiền 5.500.000đ tại chiếu đánh bạc. Thu giữ trên tay Nguyễn Văn Kh số tiền 2.000.000đ, Bùi Văn Q số tiền 900.000đ, Nguyễn Văn Th1 số tiền 50.000đ, Trần Đình T số tiền 1.700.000đ, Vũ Ngọc Q số tiền 1.800.000đ, Vũ Xuân Th số tiền 4.100.000đ (trong đó Th xác định số tiền 2.300.000đ là của những người chơi khác ném vào chỗ Th, khi công an bắt quả tang Th cầm lên), Bùi Văn Kh1 số tiền 1.900.000đ, Đặng Văn Tr 200.000đ, Nguyễn Văn M số tiền 2.400.000đ, thu giữ của Nguyễn Văn Ph số tiền 2.100.000đ (Ph xác định không sử dụng số tiền 2.000.000đ vào việc đánh bạc).

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc như sau: Nguyễn Văn Kh sử dụng 1.500.000đ khi bị bắt có 2.000.000đ, Bùi Văn Q sử dụng 900.000đ khi bị bắt có 900.000đ, Nguyễn Văn Th1 sử dụng 500.000đ khi bị bắt có 50.000đ, Trần Đình T sử dụng 1.700.000đ khi bị bắt có1.700.000đ, Vũ Ngọc Q sử dụng 1.800.000đ khi bị bắt có 1.800.000đ, Vũ Xuân Th sử dụng 1.700.000đ khi bị bắt có 1.800.000đ, Bùi Văn Kh1 sử dụng 1.700.000đ khi bị bắt có 1.900.000đ, Đặng Văn Tr sử dụng 200.000đ khi bị bắt có 200.000đ, Nguyễn Văn M sử dụng 2.500.000đ khi bị bắt có 2.400.000đ, Nguyễn Văn Ph sử dụng 200.000đ khi bị bắt có 100.000đ.

Về vật chứng: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị bài vị hình tròn cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba có 01 màu vàng - trắng, 01 Ph bì niêm Ph số tiền 5.500.000đ, 01 Ph bì bên trong có số tiền 2.000.000đ, 01 Ph bì bên trong có số tiền 15.150.000đ hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 25/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q, Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q, Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph đều phạm tội “Đánh bạc”.

* Về hình phạt chính:

1. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58, khoản 2 Điều 35, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Q từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Trần Đình T 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Kh1 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 35; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn M.

- Xử phạt Nguyễn Văn M từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 tháng đến 32 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 35; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Xuân Th.

- Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Th từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 tháng đến 32 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xã ThT, huyện NS, tỉnh Hải Dương; giao bị cáo Vũ Xuân Th cho UBND xã ATh, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; giao bị cáo Vũ Văn Q cho UBND xã TQ, huyện VTh, tỉnh Thái Bình; Giao bị cáo Trần Đình T cho UBND xã NH, huyện NS, tỉnh Hải Dương; Giao bị cáo Bùi Văn Kh1 cho UBND xã Qtr, huyện KX, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điều 36; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Văn Q.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q từ 18 tháng cải tạo không giam giữ đến 21 tháng cải tạo không giam giữ được trừ 03 ngày tạm giữ quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ đến 20 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng sung quỹ nhà nước trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Giao bị cáo Bùi Văn Q cho UBND xã KX, huyện KTh, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 35; điểm s, i khoản1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Th1, Nguyễn Văn Ph.

- Phạt tiền bị cáo Đặng Văn Tr từ 25.000.000đ đến 28.000.000đ.

- Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn Th1 28.000.000đ đến 30.000.000đ.

- Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn Ph từ 25.000.000đ đến 28.000.000đ

* Về hình phạt bổ sung:

Phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 20.650.000đ là tiền các bị các sử dụng để đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị bài là công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng;

Đối với số tiền 2.000.000đ của bị cáo Nguyễn Văn Ph không sử dụng để đánh bạc, trả lại cho bị cáo nhưng tạm quản lý để bảo đảm thi hành án.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất ân hận và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ được thua bằng tiền thì bi ̣ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phố HD phát hiê ̣n bắt quả tang , thu giữ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 20.650.000 đồng (Hai mươi triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ sát phạt nhau trái phép bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 20.650.000đ (Hai mươi triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật tại bản Cáo trạng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm có đông người tham gia nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều bột phát tham gia đánh bạc, không có sự chuẩn bị câu kết, tổ chức chặt chẽ giữa các bị cáo. Trong vụ án này, không xác định được người đề xuất, chuẩn bị dụng cụ đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Văn Kh là người cầm cái nên xác định bị cáo có vai trò là người thực hành tích cực; các bị cáo Vũ Ngọc Q, Nguyễn Văn Th1, Trần Đình T, Bùi Văn Q, Vũ Xuân Th, Bùi Văn Kh1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Ph đồng phạm với vai trò là những người thực hành;

Xét về lượng tiền tham gia đánh bạc, thì thấy: Nguyễn Văn Kh sử dụng 1.500.000đ khi bị bắt có 2.000.000đ, Bùi Văn Q sử dụng 900.000đ khi bị bắt có 900.000đ, Nguyễn Văn Th1 sử dụng 500.000đ khi bị bắt có 50.000đ, Trần Đình T sử dụng 1.700.000đ khi bị bắt có1.700.000đ, Vũ Ngọc Q sử dụng 1.800.000đ khi bị bắt có 1.800.000đ, Vũ Xuân Th sử dụng 1.700.000đ khi bị bắt có 1.800.000đ, Bùi Văn Kh1 sử dụng 1.700.000đ khi bị bắt có 1.900.000đ, Đặng Văn Tr sử dụng 200.000đ khi bị bắt có 200.000đ, Nguyễn Văn M sử dụng 2.500.000đ khi bị bắt có 2.400.000đ, Nguyễn Văn Ph sử dụng 200.000đ khi bị bắt có 100.000đ.

Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, thời gian tham gia đánh bạc và lượng tiền dùng vào việc đánh bạc của từng bị cáo để phân hóa vai trò, căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q, Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Bùi Văn Q, Trần Đình T, Vũ Ngọc Q, Bùi Văn Kh1, Đăng Văn Tr1, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn Th1 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th có bố đẻ được tặng huân, huy chương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án các bị cáo đều là những người lao động bột phát nhất thời tham gia đánh bạc, với tính chất sát phạt không nhiều, quy mô chiếu bạc không lớn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng mức án có điều kiện dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình nơi các bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn Th1, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1 cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe đối với các bị cáo.

Bị cáo Bùi Văn Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, sử dụng số tiền đánh bạc 900.000đ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo dưới sự quản lý, giáo dục của chính quyền địa phương theo quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự cũng đủ để giáo dục đối với bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Khấu trừ thu nhập của bị cáo để nộp ngân sách nhà nước trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Các bị cáo Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph có nhiều tình tiết giảm nhẹ, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, tham gia đánh bạc với số tiền không nhiều, bị cáo Th1 sử dụng số tiền 500.000đ, bị cáo Tr1 và bị cáo Ph mỗi bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc là 200.000đ. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe đối với các bị cáo.

- Đối với số tiền 20.650.000đ là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với số tiền thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Ph 2.000.000 đồng, bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng tạm quản lý để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bài là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không còn giá trị nên cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35, điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Kh.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Xuân Th.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn M.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; Điều 36; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Văn Q.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 35; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Th1, Nguyễn Văn Ph.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 3262016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q, Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph.

[1]. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q, Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph đều phạm tội “Đánh bạc”.

[2]. Về hình phạt:

2.1- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 16 (mười sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 32 (ba mươi hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.2- Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Th 14 (mười bốn) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 28 (hai mươi tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.3- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 13 (mười ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 26 (hai mươi sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.4- Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Q 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.5- Xử phạt bị cáo Trần Đình T 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.6- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Kh1 12 (mười hai), tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xã ThT, huyện NS, tỉnh Hải Dương; giao bị cáo Vũ Xuân Th cho UBND xã ATh, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; giao bị cáo Vũ Văn Q cho UBND xã TQ, huyện VTh, tỉnh Thái Bình; Giao bị cáo Trần Đình T cho UBND xã NH, huyện NS, tỉnh Hải Dương; Giao bị cáo Bùi Văn Kh1 cho UBND xã Qtr, huyện KX, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.7- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 03 ngày tạm giữ quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 17 (mười bảy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng sung quỹ Nhà nước trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Bùi Văn Q cho UBND xã KX, huyện KTh, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2.8- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th1 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng chẵn).

2.9- Xử phạt bị cáo Đặng Văn Tr 27.000.000đ (Hai bảy triệu đồng chẵn).

2.10- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn)

3. Về hình phạt bổ sung:

- Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th mỗi bị cáo 12.000.000đ (mười hai triệu đồng chẵn) nộp ngân sách Nhà nước.

- Phạt tiền bị cáo Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng chẵn) nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 20.650.000đ (Hai mươi triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng).

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bài là công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Ph số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nhưng tạm quản lý để đảm bảo thi hành án;

(Tình trạng vật chứng nêu trên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HD và Chi cục thi hành án dân sự thành phố HD).

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q, Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Văn M, Vũ Xuân Th, Vũ Ngọc Q, Trần Đình T, Bùi Văn Kh1, Bùi Văn Q, Nguyễn Văn Th1, Đặng Văn Tr, Nguyễn Văn Ph được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (07/7/2020)./.