Bản án 92/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Phan Thanh T và Dương Thị Ngọc H có tiền sự về hành vi đánh bạc. Vào khoảng 21 giờ ngày 04/12/2019, tại nhà ông Huỳnh Văn L thuộc ấp P , xã C , huyện G, tỉnh Bến Tre, T làm cái lắc tài xỉu và đặt gói thuốc lá trước mặt quy ước bên tay phải của T là cửa tài, bên tay trái của T là cửa xỉu, mỗi cửa Dương Thị Ngọc H , Nguyễn Văn Ph , Trần Văn L đặt từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Hình thức chơi tài xỉu là tổng số điểm của 03 hột xí ngầu từ 10 điểm trở xuống là “xỉu”, từ 11 điểm trở lên là “tài”, nếu cả ba mặt của ba hột xí ngầu giống nhau là “bão”, các con bạc đặt tiền vào bên “xỉu” hoặc bên “tài”, nếu nhà cái lắc có kết quả là “xỉu” thì nhà cái thua bên “xỉu” thắng bên “tài” và ngược lại; nếu kết quả là “bão xỉu” thì nhà cái hòa bên “xỉu” thắng bên “tài” và ngược lại. Chơi đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện G phối hợp Công an xã C , huyện G bắt quả tang.

Trong quá trình điều tra các con bạc khai nhận: T làm cái lắc tài xỉu được 10 ván, L tham gia đặt tài xỉu được 10 ván, H tham gia được 04 ván, P tham gia được 02 ván thì bị bắt quả tang. Cụ thể; ván thứ nhất T và L tham gia đánh bạc, L đặt tiền cửa “tài” 20.000 đồng, T lắc ra “xỉu”, L thua số tiền 20.000 đồng; ván thứ hai gồm có T , H , L tham gia đánh bạc, T là người làm cái, L không nhớ đặt cửa tài hay cửa xỉu và số tiền đặt, H đặt cửa “tài” 30.000 đồng, ván này T lắc ra “xỉu” nên H thua số tiền 30.000 đồng; ván cuối trước khi bị bắt quả tang, T là người làm cái, L đặt cửa “xỉu” 50.000 đồng, H đặt cửa “tài” 20.000 đồng, P đặt cửa “tài” 20.000 đồng, ván này T lắc ra “xỉu”, T thắng của H , P số tiền 40.000 đồng và thua L số tiền 50.000 đồng, khi đỗ xong chưa chung chi tiền thắng thua thì bị bắt quả tang nên các khoản tiền chơi đánh bạc, thắng thua T , L , P , H đều bỏ lại tại chiếu bạc.

Cơ quan điều tra thu tại chiếu bạc: tiền Việt Nam 2.090.000 đồng; 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 đĩa bằng sành loại nhỏ, 01 nắp nhựa màu đỏ bên ngoài được quấn băng keo màu đen; thu trên người của Dương Thị Ngọc H số tiền 300.000 đồng; Phan Thanh T số tiền 1.780.000 đồng, một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen; Nguyễn Văn Ph số tiền 3.750.000 đồng, một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu trắng; Trần Văn L số tiền 500.000 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 28-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh T và Dương Thị Ngọc H phạm “Tội đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Thị Ngọc H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;

Ngoài ra; Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm;

- Ngày 05-8-2020, bị cáo Dương Thị Ngọc H kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo;

- Ngày 10-8-2020, bị cáo Phan Thanh T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo hưởng án treo;

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Phan Thanh T và Dương Thị Ngọc H phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo T 06 tháng tù và bị cáo H 06 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo T cung cấp thêm tình tiết có mẹ là người có công với cách mạng; bị cáo H cung cấp thêm tình tiết có cha, mẹ bị bệnh mất khả năng lao động, bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang mang thai 05 tuần tuổi; nhưng trước đó các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Thanh T 06 tháng tù và bị cáo Dương Thị Ngọc H 06 tháng tù về “Tội đánh bạc” , thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Thị Ngọc H phát biểu tranh luận: đồng ý về tội danh đối với bị cáo H . Tuy nhiên về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo H , thấy rằng ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo H theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tại cấp phúc thẩm bị cáo H cung cấp thêm tình tiết có cha, mẹ bị bệnh mất khả năng lao động, bị cáo cung cấp phiếu siêu âm đang mang thai 05 tuần tuổi, hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo học vấn thấp, bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi con nhỏ và cha, mẹ bị bệnh mất khả năng lao động. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo cho bị cáo H được hưởng án treo.

Các bị cáo tranh luận và nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử phúc thẩm cho các bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về trách nhiệm hình sự: căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Thanh T và Dương Thị Ngọc H ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 28-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre;

[1.1]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Thanh T 06 (sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù;

[1.2]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Thị Ngọc H 06 (sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

[2] Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Phan Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Dương Thị Ngọc H phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: