Bản án 92/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/4/2019, các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Hoàng Thị Đ trình bày: Chị và anh Hà Tiến K kết hôn với nhau năm 2013. Quá trình chung sống giữa chị và anh K phát sinh nhiều mâu thuẫn nên tháng 9/2017 chị đã làm đơn xin ly hôn anh K. Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 85/2017/HNGĐ-St ngày 12/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện L đã giải quyết về ly hôn và nuôi con chung. Giao cho chị nuôi con Hà Hoàng Huệ, sinh năm 2016. Anh K nuôi con Hà Hoàng Tường Vy, sinh năm 2013. Tuy nhiên sau khi được giao nuôi con anh K thường xuyên đi làm không có nhà, nhờ ông bà hoặc các bác chăm sóc con, không cho con đi học đầy đủ. Do vậy chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Giao cho chị được nuôi con Hà Hoàng Tường Vi, sinh năm 2013. Hiện nay chị làm công nhân thu nhập mỗi tháng được 8-9 triệu đồng, đảm bảo đủ điều kiện để nuôi con.

Anh Hà Tiến K có hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng anh K không ký biên bản, không đến Tòa án trình bày lời khai và vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến:

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự, chị Đ chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh K đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, các Điều 147, 227, 228, 238, 271, 272 và 273 BLTTDS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao cho chị Hoàng Thị Đ trực tiếp nuôi con Hà Hoàng Tường Vy, sinh năm 2013. Chị Đ không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nên không đặt raxem xét.

Ngoài ra còn đề xuất giải quyết về án phí và quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con chị Đ không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Về án phí: Chị Đ phải chịu 300.000 đồng tiền án dân sự sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 227, 228, 238; khoản 4 Điều 147, 271, 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 24, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao cho chị Hoàng Thị Đ trực tiếp nuôi con Hà Hoàng Tường Vy, sinh năm 2013. Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở anh K thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Đ phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số AA/2017/0003935 ngày 11/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

Báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.