Bản án 92/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái và bà Đoàn Thị Hà.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thành, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 69/2017/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Đỗ Đình B, sinh năm 1982; trú tại: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Đỗ Đình B (đã chết) và bà Trần Thị L có vợ là Trần Thị L và có 02 con, tiền sự, tiền án: Không, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08 tháng 5 năm 2017 đến nay, “có mặt”.

Về nhân thân:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2001/HS-ST ngày 20/3/2001, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Đỗ Đình B 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội cưỡng đoạt tài sản; B đã chấp hành xong bản án.

Tại bản án số 08/2005/HS-ST ngày 11/4/2005, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Đỗ Đình B 04 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích; B đã chấp hành xong bản án.

Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1990; Trú tại: Thôn N, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị L (Tên gọi khác là Tâm Diệu L), sinh năm 1985, là vợ bị cáo B; trú tại: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.

NHẬN THẤY

Bị cáo Đỗ Đình B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Đỗ Đình B và Lê Văn T có mâu thuẫn với nhau từ trước nên khoảng 23 giờ ngày 21tháng 01 năm 2017, B gặp T tại quầy bar quán Karaoke Long Vũ 2 thuộc thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc B đã dùng tay tát vào mặt T. Bị đánh, T dùng chân đạp 01 cái vào ngực B rồi bỏ chạy về quán Sao Băng ở gần nhà B. B chạy bộ đuổi theo. Lúc này, T chạy thẳng vào khu bếp của quán Sao Băng cầm 01 đoạn tuýp sắt dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 3cm quay ra đường trước cửa quán Sao Băng thì gặp B chạy đến. T cầm tuýp sắt vụt 3 đến 4 cái vào mạn sườn phải và chân B thì có nhóm nhân viên của quán Sao Băng chạy ra can ngăn, đưa T vào trong quán. Còn B thì chạy về lán để xe của gia đình lấy 01 con dao bằng kim loại dài 33,5cm, bản rộng nhất 4,5cm, đầu lưỡi sắc nhọn quay ra tìm T. Lúc này quán Sao Băng đã đóng cửa và không thấy T đâu. B đứng trước cửa quán Sao Băng chửi bới đến khoảng 2 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn Văn Q đi xe máy đến và 01 nhóm thanh niên bạn Q đi đến bằng xe taxi đến trước cửa quán Sao Băng để vào quán Sao Băng gặp chủ quán là người quen. Thấy B chửi bới quán Sao Băng là người quen của Q nên Q chửi lại B dẫn đến giữa B và Q cùng nhóm bạn của Q xảy ra cãi chửi nhau và xô sát đánh nhau. Sẵn có con dao cầm trước đó để đuổi T, B dùng dao chém về phía Q thì Q bỏ chạy, B cầm dao đuổi, chém 1 nhát trúng vào bả vai phải của Q. Q tiếp tục bỏ chạy, B chạy đến áp sát phía sau đâm 1 nhát hướng từ sau ra trước trúng vào thắt lưng Q. Thấy Q bị đâm, một số người bạn Q cầm gậy gỗ vụt vào tay, người B làm B rơi dao tại hiện trường. Sau đó, B bỏ chạy về hướng nhà nghỉ T. Anh Q được anh Lưu Văn Đ là nhân viên quán Sao Băng đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Phúc Yên, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức Hà Nội, Bệnh viện K74 thị xã Phúc Yên, Vĩnh Phúc, Bệnh viện Bạch Mai Hà Nội đến ngày 27/01/2017 ra viện. Đỗ Đình B bị thương điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đến ngày 31/01/2017 ra viện.

Ngày 22/01/2017, anh Nguyễn Văn V (là em trai của Q) giao nộp cho cơ quan điều tra con dao mà B đã dùng gây thương tích đối với Q.

Ngày 23/01/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 40 đối với thương tích của Nguyễn Văn Q. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 29 ngày 08/02/2017, của trung tâm giám định pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận đối với thương tích của Nguyễn Văn Q: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: ít vết thương phần mềm và ít vết mổ bả vai phải và thắt lưng cột sống số L3 – L4 + vỡ xương bả vai phải. Xếp 13%.

Cơ chế hình thành vết thương: các thương tích đã mô tả trên có thể là do vật sắc nhọn gây nên; 2.Tổn hại sức khỏe tại thời điểm hiện tại là 13%”.

Ngày 23/02/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 51 đối với thương tích của Đỗ Đình B. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 50 ngày 27/02/2017 của trung tâm giám định pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận đối với thương tích của Đỗ Đình B: “1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương bên trái. Xếp 2%.

- Sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương đỉnh trái. Xếp 2%.

- Sẹo vết thương phần mềm thành ngực trước bên phải. Xếp 2%.

- Sẹo vết thương phần mềm mu liên đốt 1-2 bàn tay phải. Xếp 1%.

- Sẹo mu đốt 1 ngón 2 bàn tay phải. Xếp 1%.

- Vết thâm da ở vùng mặt và cằm phải Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ký ngày 12/6/2014 không đánh giá tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe.

- Cơ chế hình thành vết thương:

Các sẹo vết thương phần mềm có thể là do vật sắc gây nên.

Vết thâm da vùng mặt và cằm phải có thể là do vật tày gây nên.

2. Tổn hại sức khỏe tại thời điểm hiện tại là 8% bằng phương pháp cộng lùi”.

Ngày 25/4/2017, Đỗ Đình B có đơn đề nghị khởi tố đối với các đối tượng đã đánh gây thương tích cho mình. Đối với thương tích của B yêu cầu giải quyết, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã thụ lý bằng vụ việc khác và ra quyết định phân công giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm hiện đang tiếp tục điều tra, làm rõ để xem xét xử lý các đối tượng đánh gây thương tích cho B.

Tại Cáo trạng số: 70/KSĐT- TA ngày 23 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Đỗ Đình B về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999. Xử phạt Đỗ Đình B 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam; Áp dụng khoản 1 Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 33,5cm, bản rộng nhất 4,5cm; trả lại cho chị Trần Thị L số tiền 2.000.000 đồng do chị L nộp tại chi cục Thi hành án huyện Bình Xuyên; Buộc Đỗ Đình B phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Căn cứ chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Đình B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21 tháng 01 năm 2017, tại khu vực trước cửa quán karaoke Sao Băng thuộc thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, B đã dùng dao chém 01 nhát vào vai phải, 01 nhát vào thắt lưng của anh Nguyễn Văn Q. Hậu quả làm anh Q tổn hại sức khỏe ở thời điểm hiện tại là 13%.

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích số: 29/TGT ngày 08 tháng 02 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của Đỗ Đình B đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”; tội danh được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999, có khung hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội sửa đổi bổ sung Bộ luật hình sự 2015 quy định khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm, như vậy là nhẹ hơn so với Bộ luật hình sự 1999. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, để đảm bảo có lợi cho bị cáo nên xét xử bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 có khung hình phạt tù từ hai năm đến sáu năm.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự đó là tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo và được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự đó là tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự nêu trên, xét về điều kiện hoàn cảnh thực tế của bị cáo thấy rằng: Hiện tại bị cáo đang là lao động duy nhất trong gia đình, bố bị cáo đã mất, mẹ đẻ và em trai bị cáo bị bệnh thần kinh, bị cáo có hai con nhỏ (Con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh 2010), vợ bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định. Tuy bị cáo được được nhiều tình tiết giảm nhẹ và điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn nhưng trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân không tốt, đã từng hai lần kết án sau khi được xóa án tích không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam nhưng cũng xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án như Viện kiểm sát đề nghị mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung, cũng như giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt.

Đối với anh Nguyễn Văn Q là người bị hại quá trình giải quyết vụ án anh Q yêu cầu bị cáo B phải bồi thường cho anh số tiền là 60.000.000 đồng do bị cáo có hành vi gây thương tích cho anh ngày 21 tháng 01 năm 2017, nhưng tại phiên tòa anh Q thay đổi quan điểm là không yêu cầu bị cáo B phải bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, việc anh Q không yêu cầu bị cáo B phải bồi thường là hoàn toàn tự nguyện nên được chấp nhận.

Đối với chị Trần Thị L là vợ bị cáo B, sau khi B tác động chị L đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn Q là người bị hại số tiền 2.000.000 đồng thay cho bị cáo B tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên. Quá trình điều tra và tại phiên tòa chị L không yêu cầu B phải trả lại số tiền trên; anh Q là người bị hại cũng từ chối nhận số tiền bồi thường này, do đó cần trả lại cho cho chị L.

Về vật chứng vụ án: Đối với 01 con dao bằng kim loại dài 33,5cm bản rộng nhất là 4,5cm, B dùng gây thương tích cho anh Q ngày 21 tháng 01 năm 2017, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Đỗ Đình B 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 08 tháng 5 năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 41, Điều 42 bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho chị Trần Thị L số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tại biên lai thu tiền số AA/2015/0001559 ngày 22 tháng 8 năm 2017 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 33,5cm, bản rộng nhất 4,5cm, vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận ngày 02 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 qui định về lệ phí, án phí Tòa án buộc bị cáo Đỗ Đình B phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.