Bản án 914/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đậu Thị V trình bày: Bà Đậu Thị V và ông Trần Hữu H chung sống vợ, chồng và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01.01 do Ủy ban nhân dân xã TM, huyện TH, thành phố TM cấp ngày 10 tháng 11 năm 2001. Trong quá trình chung sống thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Đến năm 2015 vợ, chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp thường xuyên xảy ra tranh cãi mâu thuẫn, đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Do đó bà V yêu cầu được ly hôn với ông Trần Hữu H để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Có 02 con chung: trẻ Trần Thị LA, sinh ngày 09/3/2002 (đã trưởng thành) và trẻ Trần HP, sinh ngày: 04/11/2007, bà V đồng ý giao trẻ Trần HP, sinh ngày: 04/11/2007 cho ông Trần Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng và bà V tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà V tự thỏa thuận và không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Trần Hữu H: Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Trần Hữu H vẫn vắng mặt không đến Tòa trình bày yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BC phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán. Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm. Riêng bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.Về nội dung vụ án: Đối với yêu cầu bà V đề nghị được ly hôn với ông H thì kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa ông H vẩn không đến Tòa trình bày yêu cầu chứng tỏ H không còn quan tâm hàn gắn gia đình và bà V vẫn giữ ý kiến ly hôn. Do đó yêu cầu bà V là có cơ sở phù hợp pháp luật nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét bị đơn ông Trần Hữu H đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H không đến Tòa tham gia giải quyết vụ án, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H đúng theo quy định các Điều 227, Điều 228, Điều 254 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét nguyên đơn bà V có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà V là đúng quy định pháp luật.

Xét bị đơn ông Trần Hữu H hiện đang đang cư trú tại: 3C/42/12 TVG, xã PVH, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BC,Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét yêu cầu của bà Đậu Thị V ly hôn với ông Trần Hữu H, Trong quá trình chung sống thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn bất đồng quan điểm sống, mục đích hôn nhân không đạt được, đã ly thân từ năm 2018 đến nay và bà V xác định không còn tình cảm gia đình, không thể hàn gắn vợ, chồng, bà V yêu cầu được ly hôn với ông Trần Hữu H để ổn định cuộc sống, thì lời trình bày có căn cứ chấp nhận phù hợp quy định tại các Điều 51, Điều 53, Điều 55, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung: Bà V tự thỏa thuận và không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

[3.3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Đậu Thị V phải nộp án phí sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0033706, ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh. bà V đã nộp đủ án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2009 (đã sửa đổi bổ sung năm 2014);

- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Vắng mặt đối với bà Đậu Thị V và ông Trần Hữu H.

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Đậu Thị V.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đậu Thị V được ly hôn với ông Trần Hữu H.

Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01.01 do Ủy ban nhân dân xã TM, huyện TH, thành phố TM cấp ngày 10 tháng 11 năm 2001 không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Có 02 con chung: trẻ Trần Thị LA, sinh ngày 09/3/2002 (đã trưởng thành) và trẻ Trần HP, sinh ngày: 04/11/2007, Giao trẻ Trần HP, sinh ngày: 04/11/2007 cho ông Trần Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng.Tạm hoãn việc cấp nuôi con cho bà V cho đến khi nào ông H có yêu cầu..

Vì lợi ích của con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con sau này.

Về tài sản chung: Bà V tự thỏa thuận và không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Thi hành tại cơ quan chi cục thi hành dân sự có thẩm quyền.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đậu Thị V phải chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0033706, ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà V đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bà Đậu Thị V và ông Trần Hữu H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ để yêu cầu tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm