Bản án 91

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Thực hiện Chỉ thị số 16/TT- CP ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ và Chỉ thị số 17/CT - UBND ngày 23/7/2021 của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội về giãn cách xã hội, Quyết định số 2445a ngày 25/7/2021 và Kế hoạch số 38 ngày 24/7/2021 của Ban chỉ huy Quân sự xã T (đã được UBND xã T, huyện Đ phê duyệt) về việc phân công lực lượng, thành lập các chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19, Ban chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 của UBND xã T, huyện Đan Phượng được giao tiến hành kiểm soát công tác phòng, chống dịch Covid-19 tại các chốt kiểm soát đã phân công các tổ trực chốt. Theo đó, tổ công tác trực chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid - 19 tại chốt khu vực Cầu Chùa Dậu thuộc đường Bát Phúc, cụm 10, xã T, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội do anh Nguyễn Hữu T (là chiến sỹ quân nhân) và anh Nguyễn Quang H (là Thôn đội trưởng) trực chốt (ca trực từ 13 giờ đến 21 giờ, ngày 15/8/2021).

Khoảng 20 giờ 30 ngày 15 tháng 8 năm 2021, Đỗ Đăng T sau khi uống bia ở nhà bà Nguyễn Thị B (là mẹ đẻ của T) điều khiển xe mô tô đi về nhà của mình ở khu đô thị T, xã T. Do trước đó đã uống bia và bức xúc về việc T là người địa phương hàng ngày đi từ nơi ở về nhà mẹ đẻ ở cụm 10, xã T nhưng mỗi lần đi qua chốt đều bị cán bộ trực chốt yêu cầu kiểm tra giấy tờ đi đường, đo thân nhiệt (T ra đường không có giấy tờ đi đường và không có lý do chính đáng) nên khi đến chốt kiểm dịch Covid - 19 tại chùa Bát Phúc, T dựng xe mô tô ở gần hàng rào bảo vệ của chốt, sau đó đi bộ vào khu lán trại nơi anh H và anh T đang ngồi trực. Tại đây, T liên tục chửi anh T “Đ…mẹ chó kia người cùng làng, cũng xã, mẹ tao trong làng mà không cho tao vào, gây khó khăn cho tao...” đồng thời dùng tay phải giật bỏ khẩu trang đang đeo trên mặt và tát 01 cái trúng má trái của anh T. Thấy vậy, anh H lấy điện thoại ra quay lại để có căn cứ báo cáo chỉ huy thì T quay sang chửi bới, đe dọa anh H, yêu cầu anh H không được quay và xóa bỏ video. T chửi bới, đe dọa anh H, dùng tay phải lấy 01 chiếc ghế hình tròn bằng Inox, chiều cao khoảng 45 cm, đường kính khoảng 30 cm tại chốt vụt về phía anh H nhưng anh H dùng tay trái đỡ được nên trúng tay. Sau đó, anh H lùi lại thì T bỏ ghế xuống và đi theo tiếp tục chửi bới yêu cầu anh H tắt bỏ điện thoại. Lúc này anh T đi theo Thiện thì bị T dùng tay phải tát trúng vào má trái và tiếp tục chửi bới anh H một lúc thì T ra về.

- 2 -

Bản cáo trạng số 86/CT- VKS - ĐP ngày 07/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Đăng T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Đăng T đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đỗ Đăng T đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Đăng T từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 3 -

về phía anh H, nhưng anh H dùng tay trái đỡ được nên trúng tay. Sau đó, anh H lùi lại thì T bỏ ghế xuống và đi theo tiếp tục chửi bới yêu cầu anh H tắt bỏ điện thoại. Lúc này anh T đi theo T thì bị T dùng tay phải tát trúng vào má trái và tiếp tục chửi bới anh H một lúc thì T ra về. Hành vi chửi bới và dùng vũ lực đối với người đang thực hiện nhiệm vụ trực phòng, chống Covid - 19 tại chốt trực nêu trên của bị cáo Đỗ Đăng T làm cho anh T và anh H không thể thực hiện nhiệm vụ được giao. Vì vậy, Đỗ Đăng T đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- 4 -

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Đăng T 09 (chín) tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 16/8/2021.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội 01 chiếc ghế bằng Inox, mặt ghế và chân đế của ghế hình tròn gồm 04 chân, chiều cao 45 cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2021 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng)

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Đăng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

N¬i nhËn:

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND thµnh phè Hµ Néi;

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

- VKSND huyÖn §an Ph îng;

- C«ng an huyÖn §an Ph îng;

- THADS huyÖn §an Ph îng;

- BÞ c¸o,

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

- L u hå s¬.

TrÇn Duy H ng

- 5 -

N¬i nhËn: