Bản án 91/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 03 phút ngày 20/6/2023, Lường Văn Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1-333.80 đến nhà Lò Văn T, sinh năm 1991, trú cùng bản C, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên rủ T đi mua Heroine về sử dụng. T đồng ý và điều kiển xe mô tô chở Đ đến quán ở bản M, xã M, huyện Đ cầm cố chiếc điện thoại OPPO của bà Lò Thị M là vợ của Đ được 200.000đ. Sau đó T chở Đ đến nhà Vì Văn B, sinh năm 1994, trú tại bản P, xã C, huyện Đ để mua Heroine. Đến nơi, Đ đứng ngoài chờ và đưa cho T 100.000đ vào mua được 02 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu trắng rồi mang ra đưa cho Đ, Đ cất giấu vào túi áo khoác đang mặc. Sau đó, Đ điều khiển chở T đi về, khi đi đến khu vực bản N, xã L, huyện Đ thì bị tổ công tác công an xã L phát hiện bắt quả tang, lợi dụng sơ hở Lò Văn T bỏ chạy thoát, công an thu giữ của Lò Văn Đ 02 gói nilon có chứa chất bột trắng, nghi là Heroine và chiếc xe máy biển kiểm soát 27B1-333.80.

Tại Biên bản mở niêm phong vật chứng cân khối lượng và lấy mẫu giám định và Kết luận giám định số: 1023/KL-KTHS, ngày 28/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng chất bột trắng trong 02 gói nilon màu xanh thu giữ của Lường Văn Đ là 0,14 gam và gửi toàn bộ đi giám định, Qua trích giám định xác định là ma túy loại Heroine, hoàn lại 0,036 gam Heroine.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã làm rõ chiếc xe máy biển kiểm soát 27B1-333.80 đăng ký của anh Nguyễn Văn T, trú tại bản G, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên đã bán cho bà Lò Thị M (vợ bị cáo Lường Văn Đ) vào ngày 23/6/2017, có làm giấy tờ mua bán xác nhận UBND xã L, nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ.

Đối với Lò Văn T, sinh năm 1991, trú tại bản C, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên theo lời khai của bị cáo Lường Văn Đl à người đi mua ma túy cùng với Đ để sử dụng, khi công an yêu cầu dừng xe máy để kiểm tra đã lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát, hiện tại không có mặt tại địa phương nên chưa điều tra, xử lý được.

Đối với Vì Văn B, sinh năm 1994, trú tại bản P, xã C, huyện Đ theo lời khai của bị cáo là người đã bán ma túy cho bị cáo, hiện không có mặt tại địa phương nên chưa điều tra làm rõ được.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKSĐBĐ ngày 10/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lường Văn Đ về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự

Quyết định số 08/QĐ-VKS-P1 ngày 10/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên về phân công viện kiểm sát cấp dưới thực hành quyền công tố, tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lường Văn Đ về cả tội danh và điều luật, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lường Văn Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Về vật chứng vụ án đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2, khoản 4 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 0,036gam Heroine còn lại sau giám định; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước chiếc xe máy biển kiểm soát 27B1-333.80. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa: Chị Lò Thị M có lời khai thống nhất với lời khai có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Lường Văn Đ về việc chiếc xe máy biển kiểm soát 27B1-333.80 là do chị M mua lại của anh Nguyễn Văn T, trú tại bản G, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên vào năm 2017 về làm phương tiện đi lại trong gia đình, chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, số tiền mua xe do tích góp từ việc bán ngô, thóc trong gia đình; ngày 20/6/2023 bị cáo Lường Văn Đ sử dụng đi mua ma túy chị M không biết, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị M sử dụng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trả lại chiếc xe máy cho vợ bị cáo sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Đ khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, bị cáo khai nhận vì nghiện chất ma túy nên vào ngày 20/6/2023 bị cáo đã đi cắm điện thoại của vợ lấy tiền đi mua được 02 gói Heroine về sử dụng, khi đang trên đường về nhà thì bị phát hiện bắt quả tang, hai gói Heroine có khối lượng 0,14 gam. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định bị cáo Lường Văn Đ là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, vào ngày 20/6/2023 có hành vi tàng trữ 0,14 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng, hành vi đó đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là đúng pháp luật, không oan sai.

Bị cáo Lường Văn Đ nghiện chất ma túy, cố ý mua tàng trữ ma túy sử dụng, hành vi tuy diễn ra đơn giản nhưng là hành vi nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội cần xử lý nghiêm minh.

Bản thân bị cáo xuất thân từ gia đình thuần nông, sinh sống tại địa bàn vùng sâu, vùng xa cuộc sống khó khăn, nơi tệ nạn nghiện ma túy diễn ra phức tạp đã ảnh hưởng đến bị cáo. Tuy bản thân bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình đã thực hiện.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, có ông nội là Lường Văn E được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Hình phạt chính: Từ phân tích tại các mục [1, 2, 3] trên Hội đồng xét xử chấp nhận mức đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, gia đình thuộc hộ nghèo, không có tài sản có giá trị nên không có khả năng thi hành án, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp như đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất.

Đối với 0,036 gam Heroine còn lại sau khi đã trích giám định là chất nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 27B1-333.80 đã được cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ tiền mua xe là tiền tích góp bán thóc, ngô của vợ chồng, đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Lường Văn Đ và chị Lò Thị M hình thành trong thời kỳ hôn nhân theo Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 213 Bộ luật Dân sự. Ngày 20/6/2023 bị cáo Lường Văn Đ sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Về quyền lợi của chị Lò Thị M nếu có tranh chấp về quyền sở hữu, hoặc yêu cầu bồi thường một phần giá trị của tài sản chung mà bị cáo Lường Văn Đ dùng làm phương tiện phạm tội bị tịch thu, chị M có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự theo khoản 4 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với Vì Văn B, sinh năm 1994, trú tại bản P, xã C, huyện Đ theo lời khai của bị cáo là người đã bán ma túy cho bị cáo, hiện không có mặt tại địa phương nên chưa điều tra làm được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn Đ(tên gọi khác: không) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Lường Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 20/6/2023).

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 4 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy 0,036 gam Heroine (đã trừ giám định).

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc xe máy biển kiểm soát 27B1-333.80, số khung 3118EY159321, số máy JA 31E0292243.

(Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 11/9/2023 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.)

- Chị Lò Thị M có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự nếu có tranh chấp về quyền sở hữu, hoặc yêu cầu bồi thường một phần giá trị của tài sản chung mà bị cáo Lường Văn Đ dùng làm phương tiện phạm tội bị tịch thu.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/9/2023).