Bản án 91/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo trạng, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/7/2025, Công an xã C, tỉnh Tây Ninh mời Lê Văn L1 làm việc và xét nghiệm các chất ma túy, kết quả L1 dương tính với ma túy, loại Methamphetamine. Lê Văn L1 khai nhận sử dụng ma túy tại nhà của Nguyễn Văn V. Tiến hành làm việc và khám xét khẩn cấp nhà của Nguyễn Văn V tại ấp A, xã C, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn V khai nhận từ ngày 14/7/2025 đến ngày 18/7/2025 tại nhà của mình, Nguyễn Văn V cùng với Võ Thành L, Nguyễn Hoàng H4 và Lê Văn L1 đã nhiều lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; thu giữ: 01 (một) đoạn ống thuỷ tinh có một đầu hình cầu (dạng phễu) bị vỡ ngay vị trí phễu, bên trong đoạn ống thủy tinh có chất bám dính màu nâu (ký hiệu M1).

Quá trình điều tra chứng minh được:

Từ ngày 14/7/2025 đến ngày 18/7/2025, tại nhà của Nguyễn Văn V, Võ Thành L, Nguyễn Hoàng H4 và Lê Văn L1 đã 04 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, cho nhiều người, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 07 giờ ngày 14/7/2025, Võ Thành L đang ở nhà của Nguyễn Văn V thì điện cho Lê Văn B để hỏi mua 200.000 đồng ma tuý đá. Lê Văn B đồng ý và hẹn giao ma túy tại nhà của Lê Văn B tại ấp T, xã C, tỉnh Tây Ninh. Võ Thành L kêu Nguyễn Văn V xuống nhà Lê Văn B lấy ma tuý thì Nguyễn Văn V đồng ý và đem theo điện thoại có nhập tài khoản ngân hàng của Võ Thành L để chuyển tiền mua ma tuý cho Lê Văn B. Sau khi mua được ma túy Nguyễn Văn V và Võ Thành L điện thoại rủ Lê Văn L1 qua nhà Nguyễn Văn V để sử dụng ma tuý thì Lê Văn L1 đồng ý. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Lê Văn L1 đến cả 03 cùng nhau sử dụng ma tuý đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì kết thúc.

Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 15/7/2025, Võ Thành L đang ở nhà Nguyễn Văn V thì Lê Văn L1 chuyển khoản cho Võ Thành L số tiền 200.000 đồng mục đích để hùn tiền mua ma tuý sử dụng. Võ Thành L gọi cho người tên C1 (không rõ họ tên, địa chỉ) để hỏi mua 200.000 đồng ma tuý, C1 đồng ý và hẹn giao ma tuý tại khu vực gần bến xe T. Võ Thành L gọi điện thoại cho Lê Văn L1 kêu đến khu vực bến xe T để gặp C1 lấy ma tuý thì Lê Văn L1 đồng ý. Khi đến khu vực bến xe T, Lê Văn L1 gọi điện báo cho Võ Thành L biết thì Võ Thành L tiếp tục gọi lại cho C1 kêu đưa ma tuý cho Lê Văn L1 còn tiền mua ma tuý Võ Thanh L3 sẽ trả cho C1 sau, Chuột đồng ý giao ma túy cho Lê Văn L1. Võ Văn L4 đem ma túy về nhà của Nguyễn Văn V, tại nhà của của Nguyễn Văn V có Nguyễn Văn V, Võ Thành L và Võ Huỳnh Đ2, sinh năm 1998, nơi cư trú: Ấp T, xã C, tỉnh Tây Ninh. Cả nhóm cùng nhau sử dụng ma tuý, trong quá trình sử dụng ma tuý có Nguyễn Anh C2, sinh năm 1987, nơi cư trú: Ấp A, xã C, tỉnh Tây Ninh đến nhà Nguyễn Văn V chơi, khi thấy mọi người đang sử dụng ma tuý C2 cùng tham gia sử dụng ma tuý chung, cả nhóm sử dụng ma tuý đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì kết thúc.

Lần thứ ba: Khoảng 22 giờ, ngày 17/7/2025, Nguyễn Hoàng H4 đang ở nhà của Nguyễn Văn V cùng với Nguyễn Văn V, Võ Thành L và Võ Huỳnh Đ2 thì Võ Thành L kêu Nguyễn Hoàng H4 hỏi mua 300.000 đồng ma túy để cho cả nhóm sử dụng và Nguyễn Hoàng Hiệp đồng Ý. Nguyễn Hoàng H4 gọi và nhắn tin qua mạng xã hội Z cho Trần Lê Hoàng T3 để hỏi mua 300.000 đồng ma tuý và giao ma túy tại nhà của Nguyễn Văn V thì Trần Lê Hoàng T3 đồng ý. Trần Lê Hoàng T3 lấy bịch ma tuý mới mua với giá 200.000 đồng của C1 ở khu vực bến xe T để sử dụng một ít, phần còn lại Trần Lê Hoàng T3 mang đến nhà của Nguyễn Văn V để giao ma túy cho Võ Thành L. Khi thấy Trần Lê Hoàng T3 đến trước cổng rào nhà Nguyễn Văn V thì Võ Thành L kêu Nguyễn Văn V ra gặp Trần Lê Hoàng T3 để lấy ma tuý và cầm điện thoại có nhập sẵn tài khoản ngân hàng của Võ Thành L để chuyển tiền mua ma tuý cho Trần Lê Hoàng T3 thì Nguyễn Văn V đồng ý. Sau khi nhận ma tuý, Nguyễn Văn V chuyển khoản vào tài khoản Zalopay của Trần Lê Hoàng T3 số tiền 300.000 đồng, sau đó Trần Lê Hoàng T3 đi về. Khi về đến nhà, Trần Lê Hoàng T3 kiểm tra lại thì thấy tiền chưa vô nên gọi báo cho Nguyễn Hoàng H4 là chưa nhận được tiền, kêu Nguyễn Hoàng H4 liên hệ với Võ Thành L để chuyển tiền lại. Nguyễn Hoàng H4 liên hệ với Võ Thành L hỏi có chuyển tiền 300.000 đồng trả cho Trần Lê Hoàng T3 chưa thì Võ Thành L gửi tin nhắn chụp màn hình điện thoại thể hiện việc chuyển khoản thành công cho Nguyễn Hoàng H4 để Nguyễn Hoàng H4 gửi qua cho Trần Lê Hoàng T3 xem. Tuy nhiên, Trần Lê Hoàng T3 đã đến trực tiếp nhà Nguyễn Văn V để gặp Võ Thành L để kiểm tra việc chuyển tiền. Khi gặp Trần Lê Hoàng T3, Võ Thành L kiểm tra lại tài khoản của mình thì thấy ngân hàng thông báo chuyển khoản 300.000 đồng không thành công, nên Võ Thành L đã chuyển lại cho Trần Lê Hoàng T3 số tiền 250.000 đồng (do Võ Thành L xin bớt 50.000 đồng), Võ Thành L chuyển khoản xong thì Trần Lê Hoàng T3 đi về. Khi về đến nhà, Trần Lê Hoàng T3 kiểm tra lại tài khoản thì vẫn chưa có tiền nên cả hai xảy ra mâu thuẫn. Sau khi giải quyết xong với Trần Lê Hoàng T3, cả nhóm bắt đầu sử dụng bịch ma tuý đến khoảng 03 giờ sáng ngày 18/7/2025 thì kết thúc.

Lần thứ tư: Khoảng 07 giờ ngày 18/7/2025, Võ Thành L đang ở nhà Nguyễn Văn V cùng với Nguyễn Văn V và Võ Huỳnh Đ2 thì Võ Thành L gọi cho Lê Văn B hỏi mua 200.000 đồng ma tuý đá để cả nhóm cùng sử dụng, được Lê Văn B đồng ý và hẹn giao ma túy tại nhà Lê Văn B. Võ Thành L kêu Nguyễn Văn V đến nhà của Lê Văn B để lấy ma tuý và đem theo điện thoại có nhập tài khoản ngân hàng của Võ Thành L để chuyển tiền mua ma tuý cho Lê Văn B thì Nguyễn Văn V đồng ý. Sau khi Nguyễn Văn V đem ma tuý về thì cả nhóm cùng nhau nhà sử dụng ma tuý.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Lê Văn B tại ấp T, xã C, tỉnh Tây Ninh thu giữ 01 bịch nylon màu xanh, được hàn kín bên trong chứa chất rắn, nghi là ma túy, được niêm phong (ký hiệu M2); 01 ống thủy tinh có 01 đầu hình cầu, bên trong ống có chất bám dính màu nâu, nghi là ma túy, được niêm phong (ký hiệu M3).

Lê Văn B khai nhận đã bán cho Võ Thành L 02 lần vào ngày 14/7/2025 và ngày 18/7/2025 tại nhà của Lê Văn B, mỗi lần 200.000 đồng; số ma túy mà Công an thu giữ tại nhà của Lê Văn B là của Lê Văn B, đang tàng trữ nhằm mục đích sử dụng.

Trần Lê Hoàng T3 thừa nhận đã bán ma túy cho Nguyễn Hoàng H4 01 lần vào ngày 17/7/2025 với giá 300.000 đồng và giao ma túy tại nhà của Nguyễn Văn V nhưng do chuyển khoản bị lỗi nên Trần Lê Hoàng T3 đã quay lại nhà của Nguyễn Văn V để giải quyết.

* Kết luận giám định số 1222/KL-KTHS ngày 22/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

- Mẫu chất bám dính màu nâu (ký hiệu M1) bên trong 01 đoạn ống thuỷ tinh hình phễu vỡ ngay vị trí phễu tròn gửi đến giám định là chất ma tuý, loại methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu quá ít.

- Mẫu chất rắn (ký hiệu M2) bên trong 01 bịch nylon màu xanh, được hàn kín gửi đến giám định là chất ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 0,9159 gam (không phẩy chín một năm chín gam).

- Mẫu chất bám dính màu nâu (ký hiệu M3) bên trong 01 phễu thuỷ tinh có một đầu tròn gửi đến giám định là chất ma tuý, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu quá ít.

Qua xét nghiệm, Nguyễn Văn V, Võ Thành L, Lê Văn L1, Lê Văn B, Trần Lê Hoàng T3, Nguyễn Hoàng H4, Võ Huỳnh Đ2 và Nguyễn Anh C2 đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn V, Võ Thành L, Lê Văn L1, Lê Văn B, Trần Lê Hoàng T3 và Nguyễn Hoàng H4 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

- Thu giữ của Nguyễn Văn V:

01 bì thư được niêm phong ghi số 1222/M1, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý giám định Tạ Minh P1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T bên trong có 01 đoạn ống thuỷ tinh hình phễu bị vỡ ngay vị trí phễu tròn.

01 điện thoại di động đã qua sử dụng, hiệu Samsung A03S màu đen, IMEI1: 358452980557236, IMEI2: 359488420557237.

- Thư giữ của Lê Văn B:

01 bì thư được niêm phong ghi số 1222/M2, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý giám định Tạ Minh P1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T bên trong có 01 bịch nilon chứa chất ma tuý loại Methamphetamin, khối lượng 0,8876 gam.

01 bì thư được niêm phong ghi số 1222/M3, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý giám định Tạ Minh P1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T bên trong có 01 phễu thuỷ tinh có một đầu tròn.

01 bình nhựa có gắn nắp tròn màu xanh, trên nắp tròn có khoét 02 lỗ tròn, bên trong có 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng.

- Thu giữ của Lê Văn L1: 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, hiệu S, màu trắng đen, IMEI1: 355001765769483; IMEI2: 59042135769486.

Qua xác minh các bị cáo không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

Bản cáo trạng số 86/CT-VKSKV10 ngày 12 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố:

- Bị cáo Lê Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

- Các bị cáo Võ Thành L, Nguyễn Văn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

- Các bị cáo Lê Văn L1 và Nguyễn Hoàng H4 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Trần Lê Hoàng T3 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội đối với các bị cáo như sau:

+ Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung của Bản cáo trạng; Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh:

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 cảu Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Võ Thành L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bị cáo Lê Văn L1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bị cáo Nguyễn Hoàng H4 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Trần Lê Hoàng T3 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

+ Về hình phạt:

- Áp dụng tại điểm b, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật sự, xử phạt bị cáo Lê Văn B từ 08 đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn B từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt từ 11 năm đến 13 năm tù.

- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thành L từ 08 năm đến 09 năm tù.

- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 08 năm đến 09 năm tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn L1 từ 07 năm đến 08 năm tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H4 từ 07 năm đến 08 năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Lê Hoàng T3 từ 03 năm đến 04 năm tù.

+ Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

+ Về xử lý vật chứng: theo quy định pháp luật.

+ Về số tiền bị cáo B, bị cáo T3 thu được từ việc bán ma tuý đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên.

- Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các biết cáo biết hành vi của mình là sai trái, đã rất ăn năm hối cải đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của sát viên, lời trình bày của bị cáo, những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 14/7/2025 và ngày 18/7/2025, tại nhà của bị cáo Lê Văn B, địa chỉ tại ấp T, xã C, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Lê Văn B đã 02 lần bán ma túy cho bị cáo Võ Thành L, mỗi lần 200.000 đồng. Theo bị cáo Lê Văn B và bị cáo Võ Thành L khai nhận thì loại ma tuý mà bị cáo Lê Văn B bán cho bị cáo Võ Thành L là methamphetamine, không xác định được khối lượng vì đã sử dụng hết.

Khám xét nơi ở của bị cáo Lê Văn B, Công an thu giữ ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 0,9159 gam. Bị cáo Lê Văn B khai nhận số ma tuý thu giữ là của bị cáo Lê Văn B tàng trữ ma tuý nhằm mục đích để sử dụng. Ma tuý còn lại trong bộ dụng cụ sử dụng ma tuý của Lê Văn B là loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu quá ít.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo Lê Văn B, bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, kết luận giám định. Bị cáo Lê Văn B đã 02 lần bán ma tuý cho bị cáo Võ Thành L do bị cáo Nguyễn Văn V là người trực tiếp tới nhà bị cáo Lê Văn B nhận ma tuý, tiền mua ma tuý do bị cáo Võ Thành L chuyển trả. Bị cáo Lê Văn B có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” nên theo quy định tại khoản 2 Điều 53 của Bộ Luật hình sự thì hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý” trong vụ án này là tình tiết tái phạm nguy hiểm. Ngoài hành vi bán ma tuý, bị cáo Lê Văn B còn tàng trữ tại nhà 0,9159 gam ma tuý, loại Methamphetamine vì vậy trạng số 86/CT-VKSKV10 ngày 12 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Lê Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật sự là có căn cứ.

Từ ngày 14/7/2025 đến ngày 18/7/2025, tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn V, địa chỉ tại ấp A, xã C, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo Nguyễn Văn V, bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Hoàng H4 và bị cáo Lê Văn L1, đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần, cho nhiều người, cụ thể:

Khoảng 07 giờ ngày 14/7/2025, bị cáo Võ Thành L và bị cáo Nguyễn Văn V đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho bị cáo Lê Văn L1.

Khoảng 09 giờ ngày 15/7/2025, bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V và bị cáo Lê Văn L1 đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Võ Huỳnh Đ2 và Nguyễn Anh C2.

Khoảng 19 giờ 17/7/2025, bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V và bị cáo Nguyễn Hoàng H4 đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Võ Huỳnh Đ2.

Khoảng 07 giờ ngày 18/7/2025, bị cáo Võ Thành L và bị cáo Nguyễn Văn V đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Võ Huỳnh Đ2.

Các bị cáo khai nhận ma tuý các bị cáo sử dụng là loại methamphetamine mua từ bị cáo Lê Văn B, bị cáo Trần Lê Hoàng T3 và người tên “Chuột” không rõ họ tên, địa chỉ. Kết luật giám định ma tuý còn lại trong bộ dụng cụ sử dụng ma tuý là loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu quá ít.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V, bị cáo Nguyễn Hoàng H4, bị cáo Lê Văn L1 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, kết luận giám định vì vậy có căn cứ xác định bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V đã cùng nhau phân công vai trò bị cáo Võ Thành L là người liên hệ mua ma tuý, bị cáo Nguyễn Văn V là trực tiếp đi nhận ma tuý đem về tổ chức cho bị cáo Lê Văn L1, bị cáo Nguyễn Hoàng H4, đối tượng Võ Huỳnh Đ2, đối tượng Nguyễn Anh C2 sử dụng 04 lần. Bị cáo Lê Văn L1, bị cáo Nguyễn Hoàng H4 đã cùng các bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V tổ chức cho đối tượng Võ Huỳnh Đ2, đối tượng Nguyễn Anh C2 sử dụng ma tuý. trạng số 86/CT-VKSKV10 ngày 12 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Võ Thành L, Nguyễn Văn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần” và “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 252 và truy tố bị cáo Lê Văn L1, bị cáo Nguyễn Hoàng H4 về “tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật sự là có căn cứ.

Ngày 17/7/2025 tại nhà của Nguyễn Văn V, địa chỉ địa chỉ tại ấp A, xã C, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Trần Lê Hoàng T3 đã bán 01 lần ma túy cho bị cáo Nguyễn Hoàng H4. Theo lời trình bày của các bị cáo và loại ma tuý các bị cáo đã sử dụng còn lại trong bộ dụng cụ thì loại ma tuý mà bị cáo Trần Lê Hoàng T3 bán cho bị cáo Nguyễn Hoàng H4 là loại Methamphetamine, có nguồn gốc do bị cáo Trần Lê Hoàng T3 mua của người tên “Chuột” không rõ họ tên, địa chỉ với giá 200.000 đồng. Sau khi bị cáo Trần Lê Hoàng T3 đã sử dụng một ít, còn lại thì bán cho bị cáo Nguyễn Hoàng H4 với giá 300.000 đồng, được thanh toán qua nền tảng ZALOPAY nhưng không thành công. Số ma tuý này, được các bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Hoàng H4 tổ chức cho Võ Huỳnh Đ2 sử dụng cùng ngày. Bản trạng số 86/CT-VKSKV10 ngày 12 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Trần Lê Hoàng T3 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật sự là có căn cứ.

Bị cáo Lê Văn B, bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V, bị cáo Lê Văn L1, bị cáo Nguyễn Hoàng H4, bị cáo Trần Lê Hoàng T3 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo biết hành vi các bị cáo đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn thực hiện nên các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý và các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lê Văn B có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo bản án số 91/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nay là Toà án nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh xử phạt 07 năm tù, chấp hành xong ngày 10/5/2024, tiền án này đã được xác định là tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” tại điểm q khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự nên hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý” không có tình tiết tăng nặng. Đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, bị cáo Lê Văn B có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự như nội dung Bản cáo trạng bổ sung và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh.

Các bị cáo Võ Thành L, Nguyễn Văn V, Lê Văn L1, Nguyễn Hoàng H4, Trần Lê Hoàng T3 phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bản cáo trạng và Bản luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh đề nghị cho bị cáo Lê Văn B, bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V, bị cáo Lê Văn L1, bị cáo Nguyễn Hoàng H4, bị cáo Trần Lê Hoàng T3 được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, đã thành khẩn khai báo, không khai gian dối một điều gì có liên quan đến hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải nên các bị cáo có đủ điều kiện được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như nội dung Bản cáo trạng và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh trong bản luận tội tại phiên toà.

Bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V tự khai ra các lần tổ chức sử dụng ma túy. Việc bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V tự nguyện khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm hoặc người phạm tội bị phát hiện là tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự thú” theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V hưởng tình tiết giảm nhẹ này như nội dung Bản cáo trạng và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh tại phiên toà.

Bị cáo Lê Văn B có nhân thân xấu, ngoài có tiền án chưa được xoá án tích bị cáo còn bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý vào năm 2018.

Bị cáo Võ Thành L có nhân thân xấu, không có tiền án, tiền sự nhưng đã từng bị xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích hoạc gây tổn hại sức khoẻ cho người khác” vào năm 2020 và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma tuý” vào năm 2023.

Bị cáo Nguyễn Văn V có nhân thân xấu, không có tiền án, tiền sự nhưng đã từng bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” vào năm 2019 và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma tuý” vào năm 2021.

Bị cáo Lê Văn L1 nhân thân không có tiền án, tiền sự nhưng năm 2020 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau và năm 2024 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo Nguyễn Hoàng H4 nhân thân không có tiền án, tiền sự, chưa từng bị xét xử về hành vi phạm tội nào hay bị xử phạt vi phạm hành chính về một hành vi vi phạm pháp luật nào.

Bị cáo Trần Lê Hoàng T3 nhân thân không có tiền án, tiền sự nhưng năm 2020 đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 04/QĐ-TA ngày 16/01/2020 của Toà án nhân dân thành phố Tây Ninh nay là Toà án nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh.

Sau khi xem xét căn nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo Lê Văn B có nhân thân xấu, tái phạm, thực hiện tội phạm nhiều lần, nhiều hành vi nên xử phạt bị cáo Lê Văn B 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 03 năm 06 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Võ Thành L, bị cáo Nguyễn Văn V có hành vi phạm tội như nhau, có tình tiết giảm nhẹ như nhau, nhân thân xấu nên xử phạt bị cáo Võ Thành L , bị cáo Nguyễn Văn V 08 năm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Bị cáo Lê Văn L1, bị cáo Nguyễn Hoàng H4 có cùng tình tiết giảm nhẹ, cùng thực hiện hành vi phạm tội như nhau nên xử phạt bị cáo Lê Văn L1, bị cáo Nguyễn Hoàng H4 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Bị cáo Trần Lê Hoàng T3 phạm tội lần đầu nên xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Chất ma tuý thu giữ được là chất cấm lưu hành, bộ D sử dụng ma tuý không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ.

- Điện thoại các bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma tuý, thanh toán tiền mua ma tuý tịch thu sung quỹ nhà nước:

01 điện thoại di động đã qua sử dụng, hiệu Samsung A03S màu đen, IMEI1: 358452980557236, IMEI2: 359488420557237 của bị cáo Nguyễn Văn V.

01 điện thoại di động đã qua sử dụng, hiệu S, màu trắng đen, IMEI1: 355001765769483; IMEI2: 359042135769486 của bị cáo Lê Văn L1.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

1.1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy.

1.2. Tuyên bố bị cáo Võ Thành L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.3. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.4. Tuyên bố bị cáo Lê Văn L1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.5. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H4 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.6. Tuyên bố bị cáo Trần Lê Hoàng T3 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Đối với bị cáo Lê Văn B:

- Áp dụng điểm b, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn B 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt là 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2025.

2.2. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thành L 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2025.

2.3. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2025.

2.4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn L1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2025.

2.5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H4 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2026.

2.6. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Lê Hoàng T3 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

3.1. Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, hiệu Samsung A03S màu đen, IMEI1: 358452980557236, IMEI2: 359488420557237 của bị cáo Nguyễn Văn V.

- 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, hiệu S, màu trắng đen, IMEI1: 355001765769483; IMEI2: 359042135769486 của bị cáo Lê Văn L1.

- Buộc bị cáo Lê Văn B nộp sung vào quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng.

- Buộc bị cáo Trần Lê Hoàng T3 nộp sung vào quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

3.2. Tịch thu tiêu huỷ:

- 01 bì thư được niêm phong ghi số 1222/M1, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý giám định Tạ Minh P1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T bên trong có 01 đoạn ống thuỷ tinh hình phễu bị vỡ ngay vị trí phễu tròn.

- 01 bì thư được niêm phong ghi số 1222/M2, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý giám định Tạ Minh P1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T bên trong có 01 bịch nilon chứa chất ma tuý loại Methamphetamin, khối lượng 0,8876 gam.

- 01 bì thư được niêm phong ghi số 1222/M3, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý giám định Tạ Minh P1 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T bên trong có 01 phễu thuỷ tinh có một đầu tròn.

- 01 bình nhựa có gắn nắp tròn màu xanh, trên nắp tròn có khoét 02 lỗ tròn, bên trong có 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng.

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

Các bị cáo Lê Văn B, Võ Thành L, Nguyễn Văn V, Lê Văn L1, Nguyễn Hoàng H4, Trần Lê Hoàng T3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. 5. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM