Bản án 91/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh H, Nguyễn Tuấn P và Vũ Mạnh D (sinh năm 1999, trú tại: Số D Đ, phường H, thành phố Hải Phòng) có quen biết nhau do từng làm nhân viên tại quán C số G T, phường H, thành phố Hải Phòng. Biết D có bán tinh dầu ma túy nên H đã nảy sinh ý định mua ma túy của D rồi bán cho người khác để kiếm lời. H rủ P cùng bán, P đồng ý, cả hai thống nhất P sẽ tìm, giới thiệu khách mua ma túy, yêu cầu khách chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của H và giúp H đi giao ma túy cho khách, mỗi lần H sẽ trả công cho P. H mua ma túy CBD của D với giá 350.000 đồng/10ml rồi thống nhất với P báo giá cho khách mua là 300.000 đồng/05ml và 550.000 đồng/10ml (giá này chưa bao gồm tiền công P đi giao ma túy). Ngày 07/7/2025, H một mình gặp và mua của D 10ml ma túy CBD với giá 350.000 đồng tại khu vực quán I số B Đ, phường H, thành phố Hải Phòng rồi cất số ma túy mua được trong túi đeo cá nhân. Sau đó, Hoàng san đều số ma túy trên vào 02 lọ nhựa có kích thước như nhau, mỗi lọ chứa 05ml ma túy CBD với mục đích để bán cho khách mua.

Qua mạng xã hội S, Vũ Thành T biết P (sử dụng tài khoản “Take off”) có bán ma túy CBD nên cũng nảy sinh ý định mua ma túy của P rồi bán lại cho khách mua để kiếm lời.

Từ ngày 08/7/2025 đến ngày 10/7/2025, Nguyễn Minh H và Nguyễn Tuấn P đã thực hiện 04 lần hành vi bán trái phép chất ma túy CBD, trong đó có 03 lần Vũ Thành T là trung gian, mua ma tuý CBD của H và P để bán lại trái phép cho người khác hưởng lời, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Chiều ngày 08/7/2025, 01 đối tượng sử dụng tài khoản Faceebook tên “Đặng Đ” liên hệ hỏi mua của T 05ml ma túy CBD. T báo giá là 350.000 đồng/05ml, người này đồng ý. Trung liên hệ hỏi mua ma túy của P và qua P, H báo giá bán với T là 300.000 đồng/05ml và 40.000 đồng tiền công giao cho khách. T đồng ý, nhưng muốn trực tiếp đến lấy ma túy nên T nhờ anh Nguyễn Trọng T3 (sinh năm 1998, trú tại Thôn D, xã V, thành phố Hải Phòng, là nhân viên làm cùng với T) chuyển 300.000 đồng cho H qua tài khoản ngân hàng T4 số 79642131726666 mang tên Nguyễn Minh H. P hẹn T đến quán C gặp H để lấy ma túy. Theo hẹn, khi T qua quán thì H ra đưa cho T 01 lọ nhựa bên trong chứa 05ml ma túy CBD. T cầm số ma túy đi về nơi làm việc tại quán B V, Hải Phòng rồi hẹn “Đặng Đ” đến lấy ma túy. Một lúc sau, 01 nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến đưa cho T 350.000 đồng và nhận ma túy. T hưởng lợi 50.000 đồng, còn H nhận được tiền thì trả công cho P 50.000 đồng hưởng lợi 75.000 đồng.

Lần thứ hai: Chiều ngày 09/7/2025, 01 đối tượng sử dụng tài khoản Facebook tên “K” liên hệ hỏi mua của T 07ml ma túy CBD. T báo giá bán là 500.000 đồng/07ml và yêu cầu trả trước tiền, “Khánh Linh” đồng ý. Một lúc sau, 01 nam giới đeo khẩu trang (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến quán của T đưa cho T 500.000 đồng tiền mặt. Nhận được tiền, Trung liên hệ hỏi mua ma túy của P. Qua Phong, H báo giá bán 430.000 đồng/07ml. T đồng ý và sử dụng tài khoản ngân hàng M mang tên Vũ Thành Trung chuyển 430.000 đồng cho H qua tài khoản ngân hàng T4 số 79642131726666 mang tên Nguyễn Minh H. Tuy nhiên, do H chỉ còn 05ml ma túy CBD và không liên lạc được với D nên H đã chuyển trả lại 430.000 đồng cho T. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng liên L và mua được của D 10ml ma túy CBD với giá 350.000 đồng tại khu vực quán I Đê Quai C, Hồ N, Hải Phòng. Lúc này, H bảo P báo với T đã có ma túy. T sử dụng sử dụng tài khoản ngân hàng M số 0947899222 mang tên Vũ Thành Trung chuyển 460.000 đồng qua tài khoản ngân hàng T4 số 79642131726666 mang tên Nguyễn Minh H (bao gồm 430.000 đồng tiền ma túy và 30.000 đồng tiền công giao ma túy). Nhận được tiền, H đưa cho P 01 lọ nhựa bên trong chứa 07ml ma túy CBD (san chiết từ 10ml mua của D) và bảo P giao ma túy cho T. Theo yêu cầu của T, P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15P1-014.13 giao ma túy trực tiếp cho “K” tại khu vực ngõ E Đà Nẵng, phường N, thành phố Hải Phòng. Lần bán ma tuý này, T hưởng lợi 40.000 đồng, H trả công cho P 30.000 đồng và hưởng lợi 185.000 đồng. Sau này lọ chứa 03ml ma tuý CBD còn sau khi san chiết bị bẹp nên H đã vứt đi.

Lần thứ ba: Chiều ngày 10/7/2025, có 01 đối tượng liên hệ qua Facebook hỏi mua của H 05ml ma túy CBD (H không nhớ thông tin người này), H báo giá 300.000 đồng/05ml ma túy và 30.000 đồng tiền công giao ma túy. Người này đồng ý, nhưng nhận được ma túy sẽ trả tiền mặt và hẹn H giao ma túy tại khu vực chân cầu Xi măng

- Hải Phòng. Sau đó, H gặp đưa cho P 01 lọ nhựa bên trong chứa 05ml ma túy CBD (lọ còn lại mua từ ngày 07/7/2025), P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15P1-014.13 đến vị trí đã hẹn, nhận 330.000 đồng tiền mặt rồi đưa ma túy cho người nam giới này. Lần bán ma tuý này, H trả công cho P 30.000 đồng và hưởng lợi 125.000 đồng.

Lần thứ tư: Chiều ngày 10/7/2025, “K” tiếp tục liên hệ hỏi mua của T 20ml ma túy CBD. T đồng ý và báo giá 1.200.000 đồng/20ml, “Khánh Linh” đồng ý. Một lúc sau 01 nam giới đeo khẩu trang (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến quán đưa cho T 1.300.000 đồng tiền mặt (trong đó 1.200.000 đồng tiền ma túy, 100.000 đồng tiền “Khánh Linh” cho thêm). Sau đó, Trung liên hệ P mua ma túy và đồng ý mức giá 1.100.000 đồng/20ml và 40.000 đồng tiền công giao ma túy. Trung chuyển khoản số 1.140.000 đồng cho H. Nhận được tiền, Hoàng liên L hỏi mua của D 20ml ma túy CBD với giá 700.000 đồng và bảo P đến khu vực quán I số B Đê Quai Chảo gặp D để lấy ma túy. Đến nơi, D đưa cho P 02 lọ nhựa kích thước như nhau, bên trong mỗi lọ có 10ml ma túy CBD. P chụp gửi hình ảnh 02 lọ ma tuý này cho H và H xác nhận là đúng. Sau đó H bảo P cầm số ma túy này đi giao cho T. P một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15P1-014.13 mang số ma túy trên giao cho “Khánh L1” tại địa chỉ quán B1 số A L, phường G, thành phố Hải Phòng. Khi P đi đến trước nhà số A L thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại và dữ liệu phục hồi, thể hiện toàn bộ quá trình liên lạc, chuyển khoản giữa các đối tượng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn P khai nhận cùng Nguyễn Minh H, Vũ Thành T bán trái phép chất ma túy CBD. Căn cứ lời khai của P và các tài liệu liên quan, ngày 11/7/2025, Cơ quan điều tra đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Minh H và Vũ Thành T, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của Nguyễn Minh H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max của Vũ Thành T.

Tiến hành kiểm tra nước tiểu của Nguyễn Tuấn P, Nguyễn Minh H và Vũ Thành T đều âm tính với test thử chất ma túy. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của P, H và T không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Tại Kết luận giám định số 455/KL-KTHS ngày 17/7/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Chất lỏng màu vàng gửi đi giám định có thể tích: 20,0ml tìm thấy chất ma túy, loại: 5F-MDMB-PINACA.”.

Kết luận giám định số 7779/KL-KTHS ngày 22/10/2025 của V Bộ C1 kết luận: “Nồng độ và khối lượng chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong mẫu 15,0ml chất lỏng gửi giám định là 0,782 mg/ml và 0,011 gam”.

Đối với nam giới mua ma túy của H vào ngày 10/7/2025, 02 đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Đặng Đạt” và “K”, trong quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Vũ Mạnh D, ngày 10/72025, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an thành phố H đã bắt quả tang D về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Ngày 18/7/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Mạnh D về tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự bằng một vụ án khác.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2026/HS-ST ngày 11 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3, thành phố Hải Phòng đã quyết định: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự (đối với bị cáo Nguyễn Tuấn P); Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên (đối với bị cáo Vũ Thành T), tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Tuấn P và Vũ Thành T đồng phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo H 08 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2025; xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn P 08 năm tù; tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 188/2024/HS-ST ngày 07/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 10 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2025; xử phạt bị cáo Vũ Thành T 05 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2025.

Ngoài ra, bản án quyết định xử lý vật chứng; xử lý số tiền thu lời bất chính; tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/02/2025, bị cáo Vũ Thành T kháng cáo bản án sơ thẩm với lý do bản án sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử lại, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo T giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với xã hội. Bị cáo T xác nhận bản án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo khai nhận có quan hệ, biết H qua mạng xã hội. Bị cáo đã ba lần thực hiệc việc mua ma tuý CBD với H, P để bán cho tài khoản Facebook tên “Đặng Đ” (một lần) vào chiều ngày 08/7/2025 và hai lần bán cho tài khoản Facebook tên “Khánh L1” vào chiều ngày 09/7/2025, chiều ngày 10/7/2025. Số tiền lời bị cáo có được từ ba lần mua bán ma tuý là 250.000 đồng.

Quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đối với kháng cáo của bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo Vũ Thành T 05 năm 03 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Điều 119 của Luật tư pháp người chưa thành niên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm không có tình tiết, chứng cứ mới áp dụng đối với bị cáo nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Thành T:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thành T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 49/2026/HS-ST ngày 11/02/2026 của Toà án nhân dân Khu vực 3, thành phố Hải Phòng.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên;

2. Tuyên bố bị cáo Vũ Thành T phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Vũ Thành T 05 (Năm) năm 03 (Ba) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/7/2025.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

3. Về án phí: Bị cáo Vũ Thành T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 49/2026/HS-ST ngày 11 tháng 02 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 3, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.