Bản án 91/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện và quá trình giải quyết, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thanh V trình bày nội dung và yêu cầu khởi kiện của mình như sau:

Chị và anh Vương Huy M có đăng ký kết hôn vào ngày 14/11/2013 tại UBND xã M, nay là xã H, tỉnh Phú Thọ. Sau kết hôn, anh chị chung sống tại địa phương. Quá trình chung sống, vợ chồng chị hay xảy ra mâu thuẫn do anh M không tu chí làm ăn, thường xuyên không quan tâm đến gia đình dẫn đếnvợ chồng không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung và bất đồng quan điểm sống. Chị và anh M đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.

Về con chung: Chị và anh Vương Huy M có 02 con chung là Vương Như Q, sinh ngày 17/01/2014 và Vương Như H, sinh ngày 27/02/2017. Hiện các con chung đang ở với chị. Sau ly hôn, chị đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị.

Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức đóng góp: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh Vương Huy M trình bày:

Anh xác định về thời gian, nơi đăng ký kết hôn và quá trình chung sống giữa anh và chị Nguyễn Thị Thanh V như chị V trình bày là đúng. Anh và chị M đã sống ly thân nhiều năm nay, không còn chung sống cùng nhà. Nguyên nhân do cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, xích mích. Nay chị V xin ly hôn anh, quan điểm của anh là không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với vợ.

Về con chung: Anh và chị Nguyễn Thị Thanh V có 02 con chung như chị V trình bày. Hiện các con chung đang ở cùng chị V. Nếu ly hôn, anh nhất trí để chị V tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung.

Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức: Anh M không đề nghị tòa án giải quyết.

3. Ý kiến của các con chung: 02 con chung là Vương Như Q, sinh ngày 17/01/2014 và Vương Như H, sinh ngày 27/02/2017 đều có nguyện vọng xin ở với mẹ là chị Nguyễn Thị Thanh V.

4. Quá trình làm việc và xác minh tại chính quyền địa phương xác nhận tình trạng hôn nhân như chị Nguyễn Thị Thanh V và anh Vương Huy M trình bày là đúng. Anh chị hiện đã sống ly thân nhiều năm nay, không còn quan tâm yêu thương nhau. Nay chị V xin ly hôn và đề nghị giải quyết về con chung, quan điểm của chính quyền địa phương đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, xác định:

- Về tố tụng dân sự: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo hướng:

+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thanh V được ly hôn anh Vương Huy M.

- Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thanh V tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là Vương Như Q, sinh ngày 17/01/2014 và Vương Như H, sinh ngày 27/02/2017. Anh Vương Huy M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị V.

- Về tài sản chung, vay nợ chung và công sức đóng góp: Không giải quyết.

- Về án phí: Chị V phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình và nơi cư trú của bị đơn anh Vương Huy M là tại xã H, tỉnh Phú Thọ nên Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Phú Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn là anh Vương Huy M đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh M.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị V không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên cần chấp nhận. [2.3] Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thị Thanh V và anh Vương Huy M không đề nghị nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thanh V được ly hôn anh Vương Huy M.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thanh V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là Vương Như Q, sinh ngày 17/01/2014 và Vương Như H, sinh ngày 27/02/2017. Anh Vương Huy M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị V. Anh M có quyền thăm nom, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức đóng góp: Không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh V phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004858 ngày 26/5/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Chị V đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 36, 71, 72 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 34 Luật thi hành án dân sự.

Chị Nguyễn Thị Thanh V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Vương Huy M vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.