Bản án 91/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn Chị Lò Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 24/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xã N L (trước là xã CB, huyện Thuận Châu), tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2022 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị Lò Thị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị ly hôn với Anh Lường Văn H.

Về con chung: Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H có 01 (một) con chung là cháu Lường Tuấn Q, sinh ngày 05/11/2016. Hiện tại cháu Lường Tuấn Q đang ở với Chị Lò Thị H.

Chị Lò Thị H đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lường Tuấn Q.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò Thị H không yêu cầu Anh Lường Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Chị Lò Thị H cam đoan không có nợ chung.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ngày 28/01/2026, ngoài những tài liệu, chứng cứ do chị Hoa đã giao nộp, chị Hoa không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

Tại biên bản xác minh ngày 26/01/2026 tại bản Cún, xã N L, tỉnh Sơn La, Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H hộ khẩu thường trú tại bản Cún, xã N L; có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã N L, tỉnh Sơn La. Trong quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn không nắm rõ. Hiện nay Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H đã sống ly thân. Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H có 01 (một) con chung là cháu Lường Tuấn Q, sinh ngày 05/11/2016. Hiện tại cháu Lường Tuấn Q đang ở với chị Hoa. Tài sản chung, nợ chung: Không nắm được.

Bị đơn Anh Lường Văn H đã được triệu tập hợp lệ, giao thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, các Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án nhân dân khu vực 2-Sơn La. Anh Lường Văn H không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, không viết bản tự khai, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải.

Chị Lò Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt: Chị Hoa giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ý kiến trong biên bản lấy lời khai.

Tại biên bản ghi ý kiến, cháu Lường Tuấn Q có nguyện vọng là ở với mẹ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Kể từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện không đầy đủ các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật.

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 5; Điều 28, Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho Chị Lò Thị H được ly hôn Anh Lường Văn H.

Về con chung: Giao cháu Lường Tuấn Q, sinh ngày 05/11/2016 cho Chị Lò Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lường Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung (Chị Lò Thị H không yêu cầu).

Về tài sản chung: Không có.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Chị Lò Thị H, Anh Lường Văn H không có nợ chung.

Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật cho nguyên đơn Chị Lò Thị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản xác minh tại chính quyền địa phương.

Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hoa và anh Hùng lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho Chị Lò Thị H được ly hôn Anh Lường Văn H. Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chị Lò Thị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lường Tuấn Q.

Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H đều có nơi cư trú rõ ràng. Chị Hoa trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập. Chị Hoa là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lường Tuấn Q từ ngày vợ chồng sống ly thân (năm 2022) cho đến nay.

Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Lường Tuấn Q, sinh ngày 05/11/2016 cho Chị Lò Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lường Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung (Chị Lò Thị H không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng nuôi con chung) là có căn cứ cần chấp nhận.

Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn của Chị Lò Thị H đối với Anh Lường Văn H.

Xử cho Chị Lò Thị H được ly hôn Anh Lường Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Lường Tuấn Q, sinh ngày 05/11/2016 cho Chị Lò Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lường Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung (Chị Lò Thị H không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng nuôi con chung).

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về tài sản riêng: Không có.

5. Về nợ chung: Chị Lò Thị H, Anh Lường Văn H không có nợ chung.

6. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn Chị Lò Thị H.

8. Về quyền kháng cáo: Chị Lò Thị H, Anh Lường Văn H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định./.