Bản án 91/2025/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn với Huỳnh Thị Thúy A, khoảng 16 giờ ngày 26/10/2023, Lê Văn X rủ Nguyễn Ngọc T, Võ Tấn Đ, Nguyễn Bửu T đến nhà Thúy A thuộc xã Đ T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang giải quyết mâu thuẫn. X liên hệ với A thì A nói không có ở nhà và hẹn X, T, Đ, T giải quyết mâu thuẫn tại Quảng trường, thuộc ấp L H A, xã Đ T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, cả bốn đi về. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, X rủ T, Đ rồi T gọi điện rủ T cùng đến quán cà phê không tên gần trường Đại học Tiền Giang, thuộc khu vực xã T C N, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nói chuyện. Khi cả nhóm đang ngồi thì Thúy A gọi điện thoại cho X và chửi X, Đ, T, T, đồng thời hẹn gặp để giải quyết mâu thuẫn tại khu vực Quảng Trường. Tức giận vì bị Thúy A chửi, X nói với T, T, Đ “Có dao đem theo không” thì T, T, Đ hiểu ý X là chuẩn bị hung khí để tìm đánh Thúy A. Lúc này, T kêu Đ điều khiển xe mô tô, biển số 63G1-115.68 chở T về nhà tại khu vực ấp , xã T H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang lấy hung khí, Đ đồng ý. Về nhà, T lấy một con dao tự chế dài khoảng dài 01m có vỏ bằng nhựa màu đen (cán bằng nhựa, màu đen dài khoảng 30cm; lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 70cm, sắc nhọn một bên) quay trở lại quán cà phê. Tại đây, cả nhóm thống nhất đi đến khu vực Quảng trường tìm đánh A (trước khi đi tất cả đều biết T cầm theo dao) rồi T điều khiển xe mô tô, biển số 63G1-115.68 chở T ngồi sau cầm hung khí; Đ điều khiển xe mô tô, biển số 63G1-184.23 chở X.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đến khu vực Quảng trường, X nhìn thấy A và một số người khác đang ngồi uống nước tại quán vỉa hè thì la lên “nó kìa”, mục đích để cả nhóm xác định A để đánh. Lúc này, T, T, Đ nhìn về hướng X chỉ thì biết đó là A nên điều xe tăng ga chạy đến vị trí A đang ngồi. Thấy vậy, A liền đứng dậy lấy xe, một mình điều khiển xe Vario màu vàng (không nhớ rõ biển số) bỏ chạy trên đường Hùng Vương, hướng về nhà khách Tiền Giang nên cả bốn cùng chạy đuổi theo, T chở T chạy trước, Đ chở X chạy phía sau. Khi đến trước quán Karaoke 9999, địa chỉ số 104, Ấp , xã Đ T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, A dừng xe bỏ chạy vào trong quán. T chạy tới dừng xe trên vỉa hè để T bước xuống xe rút dao ra khỏi vỏ, xông vào quán đuổi theo A, T chạy theo sau. Đến sảnh quán Karaoke 9999 thì T đuổi kịp A đứng đối diện cầm dao, vỏ dao chém A một cái hướng từ trên xuống, A giơ tay phải lên đỡ thì bị chém trúng bàn tay phải gây thương tích. T, T quay ra xe, cùng lúc này Đ chở X chạy đến nên cả bốn cùng bỏ chạy về hướng Quốc lộ 1A để về xã T C N, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Trên đường, T ném bỏ hung khí (không nhớ rõ địa điểm). A được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tiền Giang, đến ngày 27/10/2023 có đơn yêu cầu xử lý hình sự.

Tại bản kết luận giám định số 406 ngày 21/11/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Huỳnh Thị Thúy A là 20%, thương tích do vật sắc gây nên.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, lời khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; bị hại có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo Lê Văn X tác động gia đình bồi thường thiệt hại; bị cáo Nguyễn Ngọc T có mẹ ruột là người có công với Cách mạng nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo X, T, Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Bửu T có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

* Vật chứng thu giữ:

Quá trình điều tra, xác định 01 xe mô tô biển số 63C1-115.68 do chị Phạm Thị Ngọc K, sinh năm 2001, cư trú ấp P T, xã P T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (bạn của T) đứng tên sở hữu. Do chị K không biết T mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô nói trên cho chị Phạm Thị Ngọc K.

Đối với xe mô tô, biển số 63G1-184.23 do bị can Võ Tấn Đ sử dụng làm phương tiện trong vụ án. Qua xác minh, Đ đứng tên sở hữu nhưng đã bán cho người không rõ họ, tên địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với con dao tự chế T sử dụng làm hung khí gây thương tích cho A, trên đường về T đã ném bỏ nhưng không rõ địa điểm nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Huỳnh Thị Thúy A sau khi nhận đủ số tiền 250.000.000 đồng nên không có yêu cầu gì thêm.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bửu T, Nguyễn Ngọc T, Võ Tấn Đ phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Bửu T 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự

Xử: Phạt bị cáo Võ Tấn Đ 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 23 tháng 01 năm 2025, bị cáo Nguyễn Bửu T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ hoặc án treo.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, bị cáo Võ Tấn Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ hoặc án treo.

Ngày 24 tháng 01 năm 2025, bị cáo Nguyễn Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm: Bị cáo T và bị cáo Đ có đơn rút yêu cầu kháng cáo. Bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo T là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận rút kháng cáo của các bị cáo khác, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ, vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do kháng cáo của bị cáo T được chấp nhân nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Bửu T và bị cáo Võ Tấn Đ.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17, Điều 38, Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.