Bản án 91/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chu Phi H có mối quan hệ quen biết với Bùi Văn T1 (sinh năm 1986, trú tại: xóm S, xã T, thị xã Q), Đỗ Văn T2 (sinh năm 1995, trú tại: tổ B, khu F, phường B, thành phố U), Hà Xuân T3 (sinh năm 1996, trú tại: tổ A, khu V, phường M, thị xã Đ) và Phạm Đ c T4 (sinh năm 1989, trú tại: tổ E, khu H, phường M, thị xã Đ).

Khoảng tháng 10/2021, H biết Bùi Văn T1 có tài khoản cá độ bóng đá, nên H đặt vấn đề bảo T1 cấp cho H tài khoản cá độ bóng đá để Hổ tham gia đánh bạc, T1 đồng ý. Sau đó, T1 giao cho Đỗ Văn T2 trực tiếp cấp tài khoản cá độ và thanh toán tiền thắng, thua cá độ bóng đá với H. Đến ngày 15/11/2021, Đỗ Văn T2 cấp cho H tài khoản cá độ bóng đá 8QL70888 (cấp Agent) của nhà cái Bóng 88, với giá thỏa thuận “Đô 15, Com 0”, có nghĩa là: 01 điểm trong tài khoản sử dụng để cá độ trên W được quy ước ra tiền thật là 15.000đồng/điểm và “Com” là tiền hoa hồng người chơi được hưởng. Sau khi được Đỗ Văn T2 cấp tài khoản cá độ bóng đá nêu trên, Hổ chia thành tài khoản cá độ bóng đá thấp hơn (cấp Member) và tăng “giá” để cá độ được thua bằng tiền với những người khác có nhu cầu chơi cá độ bóng đá, cụ thể H đã cấp cho Hà X Tú tài khoản cá độ bóng đá 8QL70888002, với giá “Đô 90, com 0”, nghĩa là 90.000đồng/điểm, H được lợi 75.000đồng/điểm.

Ngày 14/12/2021, H tiếp tục lấy từ Đỗ Văn T2 tài khoản cá độ bóng đá Dg3602000 (cấp Agent) của nhà cái Bóng 3bin1bet, với giá thỏa thuận “Đô 15, C” và tài khoản DTE3590909 (tài khoản này đã bị khóa nên không thu được giữ liệu). Sau đó, H chia thành tài khoản cá độ bóng đá Dg36020000 (cấp Member) và cấp cho Hà Xuân T3 với giá “Đô 90, com 0”, đồng thời H giao cho Phạm Đ c T4 trực tiếp quản lý và chung 10% tiền thắng, thua vào tài khoản cá độ bóng đá này.

Quá tr nh điều tra, xác định ngoài cấp tài khoản cá độ bóng đá cho Chu Phi H th Bùi Văn T1 và Đỗ Văn T2 còn cấp tài khoản cá độ bóng đá cho Nguyễn Văn H1, Ngô Văn H2 và một số đối tượng khác.

Hồi 15 giờ 12 phút ngày 29/12/2021, tổ công tác Phòng C1 Công an tỉnh Q phối hợp cùng Công an phường N, thành phố U kiểm tra hành chính phát hiện Nguyễn Văn H1 đang có hành vi sử dụng điện thoại di động để đánh bạc bằng h nh th c cá độ bóng đá. Tại cơ quan Công an, H1 xin đầu thú và khai nhận hành vi đánh bạc dưới h nh th c cá độ bóng đá của m nh với những người khác.

Sau khi biết tin H1 đầu thú, trong khoảng thời gian từ ngày 29/12/2021 đến ngày 14/01/2022, lần lượt các đối tượng Đỗ Văn T2, Hà Xuân T3, Phạm Đ c T4, Vũ Ngọc T5, Nguyễn Thị Kim A, Ngô Văn H2, Bùi Văn T1, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn H3, Trần Ngọc S và Phạm Năng T7 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q xin đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội đánh bạc bằng h nh th c cá độ bóng đá của m nh.

Căn c tài liệu điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã khởi tố vụ án, bị can đối với: Chu Phi H, Nguyễn Văn T6, Vũ Ngọc T5, Đỗ Văn T2, Hà Xuân T3, Phạm Đ c T4, Ngô Văn H2, Bùi Văn T1, Nguyễn Văn H3, Trần Ngọc S, Phạm Năng T7, Nguyễn Thị Kim A và Đỗ Xuân H4, về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật H nh sự.

Quá tr nh điều tra xác định cách th c bị cáo tham gia đánh bạc dưới h nh th c cá độ bóng đá trên mạng Internet, cụ thể như sau: Đối với bị cáo quản lý các tài khoản cấp đại lý (SuperMaster; Master; A) th các bị cáo sẽ sử dụng thiết bị có kết nối mạng Internet để truy cập vào các địa chỉ Website như agbong88.com, drsam11.com...sau đó nhập tên tài khoản và mật kh u để đăng nhập. Sau khi đăng nhập trên giao diện của trang sẽ thể hiện các mục như số lượng tài khoản được chia ra, tên đăng nhập của các tài khoản được chia ra từ tài khoản đại lý, số điểm thắng - thua của các tài khoản...Tại trang Web th các bị cáo có thể chia thêm tài khoản cấp thấp hơn, mở/khóa tài khoản cấp thấp, bơm thêm điểm vào các tài khoản đã chia...Đối với bị cáo sử dụng tài khoản cá độ bóng đá cấp thành viên (M) th các bị cáo sử dụng thiết bị có kết nối mạng Internet để truy cập vào các địa chỉ Website như bong88.com, 19999y.com, viva88.net... Sau khi đăng nhập thông qua tên tài khoản và mật kh u, trên giao diện của trang Web sẽ hiện ra các trận đấu bóng đá. Với mỗi trận đấu, người chơi có thể đặt cược, cá độ nhiều kèo (còn gọi là “của”) với tỷ lệ thắng, thua khác nhau theo các loại kèo như: Tài/xỉu, phạt góc, ném biển...Số tiền đặt cửa để đánh được quy đổi gọn lại gọi là điểm. Khi người chơi đặt cửa với số tiền cao, th hệ thống sẽ tự động thưởng tiền hoa hồng, gọi là C. Sau mỗi trận đấu, trang Web đều tự động tổng hợp cụ thể các kèo đặt cược gồm: số tiền cá độ từng kèo, số tiền người chơi thắng, thua, tiền thưởng hoa hồng...Trên cơ sở tổng hợp này, người thua sẽ nhân số tiền theo điểm để trả tiền cho người thắng theo tỷ lệ trước đó đã thỏa thuận với nhau.

Trên cơ sở dữ liệu điện tử về lịch sử đặt cược của các tài khoản cá độ bóng đá và lời khai nhận th số tiền cá độ bóng đá được thua bằng tiền được xác định như sau: Tổng số tiền đánh bạc trong một trận bằng tổng số tiền người chơi đặt cược trong trận + tổng số tiền thắng cược + tổng số tiền “Com” trong trận. V vậy, số tiền đánh bạc được xác định, cụ thể như sau:

1. Hành vi đánh bạc giữa Chu Phi H cùng với Bùi Văn T1 và Đỗ Văn T2.

Căn c dữ liệu lịch sử đặt cược của các tài khoản cá độ bóng đá 8QL70888002 và Dg3602000001, xác định từ ngày 15/11/2021 đến ngày 18/12/2021, Chu Phi H đánh bạc dưới h nh th c cá độ bóng đá với Bùi Văn T1 và Đỗ Văn T2 là 139 trận, với tổng số tiền là 9.534.711.150 đồng; trong đó:

- Số trận có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng là 04 trận, tổng số tiền đánh bạc là 8.055.300 đồng.

- Số trận có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng là 66 trận, tổng tiền đánh bạc là 2.386.690.500đồng.

- Số trận có số tiền đánh bạc từ 50.000.000đồng trở lên là 69 trận, tổng số tiền đánh bạc là 7.139.965.350đồng.

2. Hành vi đánh bạc giữa Chu Phi H cùng với Hà Xuân T3 và Phạm Đ c T4.

Căn c lịch sử đặt cược của tài khoản cá độ bóng đá 8QL70888002 và Dg3602000001 th từ ngày 15/11/2021 đến ngày 28/12/2021, Hà Xuân T3 đã đánh bạc dưới h nh th c cá độ bóng đá với Chu Phi H và Phạm Đ c T4 là 139 trận, với tổng số tiền đánh bạc là 58.115.567.240 đồng; trong đó:

- Số trận có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng là 01 trận, với số tiền đánh bạc là 900.000 đồng.

- Số trận có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng là 03 trận, tổng số tiền đánh bạc là 47.431.800 đồng.

- Số trận có số tiền đánh bạc từ 50.000.000đồng trở lên là 135 trận, tổng số tiền đánh bạc là 57.159.935.100 đồng.

Sau khi phạm tội H bỏ trốn, đến ngày 18/11/2023 Chu Phi H bị bắt tạm giam trong vụ án khác. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Chu Phi H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. H khai thừa nhận việc lấy tài khoản cá độ bóng đá từ Bùi Văn T1 và Đỗ Văn T2. Sau đó, H chia thành tài khoản cá độ bóng đá cấp thấp hơn rồi cấp cho Hà Xuân T3, đồng thời H cho Phạm Đ c T4 chung 10% số tiền thắng, thua vào một tài khoản cá độ bóng đá. Bị cáo chốt tiền thắng/thua và thanh toán tiền đánh bạc vào th hai hàng tuần, chủ yếu là thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt. Tuy nhiên, do lúc này gặp khó khăn nên H để cho bạn tên là T8 nhà ở huyện K, tỉnh Hải Dương hưởng% chênh lệch tiền cá độ bóng đá, còn H chỉ đ ng ra làm trung gian, bảo đảm việc thanh toán tiền thắng, thua tiền cá độ bóng đá, H không được hưởng lợi từ việc cá độ bóng đá. Do thời gian đã lâu, H không nhớ đã thanh toán cho Bùi Văn T1 và Đỗ Văn T2 bao nhiêu tiền, cũng không nhớ Hà Xuân T3 và Phạm Đ c T4 đã thanh toán cho H bao nhiêu tiền.

Quá tr nh điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã thu giữ của bị cáo Chu Phi H 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Honda CRV biển số 14A - 361.71 cùng toàn bộ giấy tờ xe. Xác định chiếc xe trên là tài sản thế chấp tại Ngân hàng V chi nhánh Q1, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả cho ngân hàng V.

Bản Cáo trạng số 1459/CT-VKSQN-P2 ngày 13/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Chu Phi H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật H nh sự.

Đối với những người cấp tài khoản và đánh bạc với Chu Phi H là Bùi Văn T1, Đỗ Văn T2, Phạm Đ c T4, Hà Xuân T3 vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có lời khai phù hợp với Chu Phi H thể hiện việc Bùi Văn T1, Đỗ Văn T2 là những người cấp tài khoản cho H và H trực tiếp đánh bạc bằng h nh th c cá độ bóng đá với hai người này. Phạm Đ c T4 khai có chung tài khoản với H và cùng ăn chung tiền thắng thua trang cá độ bóng đá; Hà Xuân T3 khai được Hổ cấp tài khoản và trực tiếp đánh bạc bằng h nh th c cá độ bóng đá với H.

Tại phiên tòa bị cáo Chu Phi H thành kh n khai báo về hành vi phạm tội của m nh và thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo thừa nhận về số tiền đánh bạc như trong bản Cáo trạng đã quy kết bị cáo và được Hội đồng xét xử tổng hợp và công bố, bị cáo không có ý kiến g khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Chu Phi H phạm tội “Đánh bạc”.

Về h nh phạt chính: áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 56 Bộ luật H nh sự: xử phạt bị cáo Chu Phi H từ 36 đến 42 tháng tù, tổng hợp với h nh phạt 18 (mười tám) tháng tù tại bản án h nh sự sơ th m số 78/2024/HS-ST ngày 15/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh. Buộc bị cáo Chu Phi H phải chấp hành h nh phạt chung của cả hai bản án là từ 54 đến 60 tháng tù, thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 18/11/2023.

Về h nh phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng h nh phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về tài sản, đồ vật đã thu giữ: quá tr nh điều tra thu giữ của bị cáo 01 Giấy phép lái xe mang tên Chu Phi H, là giấy tờ cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ h nh phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 15/11/2021 đến ngày 18/12/2021, qua các tài khoản cá độ bóng đá 8QL70888002 và Dg3602000001 th Chu Phi H đánh bạc được thua bằng tiền dưới h nh th c cá độ bóng đá với Bùi Văn T1 và Đỗ Văn T2 là 139 trận, với tổng số tiền đánh bạc là 9.534.711.150 đồng; trong đó: số trận có số tiền dưới 5.000.000 đồng là 04 trận với số tiền đánh bạc là 8.055.300 đồng, số trận có số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng là 66 trận với số tiền đánh bạc là 2.386.690.500 đồng, số trận có số tiền từ 50.000.000đồng trở lên là 69 trận với số tiền đánh bạc là 7.139.965.350 đồng.

Từ ngày 15/11/2021 đến ngày 28/12/2021, qua các tài khoản cá độ bóng đá 8QL70888002 và Dg3602000001 th Chu Phi H đánh bạc được thua bằng tiền dưới h nh th c cá độ bóng đá với Hà Xuân T3 và Phạm Đ c T4 là 139 trận, với tổng số tiền đánh bạc là 57.208.266.900 đồng. Trong đó: số trận có số tiền dưới 5.000.000 đồng là 01 trận với số tiền đánh bạc là 900.000 đồng; số trận có số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng là 03 trận, tổng số tiền đánh bạc là 47.431.800 đồng; số trận có số tiền đánh bạc từ 50.000.000 đồng trở lên là 135 trận, tổng số tiền đánh bạc là 57.159.935.100 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc là 66.742.978.050 đồng; trong đó: số trận có số tiền dưới 5.000.000 đồng là 8.955.300 đồng, số trận có số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng là 2.434.122.300 đồng, số trận có số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên là 64.299.900.450 đồng.

Hành vi của bị cáo Chu Phi H đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật H nh sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố đối với bị cáo là có căn c , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo đã bị xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội “Che giấu tội phạm” tại bản án h nh sự sơ th m số 78/2024/HS-ST ngày 15/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh và bản án trên đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử quyết định tổng hợp h nh phạt chung theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật H nh sự..

Xét vai trò của bị cáo trong vụ án: Hội đồng xét xử thấy đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, trong đó: bị cáo Bùi Văn T1 là người mua tài khoản từ Vũ Ngọc T5 và thuê Đỗ Văn T2 điều hành, cấp tài khoản cho Chu Phi H. Hổ dùng tài khoản được cấp này trực tiếp đánh bạc với Bùi Văn T1, Đỗ Văn T2. Sau khi được cấp tài khoản Hổ còn chia tài khoản, cấp Member cho Hà Xuân T3 để đánh bạc với T3 và giao cho Phạm Đ c T4 quản lý chung 10% tiền thắng, thua với tài khoản cá độ với T3. Do đó H có vai trò thấp hơn sau Bùi Văn T1 và Đỗ Văn T2 (các bị cáo Vũ Ngọc T5, Bùi Văn T1, Đỗ Văn T2, Hà Xuân T3, Phạm Đ c T4 và những bị cáo khác đã bị xét xử tại bản án h nh sự sơ th m số 11/2023 ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh).

Về t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự: bị cáo đánh bạc nhiều lần, các lần phạm tội đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm do đó bị cáo phải chịu t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật H nh sự.

Về t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự: quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành kh n khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; có bố đẻ là ông Chu Văn T (Chu Quốc T9) là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nh , Huân chương chiến sĩ vẻ vang nên xem xét áp dụng các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật H nh sự.

Đối với 01 Giấy phép lái xe mang tên Chu Phi H thu giữ của bị cáo là giấy tờ cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Trên cơ sở dữ liệu thu giữ và lời khai của bị cáo cũng như của những người tham gia cá độ với bị cáo, không xác định được số tiền thắng thua nên không có căn c truy thu số tiền thu lợi bất chính đối với bị cáo.

Đối với: Nguyễn Văn T6, Vũ Ngọc T5, Đỗ Văn T2, Hà Xuân T3, Phạm Đ c T4, Ngô Văn H2, Bùi Văn T1, Nguyễn Văn H3, Trần Ngọc S, Phạm Năng T7 và Nguyễn Thị Kim A cũng như phần vật ch ng của vụ án đã được giải quyết tại bản án h nh sự sơ th m số 11/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh và bản án h nh sự phúc th m số 337/2023/HSPT ngày 15/5/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội nên không xem xét giải quyết.

Đối với đối tượng Đỗ Xuân H4 hiện bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã; các đối tượng có liên quan trong vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã tách vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Chu Phi H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn c vào điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 56 của Bộ luật H nh sự;

Xử phạt bị cáo Chu Phi H: 30 (ba mươi) tháng tù, tổng hợp với h nh phạt 18 (mười tám) tháng tù tại bản án h nh sự sơ th m số 78/2024/HS-ST ngày 15/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh. Buộc bị cáo Chu Phi H phải chấp hành h nh phạt chung của cả hai bản án là 48 (bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 18/11/2023.

Căn c vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng h nh sự: trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Chu Phi H.

Căn c vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng h nh sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Chu Phi H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự sơ th m.

Căn c vào khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ th m.