Bản án 91/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 12/6/2024, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bà Lê Thị H như sau:

Bà H và ông Lê Phước T quen biết, tìm hiểu nhau được gần một năm thì ông bà quyết định kết hôn với nhau, ông bà có tổ chức đám cưới năm 1992 và có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang ngày 28/10/2022. Sau khi cưới, vợ chồng bà sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tiền của ai người đó xài, ông T tính tình rất khó khăn không cho bà đi đâu và còn tính toán chi li tiền bạc làm cho cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng; từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, thậm chí ông T còn có hành vi bạo lực gia đình với bà. Cuộc sống hàng ngày vợ chồng không nói chuyện với nhau, bà đã suy nghĩ rất kỹ và bà cũng không còn tình cảm yêu thương dành cho ông T vì sống với ông T thì bà rất khổ nên bà quyết định ly hôn với ông T.

Về con chung: bà và ông T có hai người con chung tên Lê Thị Hồng Nh, sinh năm 1995 và Lê Quốc D, sinh năm 2002. Hai người con hiện nay đã trưởng thành và có gia đình sống riêng nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà H xác định là không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

Tại phiên tòa, bà H yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân bà H yêu cầu được ly hôn với ông Lê Phước T. Về con chung bà H cho rằng hai người con đã trưởng thành trên 18 tuổi nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung không có nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn ông Lê Phước T không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng ông T không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của ông.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử về hôn nhân chấp cho bà Lê Thị H được ly hôn với ông Lê Phước T. Về con chung, về tài sản chung và nợ chung bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Lê Phước T với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Xét yêu cầu của bà H được ly hôn với ông T vì lý do hai người không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tiền của ai người đó xài, ông T tính tình rất khó khăn không cho bà đi đâu và còn tính toán chi li tiền bạc làm cho cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng; từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, thậm chí ông T còn có hành vi bạo lực gia đình. Cuộc sống hàng ngày vợ chồng không nói chuyện với nhau, bà đã suy nghĩ rất kỹ nên bà H quyết định ly hôn với anh Tống. Đối với ông T, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để điều kiện cho vợ chồng ông bà hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Tại phiên tòa, bà H cho rằng không thể hàn gắn đời sống hôn nhân được nữa và bà cũng không còn tình cảm với ông T, bà H cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với ông T. HĐXX thấy rằng, sau thời gian chung sống vợ chồng giữa bà H, ông T mới phát sinh sự bất đồng quan điểm, hai người không nhường nhịn lẫn nhau dẫn đến mẫu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt và hai người không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 177, Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lê Thị H được ly hôn với ông Lê Phước T.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Miễn xét

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Lê Thị H phải nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006027 ngày 12/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, bà H đã nộp xong án phí HNST.

4. Bà H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 18/9/2024. Ông T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niệm yết theo quy định pháp luật.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA